LE DÉVELOPPEMENT DES ORGANES

colonnes du Pedagogical Seminary sont pleines des intéressantes monographies qu'il a écrites sur les divers aspects de la vie enfantine. Et maintenant de la psychologie de l'enfant, qu'il appelle « la fleur suprême de la liature », il est passé à l'étude qui en est la suite naturelle, à la psychologie de l'adolescence, qui est à ses yeux comme « Tâge d'or de la vie ».

Un point qui n'est peut-être pas suffisamment élucidé dans 1 anthropométriedeM. Stanley Hall, c'est la question de savoir s'il y a des rapports, et lesquels, entre l'accroissement quantitatif du corps et le développement de l'intelligence. Puisqu'il est avéré que le volume et le poids du cerveau luimême np sont pas en relation constante avec le degré de l'intelligence, et qu'il y a eu des hommes de génie tiont la masse cérébrale n'égalait pas celle d'individus intellectuellement médiocres, il est évident, à plus forte raison, que les dimensions du corps tout entier n'ont rien à voir dans la force ou la faiblesse des facultés intellectuelles.

M. Stanley Hall le reconnaît ; mais où il est beaucoup plus affîrmatif, c'est lorsqu'il examine la croissance du pouvoir moteur, et qu'il attribue aux muscles un rôle pré-

COMPAYRÉ k

pondérant dans le développement de Téner* gie morale (1).

<c Dire, écrit- il, comme Matthew Arnold, que la conduite et l'action tiennent les trois quarts de la vie ; représenter l'homme, avec Schopenhauer, comme associant un tiers d'intelligence seulement avec deux tiers de volonté ; prétendre, avec F. W. Robertson, que l'homme est « ce qu'il fait », ou encore qu'il est la somme de ses mouvements ; avec M audsley, que le caractère n'est que l'ensemble des habitudes musculaires; avec Bluntschli, que rhistoire n'est que le récit des mouvements consciemment voulus; soutenir enfin que le plus souvent la pensée implique un changement dans la tension musculaire : tout cela montre combien nous avons modifié l'ancienne conception cicéronienne, vivereetcogitare^ pour lui substituer celle-ci, i^were et velle^ et quelle importance nouvelle il faut attacher au développement des muscles... »

Est-ce en souvenir et sous l'influence de son étude myologique du laboratoire de Ludwig que M. Stanley Hall exagère à ce point le rôle des* muscles ? Il constate que les muscles représentent environ 49 p. 100

(1) V. le ch. ni, Growth of motor Power and FuncHons , nn cHapitre de 106 pages.