PERS

« D’après le troisième paragraphe de l'enter- 70gaioire précédent.

(2 « Comme suite au paragraphe 3 de l’inferroga- Fa loire »…..

10 . Donc, pas de confusion possible : tel est l'interir rogatoire de Chapelant qui a été soumis aux juges.

Mais voyons, voyons! ce texte nous donne une sensation de déjà vu. Il nous semble que nous | lPavons déjà trouvé ailleurs. Cherchons, cherchons | hien. En effet, voici la pièce exactement sembla- À ble, que dis-je? identique, et elle est intitulée ac/e b d'accusation.

. Peut-on imaginer quelque chose de plus énorme: f 0 à la place de l’interrogatoire, mettre ouvertement, délibérément, j'allais dire cyniquement, disons plütôt naïivement, l'acte d'accusation; soumettre aux juges comme étant la thèse de Chapelant, la thèse du général Didier!

PTE

O justice militaire, parodie du bon sens et de la justice!