Livre jaune, p

384 L'AFFATRE MAROCAINE

pente que M. de Humboldt signalait, il y a longtemps déjà, comme Tune des nécessités de toute civilisation blanche. Guillaume II met quelque fierté à montrer son pavillon dans toutes les eaux du globe; mais à travers la Méditerranée, il a voulu le promener luimême. Dans la Méditerranée levantine surtout, son amour-propre est directement engagé à la réussite de la pénétration allemande.

A prendre, en effet, la Méditerranée dans son ensemble, les deux façades, chrétienne et musulmane, qui la bordent, intéressent inégalement l'empereur. La façade chrétienne du nord — Espagne, France, Italie, Autriche, Grèce, Bulgarie, Roumanie, Russie — ne saurait être pour lui un domaine réservé : les traités et le droit européens y assurent la même égalité à toutes les concurrences étrangères. Sur la façade musulmane du sud, au contraire, qui va de Tanger à Conslantinople en passant par Tripoli et Alexandrie, Guillaume II a des projets qu'il ne nous a jamais « notifiés », dont tous ses actes néanmoins et ses discours nous ont donné « connaissance » : en son discours de Karlsruhe, il rappellera qu'il a suivi les traces des Hohenstaufen sur les côtes italiennes; il évoquera ces empereurs méditerranéens du xiii" siècle et le nom même de Frédéric II Barberousse, qui s'appuyait alors sur Tislam contre la chrétienté.

Au sujet du discours de Tanger, j'ai longuement exposé le synchronisme qui s'établit au début de 1905 entre la politique allemande au Maroc et la politique

française à Conslantinople. Dans le Livre Jaune, aucune pièce ne semble se rapporter à cet <> empire » méditerranéen. Pourtant à la fin de sa dépèche du 11 avril 1905 à Tambassadeur d'Allemagne à Londres ', M. do Bûlow conclut :

Nous agissons en vue de nos intérêts dont on veut disposer, apparemment sans notre assentiment. L'importance de ces intérêts est ici cliose secondaire. Tout homme à qui on va prendre de l'argent dans sa poche se défendra toujours dans la mesure du possible, qu'il s'agisse de cinq marks ou de cinq mille. Nous possédons des intérêts économiques au Maroc, cela n'a pas besoin d'être prouvé. Si nous y renonçons par notre silence, nous encouragerons ainsi le monte, qui nous regarde, à des munques d'égards semblables à notre préjudice dans d'autres questions, peut-être plus considérables.

Ailleurs qu'en Turquie, — oii les ambassadeurs de France et d'Angleterre sont justement en train d'attaquer le monopole de Krnpp, — où trouver « d'autres questions plus considérables » que l'alTaire marocaine et dans lesquelles le silence impérial pourra « encourager le monde à des manques d'égards semblables », à des attentats sur les intérêts allemands?... Lallnsion sans doute, n'est pas claire. Mais des journaux allemands ont fait d'autres allusions à des avertissements directs ou indirects, officieux ou semi-ofliciels, que notre légation de Tanger aurait à plusieurs reprises reçus de M. de Kiihlmann, et dont nous