CHAPITRE XXVIII

LE MAROC

I. L'Espagne au Maroc. Les traités de "Wadraz (1860) et de Maroc (1891). — Si l'ancienneté des litres, la quantité de sang versé sur les cliam[»s de bataille dans des luttes séculaires, le voisinage des territoires étaient des considérations à agréer par la diplomatie, l'Espagne serait sans nul doute l'héritière désignée de l'empire chérifien. Avant l'invasion sarrasine, la catholique monarchie des Goths dominait à la fois sur l'Espagne et le Maroc. La conquête de Grenade n'était pas achevée que déjà les armes de Castille faisaient leur apparition de l'autre côté du détroit. Dès 1263, une expédition espagnole était dirigée contre les pirates de Salé. En 1400, la ville de Tétouan, surprise par la flotte castillane, était mise au pillage. Au xv' siècle. Vêlez de la Goniera, puis au commencement du xvi", Melilla, Larache et La Mamorra tombent aux mains des Espagnols. L'envahissement lent du Maroc par ces derniers continua au xvii'' siècle, et à la mort de Philippe IV en 1663, l'Espagne se trouva ainsi maîtresse des villes de Melilla, de Penon de la Gomera, de Ceuta sur la côte méditerranéenne, et sur le littoral océanique, de la Mamorra et de Larache. Mais la décadence de l'Espagne qui commençait alors en Europe eut son contre-coup en Afrique. Sous Charles II, successeur de Philippe IV, Larache et La Mamorra furent reprises par les musulmans. L'occupation espagnole des petites Alhucemas ne put compenser cet abandon. Du moins Ceuta résista-t-il aux divers blocus que firent de cette place au xviu» siècle les musulmans. Le premier blocus dura vingt-quatre ans, de 1694 à 1720 et ne prit fin qu'après la guerre de sécession; le second eut lieu en 1744. Pendant les guerres de l'empire les possessions espagnoles heureusement pour elles ne furent pas inquiétées. Au xix® siècle, deux fois l'armée espagnole a eu affaire au Maroc,

LE MAROC

et toujours pour le même objet : la répression des attaques des tribus du littoral méditerranéen contre les places espagnoles, répression que le pouvoir précaire du sultan est impuissant à exercer. La première intervention eut lieu en 1859. L'armée espagnole forte de 30 000 hommes que commandait le maréchal O'Donnell, entra à Tétouan. Certes, l'occasion était bonne pour l'Espagne de fortifier sa position au Maroc, d'augmenter tout au moins le territoire espagnol autour de Ceuta

1^ Tang.

^^^^^^^î' Régions au-dessus de lOOOi

Carte du Maroc.

et de garder Tétouan. Mais elle trouva devant elle l'opposition irréductible de l'Angleterre. Désolée d'un conflit qui pouvait aboutir à une augmentation territoriale pour l'Espagne, l'Angleterre fit d'abord demander, par l'intermédiaire de son ambassadeur à Madrid, au Gouvernement de la reine Isabelle « une déclaration par écrit portant que si, dans le cours des hostilités, les troupes espagnoles venaient à occuper Tanger, cette occupation serait temporaire et ne se prolongerait point nu delà de la ratification du traité de paix entre l'Espagne et le Maroc ». Quelques jours plus tard, elle poussa plus loin encore ses exigences et émit la prétention d'empêcher l'Espagne d'étendre la zone territoriale qui entoure Ceuta, sous prétexte « que l'occupation permanente d'une pareille position permettrait à

cette dernière d'empêcher le passage du détroit à des navires fréquentant la Méditerranée ». Pour éviter une intervention anglaise, l'Espagne fut obligée de céder 'et le cabinet de Madrid dut répondre « que le Gouvernement de la reine Isabelle ne modifierait pas ses intentions de n'occuper aucun point sur les détroits, dont la position serait de nature à donner à l'Espagne une supériorité dangereuse pour la navigation ».

Dans ces conditions, le traité de Wadras signé, le 26 avril 1860, entre le Maroc et l'Espagne ne pouvait pas avoir de fort grands avantages pour cette dernière. De

Vue do c.iN.ihi.inca.

cette campagne qui lui avait coûté beaucoup de sang et d'argent, l'Espagne viclorieuse ne retira guère que la reconnaissance de ses vieux droits sur Ceuta, les présides d'Afrique et Santa-Cruz-de-Màr-Pequena sur la cote atlantique avec une indemnité de 100 millions de francs qui ne furent d'ailleurs jamais payés. Aussi cette leçon, par son insuffisance, n'a-t-elle guère corrigé les tribus pillardes du Rilî. En 1885, en 1888, en 1893, les attentats commis par ces tribus ont pris les proportions d'agressions collectives qui ont motivé de la part de l'Espagne non seulement des remontrances diplomatiques à Fez, mais des préparatifs militaires. En 1893 notamment, à la suite d'une attaque des tribus du Ritî contre Melilla, on envoya 20 000 hommes en Afrique sous le commandement du maréchal Martinez-Campos. Mais, dans aucun cas, ces tentatives de répression ne

LE MAROC

dépassèrent les limites d'une démonstration inoffensive. La dernière aboutit au traité de Maroc signé en mars 1894 : 20 millions de francs payables en quatre années, le rétablissement d'une mission militaire au Maroc, celui d'une mission de franciscains à R'bat, le tracé autour du camp de Melilla d'une zone neutre de 500 mètres, le châtiment des auteurs de l'attaque contre Melilla, telles ont été les clauses fort bénignes de ce traité, le dernier qui ait été conclu entre l'Espagne et le Maroc.

IL La France au Maroc. Le traité de 1844. — C'est sous le règne de Henri III que les relations de la France avec le Maroc prirent un caractère officiel et qu'un consul français fut établi à Salé. En 1630, à la suite d'une expédition maritime envoyée par le cardinal de Richelieu, un traité de commerce fut conclu avec cette même ville <\c Salé; ce traité accordait aux Français qui y faisaient le commerce un certain nombre de privilèges. Sous Louis XIV les relations entre les deux Etats se fortifièrent encore. Des ambassades marocaines furent envoyées en France, des plénipotentiaires français furent envoyés au Maroc. L'amitié et l'admiration du sultan

Mouley-Ahmed pour Louis XIV furent même poiïssées à un point tel qu'elles donnèrent lieu à un fait unique non seulement dans nos annales diplomatiques, mais dans toutes celles des puissances chrétiennes qui ont eu affaire avec les chefs des Étals musulmans. Mouley-Ahmed fit demander officiellement en mariage une fille du grand roi (Mlle de Blois, fille de Louis XIV et de Mlle de La Vallière). La requête adressée à M. de Pontcharlrain fut faite « au nom du Chérif descendant du prophète, par Abdallah-ben-Aïssa, le serviteur et le ministre de la monarchie des Achémites et de la royauté couronnée, et capitaine de la

mer ». Comme bien on pense, la requête reçut une réponse dilatoire et la fille de

La prière au Maroc.

Louis XIV ne devint pas sultane. Mouley-Ahmed n'en resta pas moins plein d'intentions bienveillantes pour la France et lorsque les jours de malheur furent venus, il écrivit à Louis XIV que si « la France avait besoin d'un secours de troupes pour se défendre contre la Maison d'Autriche, il était prêt à l'envoyer tant en cavalerie qu'en infanterie ».

Malgré nos défaites maritimes, nous conservâmes pendant tout le xviii* siècle une situation prépondérante au Maroc. Le 27 mai 1767 fut conclu entre le Chérif et Louis XV un traité de paix et d'amitié qui accorda le pas et la préséance à notre consul sur tous les autres représentants des puissances européennes.

Sous la Révolution et l'Empire les relations cordiales continuèrent à subsister. La Convention notifia à l'empereur du Maroc l'avènement de la République et plus tard quand, Malte pris et l'Egypte occupée, le bey d'Alger, qui avait suivi le parti de l'Angleterre, sollicita le Chérif de se joindre à nos ennemis, ce dernier non seulement refusa, mais écrivit encore au pacha de Tripoli d'avoir pour la nation française les plus grands égards. Il est vrai que la conduite généreuse et habile à la fois de Bonaparte à l'égard des musulmans d'Egypte fut pour beaucoup dans ce résultat.

Il ne fallut rien moins que l'occupation d'Alger pour modifier ces traditions séculaires. Il faut être juste : le Chérif ne pouvait voir d'un œil rassuré la <lestruction d'un Etat musulman voisin et l'installation à ses frontières dune grande puissance chrétienne. Après avoir longtemps hésité, l'empereur Abder-Rhaman se déclara ouvertement pour Abd el-Kader et donna à ce dernier l'investiture du khalifat du Riff et des tribus voisines de notre province d'Oran. Nous ne pouvions d'autre part tolérer une pareille investiture si contraire à nos intérêts, et le Gouvernement français eut raison de considérer comme un casus belli l'acte politi<]ue de l'empereur marocain. Tanger et Mogador furent bombardés par le prince de Joinville, et le maréchal Bugeaud culbuta, le 14 août 1844, l'armée marocaine à la bataille d'Isly. Ces succès aboutirent à la signature du traité de Tanger par lequel nous dictâmes d'ailleurs au Maroc les conditions les plus modérées.

Tout d'abord, nos revendications reçurent pleine satisfaction. Par l'article 3, l'empereur du Maroc s'engagea à ne donner ni permettre qu'il fût donné dans ses États ni assistance ni secours en armes, munitions ou objets quelconques de guerre à un sujet rebelle ou à un ennemi de la France. Abd el-Kader fut mis hors la loi et dut être pour&uivi sur toute l'étendue du territoire marocain. Mais l'article qui a pour nous aujourd'hui le plus d'intérêt fut l'article 5 relatif « à la délimitation des frontières entre Sa Majesté l'Empereur des Français et Sa Majesté l'Empereur du Maroc, qui resteraient fixées et convenues conformément à l'état de choses

LE MAROC

reconnu par le Gouvernement marocain à l'époque de la domination des Turcs en Algérie », et il était stipulé qu'une commission spéciale serait chargée de négocier et de déterminer sur les lieux mômes la délimitation des deux empires. Malheureusement les travaux de cette commission, que présidait pour la partie

Tanger — Vue prise de l'Est.

française le général Delarue, ahoutirent à la fixation d'une frontière fort préjudiciable aux intérêts de la province d'Oran,

Mais la France n'a pu se résigner à accepter cette délimitation comme délinitive. Cette ligne n'était ni topographique ni scientifique; elle était la source de troubles incessants dans la province d'Oran et de difficultés internationales continuelles. Les incursions sur notre territoire étaient constantes, et notre frontière factice était franchie à chaque instant par des gens qui, souvent, ne se doutaient

32i L'AFIUOIK Al \ KIROPÉEXS.

pas qu'ils étaient en territoire français. Ce qui avait rendu pour nous la situation plus délicate encore, c'est que le Maroc, par suite de l'inertie antérieure de notre diplomatie, avait été amené à considérer les oasis d'In-Salah, de Tafilelt, de Gourara et de Tidikelt comme lui appartenant en propre, ce qui enlevait à la province d'Oran son expansion naturelle vers le sud. L'occupation en 1900 des oasis d'In-Salah, de Tafilelt, de Gourara et de Tidikelt etîectuée par les troupes françaises a mis fin à un tel état de choses et donné au Maroc une frontière commune et précise avec l'Algérie sur une longueur de 1 200 kilomètres.

III. Le passé de l'Angleterre, de l'Allemagne et de l'Italie au Maroc. — Comme rEsj)agne et la France, l'Angleterre pouvait revendiquer, quoique à un degré moindre, certains souvenirs historiques l'attachant au Maroc. C'est ainsi qu'elle est demeurée vingt-quatre ans en possession de Tanger. En 1660, le roi Jean IV de Bragance, en reconnaissance de l'aide qu'il avait trouvée auprès du roi d'Angleterre Charles II dans ses luttes contre les Espagnols, donna à ce prince la main de sa fille avec Tanger en dot. Décidés tout d'abord à s'installer solidement dans la place, ses nouveaux maîtres commencèrent à élever des fortifications. Mais la pénurie du trésor anglais ne tarda pas à faire interrompre les travaux. Un prince, comme Charles II, qui, pour parer aux dépenses de sa cour, en était réduit à vendre Dunkerque à Louis XIV, ne pouvait semer de grosses sommes sur une côte lointaine, et l'Angleterre ne put tirer aucun parti de sa précieuse acquisition sur le littoral africain. Quand, en 4684, les Marocains voulurent pénétrer dans la place, personne ne se trouva là pour en disputer l'entrée.

Tout récemment, l'Angleterre avait réussi à prendre pied sur la cote, au midi de la province de Sous et au nord des possessions espagnoles du Rio de Oro, entre le cap Noun et le cap Bojador. Sous prétexte de commercer avec les indigènes, un certain Donald Mackenzie avait établi, en 1878, au cap Juby une station qu'il avait fortifiée et armée de canons. Quelques années après il avait réuni en une confédération les tribus voisines jusqu'alors en perpétuelles dissensions et leur avait fait accepter comme chef suprême un homme de son choix. Il avait ainsi établi une vraie souveraineté sur le pays et formé un nouvel État aux frontières de l'empire marocain. La création de cet Etat n'était pas sans inspirer des soupçons à ceux qui, en France et en Espagne, s'inquiétaient du rôle que pouvait jouer l'Angleterre dans les affaires du Maroc, lorsqu'on a appris en 189o que la North african Company, ne faisant pas ses atTaires, avait vendu ses établissements au sultan. Aujourd'hui l'AnçTleterre n'a, à proximité du Maroc, d'autre possession aue Gibraltfiir.