Greg., Epist

2. Fournel, l. c, p. 217 ; Rec. de Const., 1867, p. 119-121; lbiiKhaldouu, I,p.2Û8-

3. Joh., IV, 999; VI, 596; Aed., p. 335 ; Jordaaes, Romana, p. 52.

4. Bell. Farce?., p. 443, 467, 517, 519: Joh., IV, 447-451; I1J, 412; VI, 389-390.

au moment décisif les grands chefs de s'entendre contre l'ennemi commun1, la diplomatie impériale put sans peine semer la division parmi ses adversaires et trouver parmi eux des alliés inespérés ; avec de l'argent distribué à propos, de belles promesses que souvent elle se réservait de ne pas tenir", elle rompit les coalitions les plus redoutables, brisa les plus formidables insurrections. Par cette habile politique, dix ans après l'arrivée des Byzantins en Afrique, Solomon avait réussi à placer successivement dans une réelle vassalité tous les grands Etats berbères; à la date de 540, les principales tribus de la Tripolitaine, Levathes, Ifuraces, Mecales, acceptaient la suzeraineté de l'Empire3; en Byzacène, Antalas répondait de la fidélité des populations berbères 4; en Numidie, Coutsina était un allié dévoué3, et Iabdas était, sinon soumis encore, en tout cas réduit à l'impuissance ; les princes mêmes de la Maurétanie sollicitaient l'investiture bvzantine ; Orthaias et Massonas étaient en relations amicales avec Solomon6; et, comme le dit Corippus, « les chefs des Maures, tremblant devant les armes et les succès de Rome, accouraient se placer spontanément sous le joug et les lois de l'empereur »7. Sans doute une crise terrible allait, dans les années suivantes, ébranler profondément l'édifice si péniblement construit; mais bien vite les rois indigènes devaient accepter de nouveau leur condition passée, et revenir, vaincus, se prosterner aux pieds de l'empereur 8. Dès les premières années de la conquête byzantine, les bases étaient fixées qui, jusqu'à la fin du règne de Justinien, jusqu'aux derniers jours mêmes de l'Afrique grecque, devaient régler les rapports entre les Etats berbères vassaux et le gouvernement impérial.

1. Bell. Vand., p. 517; Joh., VII, 244-246, etc. Cf. Hanoteau et Letourneux. t. II, p. 1-5.