Revue d'anthropologie, t. I, 1872, p

tient certainement à la race paléontologique dolichocépale, dont les crânes de NéanderthaU d'Eguisheim, de Gannstadt sont les représentants (Hamy) ». Les mêmes traits se retrouvent sur le second frontal qui « a des arcades sourcilières saillantes, en bourrelet épais, une glabelle proéminente, surmontée d'un front fuyant qu'en sépare une partie fortement déprimée ».

Ce rapprochement avec des crânes qui paraissent être partout ailleurs de l'âge du Mammouth, c'est-à-dire moustériens, tendrait à rajeunir les restes humains de Denise. Mais il y aurait lieu de reprendre l'étude de ces derniers à la lumière de bien des faits nouveaux et il serait facile de montrer que les caractères crâniologiques invoqués n'ont aucune rigueur chronologique. Il n'y. a pas lieu de changer, à cause d'eux, les conclusions fournies par la stratigraphie et la paléontologie. Ce qui paraît non moins certain, c'est que l'Homme paléolithique a été le témoin des dernières éruptions volcaniques du Massif central de la France, mais les documents fournis par la montagne de Denise, en sont, comme on le verra plus loin, la seule preuve directe, ostéologique, que nous possédions.

Traditions et données historiques. — Les traditions et l'Histoire sont muettes sur les volcans du Velay. On a voulu leur appliquer certains passages empruntés à de vieux auteurs qui prouveraient que les éruptions du volcan de Denise et quelques autres ont sinon persisté jusqu'au v° siècle de notre ère, tout au moins repris à cette époque. Mais comme ces textes ont été invoqués surtout à propos du Vivarais, c'est en parlant de cette dernière région que j'entrerai dans quelques détails à leur sujet.