RÉSOLUTION NO

Joint resolution providing for the printing of the Agricultural Report for 1891.

Résolve by the Senafe and House of Représentatives ofthe United States of America in Congress assembled : That there be printed 400,000 copies of the Annual Report of the Secretary of Agriculture; 75,000 for the use of the Sonate; 300,000 for the use of the House of Représentatives and 25,000 copies for the use ofthe Department of Agriculture.

Sec. 2. That the sum of $ 200,000 or so much thcreof as may bc neccssary, is hereby appropriated, out of any money in the Treasury not otherwise appropriated, to defray the cost of printing said Report.

Approved, march 3 1891.

(2) Le volume de 1891 (653 pages in-8) contient : Report of the Secretary of Agriculture ; Spécial Report ofthe Assistant Secretary;

Report ofthe Chief of the Bureau of animal industry;

Report of the Chemist ;

Report of the Chief of the division of Forestry ;

Report ofthe Entomologist;

Report of the Ornithologist and Mammalogist ;

Report of the Statistician ;

Report ofthe Chief ofthe division of vegetable Pathology:

Report of the Pomologist ;

Report of the Microscopist;

Report of the spécial agent in charge of the ilber investigations ;

l'agriculture aux états-unis. il

un grand nombre d'antres publications ('). H n'a guère d'influence que par le conseil et la publicité : c'est en répandant largement ses publications qu'il remplit samission et pense servir les intérêts des fermiers américains.

Report of the spécial agent in charge of the artesian and underflowa inTesiigations and. irrigation inquiry ;

Report of the Chief of eeed division ;

Report of superintendent of Gardons and Grounds;

Report of the Chief of Division of illustrations ;

Report of the Chief of Division of records and editing;

Rq>ort of the Superintendent of tho Document and Foldisig room ;

Report of the director of the office of experiment stations ;

Report of the \Veather Bureau.

(1) Publications du Département de TÂgriculture (voir Report of the Secretary of Agriculture, 1890) :

Annual Report, 400,000 exemplaires (mentionné dans la note précédenteV

SpeciiU Reports (par exemple : Diseasc of the Horse), 140,000 exemplaires;

Trois publications mensuelles : Insecl LifCj Expeinment Station Record, Statistical Report ;

Une publication trimestrielle : The journal of Mycology ;

Bulletin on the Sugar Beet, on Sorghum or Sugar Cane ;

Bulletins des divisions de chimie, entomologie, botanique, forêts, pomologie, horticulture, microscopic, ornithologie et mammalogie, légumes, industrie des animaux, puits artésiens, rendement des récoltes par acre, etc., etc.

Reports of the Weather Bureau ;

Ces rapports sont publiés en nombre qui varie de 3,000 à 150,000 oxomplaires.

Le Département de l'Agriculture a donné en 1894 une liste des publications qu*il a faites de 1889 à 1893. Elles sont au nombre de 525 et elles ont été éditées à 8,038,887 exemplaires ; Timpression a coûté 270,149 dollars. Ces publications ont été presque toutes distribuées gratuitement. Voir Ust of puhlications of the U. S. Department of agriculture foi" the five years 1889-1893 inclusive j published by the authority of the Secretary of Agriculture, 1894.

Le Département de l'Agriculture a été doté en 1891 d'un budget de $2,320,153 (11,948,756 francs) dont $ 879,753 {4,398,765 francs) étaient afiectés au Weather Bureau rattaché en janvier 1891 à ce département. Il a reçu, de plus, pour l'encouragement des collèges d'agriculture, 1 1,214,000 (6,270,000 francs) votés en deux fois (bills Morrill) et $ 708,000 f 3,640,000 fr.) pour les stations d'expérience (Experiment stations) ; en tout $ 4,242,153 (21,810,765 francs). Cette somme ne comprend pas la dépense des impressions qui sont faites parle Goveroment Printing Office, et pour lesquelles il a été alloué, en 1891, $ 400,000 (2.060,000 francs).

Nota. — Le signe $ signifie dollars.

42 É. LEVÂSSEUR.

Le service de la statistique, qui s'est étendu surtout depuis 1881, compte aujourd'hui 60 employés. Eu 1893, 18,000 reporteurs réguliers et 128,000 fermiers lui ont fourni des renseignements. Il a répondu aux demandes d'un nombre considérable de cultivateurs, qui comprennent maintenant, dit M. Dodge, l'utilité et la nécessité d'informations promptes, complètes, exactes sur les faits et les méthodes de l'agriculture, sur la production et la distribution des produits, sur les prix et les marchés. Il publie, à 1S8,000 exemplaires, un tableau général de la récolte destiné exclusivement aux fermiers; & 20,000 exemplaires une feuille mensuelle, destinée principalement aux « reporteurs » de l'agriculture et à la presse. Il publie, en outre, à des époques indéterminées, des mélanges et des cartes avec diagrammes destinés principalement aux écoles et aux instituts de fermiers.

Sources d'information. — Le Statisticien ne procède pas par de simples additions des chiffres recueillis; il établit ses estimations sur les renseignements de ses correspondants, dont il n'admet les données qu'après un examen critique. Dans son dernier rapport il ne craint pas de dire que le système de statistique des récoltes, qu'il a mis en pratique au Département de l'Agriculture, est le mieux organisé et le plus large qui soit connu dans le monde. « Il serait insensé, ajoute-t-il, de prétendre qu'il est parfait; il peut être amélioré, mais, en le modifiant, on risquerait de l'altérer. » Il compare les résultats obtenus par le Census décennal et ceux que son service publie.

Le Census est une source très importante de renseignements; il fournit depuis 1880, sur l'économie rurale,

l'agriculture aux ÉTATS-UMS. 13

des notions qui ne se trouvent nulle part ailleurs. Mais le recensement n'a lieu que tous les dix ans. On a opposé quelquefois ses chiffres à ceux du Département de de TAgriculture. Ni les uns ni les autres ne résultent d'un relevé directement fait dans toutes les fermes. Le Census fait prendre seulement, sous le contrôle d'un agent spécial (^), des types représentant dans chaque comté le quart environ des récoltes et une bien moindre proportion des surfaces cultivées. Malgré le grand appareil dont il dispose, il est loin, dit M. Dodge, de fournir des résultats à l'abri de tout reproche. Les deux derniers Census entièrement publiés, celui de 1870 et celui de 1880, ont, grâce à la direction du général Fr. A. Walker, la réputation d'être supérieurs aux précédents. Néanmoins celui de 1870 avait omis 18 p. 100 de la récolte du coton (^), qui est une des plus importantes des États- Unis. Celui de 1880 a trouvé 1,754 millions de boisseaux pour la récolte de maïs de 1879, et le Département de l'Agriculture, 1,548; il a compté 47,682,000 tètes de porcs et lé Département de l'Agriculture 34,034,000. (Le lecteur trouvera plus loin deux tableaux dans lesquels ces différences sont comparées.) Beaucoup de petites récoltes, ajoute M. Dodge, sont omises dans le Census (').

(1) An Census de 1880; Tagisnt spécial pour les céréales a été le professeur W.-H. Brower, de New Haven (Conn.). M. J.-R. Dodge a été agent spécial pour les vergers, le tabac et le houblon. En général, les renseignements statistiques sur l'agriculture sont recueillis par les recenseurs de la population, au moment où ils font leur tournée dans leur district (Voir Compendium of the tentk Census, t. I, p. xxxi).

(2) En 1880, le Census a dû procéder, pour rectifier ses chiffres, à un second recensement du coton {Anntial Report, 1892, p. 465). A la p. 405, le Statisticien évalue Tomission à 17 p. 100 au lieu de 18.

(3) Un gouverneur du Wisconsin, qui avait été recenseur en 1870, écrivait à M. Dodge que le Census no pouvait pas donner exactement la

d'inexactitude que le Census. Parmi les États les plus avancés en matière statistique, plusieurs s'inquiètent médiocrement de Tagriculture qui n'est pas leur principale source de richesse, et, parmi les Etats agricoles, il n'y en a jusqu'ici qu'un nombre restreint qui aient fait un effort suffisant pour parvenir à la correction (*). C'est surtout par omission que pèche la statistique des États manufacturiers; les totaux qu'ils donnent pour leurs récoltes principales sont en général de S à 10 p. 100 et plus au-dessous des totaux du Census ; quelquefois la différence s'élève pour les récoltes secondaires à 20, même jusqu'à 80 p. 100. Les comparaisons faites sur la récolte de 1879 (celle dont le Census de 1880 donne les résultats), ont prouvé (') que, dans certains États situés à Test du Missîssipi, les chiffres des assesseurs étaient invariablement plus faibles que ceux des recenseurs et qu'au contraire la plupart des Etats situés à l'ouest du Mississipi ont une tendance à amoindrir les superficies cultivées et à exagérer les quantités récoltées. Cette « tendency to booming production », ainsi qu'on dit, est rendue manifeste par la comparaison suivante pour le Dakota en 1879.