RATER

suffira d’opposer des faits. D'autres, plus réservés, admettent l’existence du phénomène, qu'ils ont observé, mais ils le mettent sur le compte de la médication ; la lésion cutanée, pathologique, n’est rien par elle-même, l'irritation thérapeutique est cause de tout le mal. Il est hors de doute que certaines substances ont la propriété, après avoir été absorbées par la peau, d’irriter l’épithélium rénal en s’éliminant par cette voie. Mais cette interprétation n’est applicable qu’à un nombre restreint de cas; elle a le tort de laisser de côté l’élément le plus important, la maladie cutanée, et de substituer à la notion générale et physiologique, une notion particulière, contingente, basée sur un fait exceptionnel, artificiel. Ces assertions méritaient donc d’être discutées. C’est ce qui nous a inspiré l’idée de choisir cette question comme sujet de notre thèse.

Ce travail se divise naturellement en trois parties :

Un premier chapitre comprendra l'historique et l’exposé des principaux travaux antérieurs.

Dans le second, nous relaterons nos observations. Nous avons dû faire un choix, parmi celles que nous avons recueillies, en raison des nombreuses causes d'erreur qui peuvent égarer l'interprétation.

Enfin, notre #roisième partie aura pour objet la discussion étiologique et pathogénique.

Avant de commencer, nous avons à remplir un devoir de reconnaissance à l’égard de deux maîtres vénérés qui nous ont particulièrement honoré de leur bienveillance.

M. Horand, chirurgien titulaire de l’Antiquaille, a bien voulu mettre à notre disposition son riche recueil d'observations, et nous a permis d'emprunter l’idée de notre thèse à son enseignement clinique, à la fois si instructif et si attrayant; pendant le semestre que nous avons eu le plaisir de passer dans son service, nous avons été particulièrement touché de l’affectueux intérêt qu'il nous a témoigné. Nous tenons àal’enremercier vivement.

Nous ne saurions exprimer trop hautement à M. le professeur Lépine, nos sentiments de profonde gratitude et de respectueux dévouement. En nous faisant l’honneur d'accepter la présidence de notre thèse, il n’a fait qu'ajouter une obligation de plus à celles, déjà si nombreuses, que nous avons contractées à son égard. Pendant que nous accomplissions ce modeste travail, il ne nous a ménagé ni ses encouragements ni ses conseils dont on sait toute l'autorité et la haute compétence. Durant le cours de nos études et surtout pendant les deux semestres d’internat et d’externat qu’il nous a été donné de passer à sa Clinique, il n’a cessé de nous prodiguer les marques de cette bienveillante sympathie dont tous ses élèves gardent le précieux souvenir. .

M. Saint-Cyr, professeur à l’école vétérinaire et son chef des travaux, M. Mathis, ont bien voulu, sur notre prière, faire l’examen des urines de quelques chiens atteints de gale. Le nombretrès restreint des sujets qu'ils ont pu observer, et surtout la difficulté que présentent ces recherches elles-mêmes, ne leur ont pas permis d’aboutir à des résultats positifs. Ce n’est pour nous qu’une

raison de plus pour les remercier très vivement del’obligeance avec laquelle ils nous ont accueilli.

M. le docteur Cordier, chirurgien-major désigné de l’Antiquaille, et son interne, notre excellent ami M. Devic, ont eu la gracieuseté de nous fournir deux observations très importantes ; nous sommes heureux de leur exprimer ici toute notre reconnaissance.

M. Bard, médecin des hôpitaux, professeur agrégé à la Faculté; nos amis Cénas, interne, et Borry, externe des hôpitaux, nous ont apporté leur précieux concours, pour nos traductions: ils ont droit à tous nos remerciments.