CONCLUSION

Notre slalislique est établie en divisant le chiffre total des vers analysés par le chiffre des exemples. Chaque chiure indique donc quil y a un exemple pour une moyenne de tant de vers.

Nous n'avons pas tenu compte des exemples douteux, classés sous la rubrique IV*.

Celte statistique n'autorise pas à conclure que Roucher fut un plus habile ouvrier de vers que Racine. Nous n'avons fait état, nous l'avons dit, que des vers où la ponctuation et l'évidence rig-oureuse du sens affirment un déplacement de la coupe rég*ulière. Il est cependant vraisemblable que Racine a voulu rompre plus souvent la cadence monotone et la plier au rythme de la pensée. Nous pouvons obéir à ces suggestions de son art. Il reste seulement qu'il n^y a pas là preuve certaine d'une évolution dans la doctrine classique du vers; il nous suffisait pour négliger tous ces exemples, que les Gaillard, La Porte et Joannet aient pu les lire sans les croire infidèles à Boileau. Surtout nous n'avons fait intervenir que la coupe principale du vers. Nous n'avions

1. Nombre des vers analysés : Racine, 5ooo. — Ducis, 44^0. — Marraontel, i4o6. — Bernis, 4226. — Saint-Lambert, 3 208. — Esprit des journaux, 5ooo. — ' Delille, Géorgiques, 2696. — Lebrun, 6432. — Bertin, 1614. — Delille, Jardins, 1976. — Berquin, 1084. — Florian, 378. — Rouchër, 6700. — Fontanes, 43o. — Victor Hujjo, i 880.

pas à étudier les coupes secondaires, et c'est l'art de les varier sans cesse qui fait le charme et, la puissance du vers racinien. Une coupe non classique par 192 vers^ chez Racine, dit noire statistique; ui^e par 28 vers chez Roucher. Il n'en reste pas moins que Racine est un admirable poète et Roucher un médiocre versificateur. Il suffira de juxtaposer les rythmes de deux discours pris au hasard dans leur œuvre, celui de Burrhus chez Racine (I, 2, v. 169-189) et celui du Génie des Mers chez Roucher (I, 32i)*: