CAUSES DE LA DÉMISSION DE M. VÉNIZELOS

Trais motifs qui ont empêché la Grèce de s'y associer, au moins sur la manière dont les choses se sont passées et sur les circonstances qui ont accompag^né la démission imprévue de M. Venizeios. Celui-ci a parlé, en effet, et, quoiqu'il affirme aujourd'hui son intention de se retirer de la vie politique, le moment viendra certainement . où il parlera encore, car, comme il le dit lui-même,il « aime trop la lutte pour y renoncer à jamais ». En attendant, il se taît et il a raison; les circonstances sont trop délicates pour qu'on n'y apporte pas de grands ménagements ; mais l'avenir lui reste et il ne renoncera pas aux nouvelles méthodes politiques qu'il a inaugurées en Grèce. A la différence de ceux qui croient, suivant un vieux mot, que la politique est ce qu'on ne dit pas, il pense qu'il faut tout dire^ et que c'est dans ces conditions seulement que se fait l'éducation morale d'un peuple.

On sait quelles étaient avant lui les mœurs politiques de la Grèce. Les ministres pratiquaient entre eux ce qu'on a appelé le système rotatif, c'est-à-dire qu'ils se succédaient et se remplaçaient au pouvoir, en vertu du principe que chacun devait avoir son tour. Evidemment ce système est peu favorable à la constitution de partis politiques solidement établis. M. Venizeios n'est pas, il ne voulait ni ne pouvait être un simple pion dans ce petit jeu d'échecs. La situation était trop grave, quand il est venu de Crète à Athènes, pour qu'ii se prêtât à des combinaisons qui peuvent suffire aux époques tranquilles et paisibles, mais non pas aux jours de tempête. Il a voulu être un ministre dans la grande et haute acception du mot : il avait des idées, un programme à appliquer, un but à poursuivre et à atteindre, un idéal à réaliser. Aussi lorsqu'il a été arrêté en

362 GHANG£MBNT8 DANS L'ATTITUDE DES NEUTRES

pleine actmté et s'est vu obligé de donner sa démission, n'a-t*on pas trouvé en lui un de ces ministres qui, le lendemain de leur chute, s'enferment dans le silence, sachant bien qu'au bout de quelques mois, ou tout au plus de quelques années, la carrière ministérielle se rourrira pour lui. Il s'est produit alors un phénomène nouveau en Grèce : M. Venizelos a parlé, il s'est adressé directement au pays pour le prendre à témoin de ce qu'il avait voulu faire. Nous aimons mieux ce caractère que celui des politiciens qui conspirent dans les coulisses et mettent leur confiance dans l'intrigue; mais tout ce qui est inaccoutumé étonne, scandalise même quelquefois, et ceux qui l'avaient renversé et remplacé, ont éprouvé quelque chose de ce double sentiment quand M. Venizelos s*est dressé devant eux dans un geste où il n'y avait pas seulement une défense, mais aussi une accusation. Le jour même de sa chute, une plainte amère est sortie de sa bouche : il a exprimé la crainte que la Grèce ne perdît quelque chose des conquêtes qu'elle avait faites et auxquelles il avait lui-même puissamment contribué. Bientôt la nécessité d'élections nouvelles est apparue. M. Venizelos a annoncé alors qu'il exposerait toute sa politique, qu'il dirait tout ce qu'il avait voulu faire,qu'il mettrait la Grèce en mesure et en demeure d'en juger. Alors on s'est effrayé, et il était difQcile qu'il en fût autrement, car le Roi était impliqué dans l'affaire. N'est-ce pas lui qui^ à tort ou à raison, a arrêté M. Venizelos dans sa marche et l'a obligé à démissionner ? Nous ne jugeons pas ici, nous nous bornons à raconter. Le Roi n'avait assurément rien fait d'inconstitutionnel, mais il s'était découvert, et l'avenir seul dira s'il n'y a pas eu là de sa part un acte imprudent.