M. n,\T.\/./l KT I.K S\INT-sIM,K

ri(Tairoi=.. (\r ne seniil, il.i resLo, d'aprùs ce (\\\'\\ m'a l'ail. ciiI'IkIic, <\\\:\ sdii corjiS (Irtcinlaiil (|ii il aiiiiiii loinpii cil MsiciT avec nous, couihailu par une diplonialic exclusive qui s'était constituée l'instrument d'uiH^ petite coterie, au lieu de se déf^ager, comme il convient dans un pays parlementaire, de tout esprit de parti.

11 a regrelt(' (pic l'Italie, dans les cruelles épreuves que nous venons de traverser, ait du se borner à des vœux pour le succès de nos armes. Il l'attribuait à l'obstination du gouvernement déchu, qui se serait refusé à toute concession aux aspirations nationales, et «pii aurait déclaré même, qu'il préférerait voir les Prussiens à Paris, plutôt que les Italiens à Rome. Il a reconnu que la politique du ministère italien visà-vis du pape n'était peut-être pas la plus sage. Mieux aurait valu, d'après lui, une loi de garantie, très courte, proclamant nettement les droits de la papauté, que des articles sans fin, inspirés par une prévoyance exagérée et parfois blessante, et n'ayant, pour la plupart, aucune valeur pratique.

J'aurais voulu savoir comment M. Ratazzi entendrait établir ses rapports avec le Saint-Siège,

LE DÉPAnT D|- PAPE ET SES INCONVÉNIENTS 313

SI la marche des événements devait réellement lui assurer le pouvoir et le mettre à Rome en face de la papauté : mais, bien que j'y aie mis beaucoup de persévérance, il m'a été impossible de deviner son programme si, toutefois, il en a un, ce qui ne me paraît pas démontré, les hommes d'Etat italiens s'inspirant, en général, moins des principes que des circonstances.

Je ne pense pas que sa solution soit aussi radicale que celle de M. Crispi, qui ne poursuit rien moins que l'expulsion violente du pape. Mais, peut-être, trouve-t-il, comme beaucoup d'hommes politiques de ce pays, que le départ volontaire du Saint-Père, malgré ses inconvénients, serait encore pour l'Italie le dénouement le plus heureux. Il ui'a dit qu'on eu parlait beaucoup à Rome, que deux courants se trouvaient en présence, les jésuites et les cardinaux ; que le Pape était hésitant, et que son secrétaire d'État, pour se maintenir au pouvoir, jouait au plus fin ; r[ue, sans combattre ouverlement les conseils des ultras, il invoquait, jiour gagner du temps et pour ajourner une rcsohitiou extrême, la santé du Saint-Père et l'inclémence de la saison.

.■{|i m; MIM-TI IIK KT I, K KKr'AllI tH !• A l' K

Touterois, M. li.il;i/./.i, j'ai haie <le !•■ «lire, a cvité de se prononcer sur cette question <lu rh*part, (jui j)i(''()cciip(' le ^'(tiiscrnruiriiL jj1ii-> (|iril ne voudrait ravouer. J'en trouve un témoi^'uage dans MU article de lOpiniotu-, le journal semioflicicl du ministère, qui, en discutant l'éventualité du départ, aiïecte d'envisager moins les intérêts de l'Italie que ceux du Saint-Siège luimême. Le pape n'étant pas parti en octobre, ditelle, pourquoi se raviserait-il en mars, quand rien n'est changé à sa situation? S'il se refuse de sortir du Vatican , ce n'est pas qu'il soit captif : la preuve, c'est qu'il est en relation avec tout le monde catholique, qu'il reçoit des deputations, des adresses et des dons, et qu'il parle et écrit avec une vivacité de langage qui exclut toute idée de contrainte. Sa position serait-elle meilleure en Corse, en Bavière ou en Belgique ? et est-on certain au Vatican que l'hospitahté qu'il y trouverait lui serait accordée sans arrièrepensées ? Trouverait-il ailleurs l'empressement de cette Italie qui se montre orgueilleuse de le maintenir respecté sur son siège? Quels embarras, quelles difficultés n'ont pas eu à supporter les papes après avoir quitté Rome ! VOpinionc

LE MOUVEMENT CATHOLIQI E EN EUROPE 31o

ne croit donc pas au départ de Pie IX, car la France, dit-elle, n'est pas encore un terrain assez sûr pour pouvoir offrir un asile tranquille à qui se trouve bien chez lui et ne devrait partir que pour se trouver mieux ailleurs.

Cet article, que je crois l'expression assez fidèle du sentiment du ■ gouvernement italien, montre qu'on ne croit pas sérieusement, à Florence, à l'expatriation volontaire du pape. Dans certains cercles, on y verrait un dénouement ; mais, dans d'autres, on ne. se dissimule pas qu'elle enlèverait à l'Italie une force morale considérable et qu'elle l'exposerait à un règlement de comptes dangereux avec toutes les puissances catholiques, et que la crise, aujourd'hui latente, deviendrait aiguë.

Quoi qu'il en soit de cette éventualité, je m'efforce, dans mes entretiens, de bien établir que, si jamais elle venait à se réaliser, l'Italie ne se trouverait pas en présence de la France seule. C'est ce que je n'ai pas manqué de faire avec M. Ratazzi, en appelant toute son attention sur le mouvement catholique qui se manifeste en Belgique, en Autriche, en Angleterre même, et surtout en Allemagne. i\I. Ratazzi n'a pas cher-

3|(i i.K s iNyiif;TinKs nr. i. itai.ik

r|i«'i ;i aiixtiiidrir l.i jH»r(,«'i' des uiaiiilcstatioiis provoquées en AIlcrna/^Mic pai- U'. sort de la papaiit/', tuais il s'csl, a|)|)U\«'' vm- mu; dépêche prussienne, qu'il a ciic «iitre les mains, et <|iii prescrivait à M.d'Arniin d'aller félicilnr le [)rince de l'iémont, dt's son arrivée au Quirinal, pour me démontrer que la sollicitude du Cahinet de Berlin en ce qui concerne le pouvoir temporel, était loin d'étic aussi inquiétante pour l'Italie que celle de la France.

Florence, 10 mars 1871.

L'Italie est inquiète, elle se sent isolée, elle cherche sa voie. Son attitude, pendant la guerre, n'a satisfait personne ; la Prusse lui reproche d'avoir méconnu les devoirs de sa neutralité , la France se plaint de son ingratitude , tandis que l'occupation de Rome mécontente, à des degrés divers, les puissances