UNITÉ DE L’ALLEMAGNE

0UE8TI0N POLONAISE. — GONSTITIITION HESSOISB.

(Séance de la Chambre des députés de Prusse, du 7 février 1861.)

La séance du 7 février de la deuxième chambre du parlement prussien (Diète), d’un puissant intérêt, résume en quelque sorte l’esprit qui a animé cette chambre de la Diète pendant la mémorable session de 1861, mémorable au point de vue international, le seul qui puisse nous intéresser à ses travaux. Sous ce rapport, il est permis de comparer cette séance à l’une de celle^ qui, renaissant sous le soufQe du décret du 24 novembre, a naguère rempli l’Europe de ses brillants débats.

Par ces motifs, nous allons essayer de restituer à la séaiicë si mémorable du 7 février une partie de cette notoriété qni> jusqu’à ce jour, lui a manqué, du moins en France.

La discussion s’était engagée à l’occasion du § 13 de l’a* dresse. Ce paragraphe était ainsi conçu, d’après le projet de la commission ; « Nous désirons aussi que le gouvernement de Votre Majesté réussisse à amener une révision de l' organisation militaire de la confédération, d’une manière conforme à la sûreté et à la puissance de la commune patrie (l’Allemagne). Toutefois, Sire, nous devons franchement exprimer notre conviction qu’une réorganisation militaire de la confédération ne saurait seule suffire pour répondre aux voeux légitimes de la nation allemande. L’accord unanime de tous les gouvernements et de tous les peuples de l’Allemagne, lors même qu’il pourrait s’obtenir, n’offrirait des garanties de durée d’une application sérieuse que lorsqu’il viendrait à se manifester dans des institutions politiques, conformes aux besoins d’une union plus intime des races qui composent la nation allemande. L’intérêt désormais inséparable de l’Allemagne et de la Prusse demandera alors, avec la môme énergie, que la Prilsse obtienne la place que lui assurent son histoire et sa puissance. »

M. de Siavenbagen, par un amendement devenu célèbre dans la session de 1861, proposa d’ajouter que la réorganisation militaire de l’armée fédérale ne serait complète que lorsque le commandement en serait déféré « au vaillant et magnanime roi de Prusse. »

A l’appui de son amendement, le député de la cité de Brandebourg (le berceau de la maison de Brandebourg), observait que le régent, avait, dès 1859, exigé le commandement de l’armée fédérale; que le roi devrait l’exiger également ; que.

par suite, la œaDife'station d’un vœu émis par le parlement prussien à ce sujet ne saurait déplaire au souverain actuel.

Un autre membre ajoutait sur le même sujet que la Prusse, bien’certainement, par son histoire, par son passé, par sa puissance militaire, marchait à la tête de l’Allemagne ; que sur ce point tout le monde était d’accord avec le député de Brandebourg; que, toutefois, la réorganisation militaire n’était qu’une partie de la réforme ou de la révision complète du pacte fédéral, révision sur la nécessité de laquelle/ toute la chambre se trouvait d’accord; que, toutefois, l’amendement n’indiquait pas comment il entendait atteindre son objet; que non-seulement V Autriche, mais que la Hesse-Électorale , que le MecMembourg avaient également besoin de l’appui de la Prusse pour entrer dans les rangs des États libres : « Demandons avant tout, à notre gouvernément, d’aider les peuples de ces pays à manifester leur volonté. Les faits alors viendront confirmer nos vœux. Laissons donc au gouvernement seul le soin de décider quanc^ et comment il croira devoir marcher en avant ! ■>

M. de Carloteitz. L’idée de l’unité des peuples allemands est une idée légitime. Une nation aussi grande et intelligente que la nation allemande, avec son histoire qui compte un millier d’années *, a droit d’occuper dans le rang des nations une position en rapport avec sa puissance. Ne confondons pas les efforts vers l’unité avec le principe de nationalité. Les efforts vers l’unité ont pour objet de rapprocher davantage, par des

* Quoi qn’en dise if.

* Cbarlemagne fut sacré empereur romain dans ta basilique de Rome le Jour du Christ de 800. 1 050 ans se sont écoulés depuis que la France et l’Allemagne ont commencé à se disputer Charlemagne comme fondateur de leur monarchie, lui qui ne fut pas précisément « un fantOme d’empereur. >

{Note du trad.)

liens plus intimes, ce que le droit international admet déjà en

principe. Le principe de nationalité, au contraire, revendique auprès d’Ëtats étrangers, en se fondant sur une prétendue connexité (Zuiamtnenhôrigkeil) oa sur des rapports de communauté de langue et d’origine, ce qui avait été adjugé à ces États. Ccprin-cipe est excellent en théorie, mais d’une réalisation très»difflcile. Le principe de nationalité ne saurait recevoir son application que le jour où tous les États, jusqu’aux plus puissants, consentiront à l’appliquer, non-seulement aux plus faibles, mais en môme temps aussi àse soumettreeux-mômesàses arrêts. Les Polonais disent que nous envions ce qui nous appartient. 11 y a malheureusement des Âllèmands qui disent encore aujourd’hui i A quoi bon l’unité de l’Allemagne, la Diète de Francfort ne la représente-t-elle pas? « Malheureusement, vous le savez, ce que je pense de la Diète fédérale, qui jusqu'à ces dernières années est restée un figuier ne poussant pas de fruits, » Ou bien prétendrez-vous que le crime commis dans la Hesse électorale soit sufflsaniment expié ? « Que rorgueilleux roi du Danemark soit humilié? que les côtes aient été fortifiées? que la mobilisation en Prusse et l’organisation militaire de l’Allemagne aient fait de nouveaux progrès? L’accord s’cst-il établi enfin dans le duché de Schlesvig-Holstein? La Diète fédérale nous semble, au contraire, être pour la Prusse au moins, une véritable etttrdl'e(Fes8Cl|,que nous ne saurions écarter avant que nous n’eussionS trouvé le levier nécessaire pour élever l’Allemagne au rang qui lui est dû. » Mais, dit-on, la Prusse se suffit à elle-même et n’a besoin de personne. Je ne rabaisse pas l’importance de la Prusse, ses finances si bien réglées, son excellente armée. Toutefois, nos finances ont été entamées par dj^tet;qpi^-4{^mements et de continuelles mobilisations, sans but

assez à un imprudent maitre

d’hôtel qui, pour étayer son édifice menaçant ruine, dissipe toutes ses ressources, celles-là même qu’il pouvait ménager pour de nouvelles constructions. Notre excellente armée, dont nous nous enorgueillissons à si juste titre, aura sa pointe d’Achille aussi longtemps qu’elle n’aura pas la nation allemande derrière elle. Notre territoire si étendu est entrecoupé par des pays étrangers, nos frontières sont exposées, nous sommes Is dernière parmi les grandes puissances. Vous voyez que la Prusse a un peu besoin de l’appui de l’Allemagne. Mais répond-t-on au souvenir de Francfort et d’Erfurt, Francfort et Erfurt ne nous montrent-ils pas l’Allemagne encore peu mûre pour l’unité? C’est là ce qui précisément aurait besoin d’être prouvé. Francfort et Erfurt sans doute sont de sérieux exemples d’un triste passé. Ne retombons pas dans les fautes commises alors t en haut comme en bat*. • Francfort a trouvé .son écueil dans la précipitation de certains partis qui prétendaient cohrottner i’édi/ice de la liberté, avant que cet édifice ait été consolidé par l’unité. Ce parti croyait éteintes les tendances séparatistes et dynastiques dans un moment où elles ne l’étAiept aucunement. Erfurt a échoué en présence du manque de parole de certains gouvernements de l’Allemagne du Nord, et lorsque la Prusse avait perdu tout sentiment énergique, devant la politique si entreprenante de Schwarzenberg. Noue ne perdrons plus les leçons que nous avons reçues.

M. de Finche. Nous n’oublierqps jamais que le feu roi a déclaré que la résolution de l’assemblée de Francfort lui avait crée un titre [den Beschluss der Nat. versammlung als ein Anrecht bezeichnet). Aucun gouvernement allemand n’eût osé, à cette ^poque, dire « non, » si la Prusse avait dit « oui » et

* Cest We» tapj/rwntde qui, ptndont jp» momtnt, ««ait été renversée et a été depmt replacée sur sa base. ‘ [Note du traducteur.)

avait accepté la couronne impériale xopuv^) qui venait

de lui être offerte. Le dualisme entre la Prusse et l’Autriche est le fléau de l’Allemagne, le fléau de notre histoire : est-il possible qu’une organisation politique puisse fonctionner à deux têtes (mit zu>ei Spitzen '). Nous souhaitons ardemment que le procès de décomposition qui a commencé en Autriche, s’accomplisse le plus tôt possible (jener ôstreichûche Prozm mÿge sich nurrecht rasck mtteichelnl )

Le nouvel édifice de l’Autriche est une impossibilité... Les résolutions de la conférence de Würzbourg ont constaté 1& confiance mutuelle des souverains allemands. Dans le magnifique drame de notre grand poète national, Friedland s’écrie : « Il faut la nuit pour faire briller sur V horizon V étoile du Friedland! » Oui, il faudra, pour que la mission de la Prusse commence, que d’épaisses ténèbres viennent couvrir l’horizon politique de l’Allemagne! »

Sur les observations du ministre des affaires étrangères, M. de Stavenbagen consent à retirer son amendement comme inopportun.

10. Pourquoi l’assemblée prussienne, si éclairée sur les vrais intérêts de l’Allemagne comme de l’Italie, qui a adopté la proposition de M. de Vincke et rhndu ainsi un service signalé à la cause de la noble Italie, cette sœur aînée de l’Allemagne, plongée pendant tant de siècles avec elle dans de communs malheurs, comme à la veille de renaître aujourd’hui toutes deux

‘IVoyet cependant l’aigle à deux tétea de l’Autriche, encore debont aujourd'hui. ' {Note du traducteur.)

à leur commun bonheur, pourquoi cette noble assemblée prussienne refuse-t-elle d’entendre les justes réclamations d’une nation qui, malgré de longues souffrances n’a pas perdu l’usage de sa voix, laquelle, par un de ces retours de la fortune dont la Providence seule fournit quelquefois d’ éclatants exemples, convertissant les Constantin à la révélation et à la foi, vient de se rappeler à une vie nouvelle? Pourquoi l’assemblée prussienne se montre-t-elle si jalouse de défendre l’idiome allemand sur r£Hder contre un prince qui, assis au milieu de ses îles, du fond de sa capitale maritime, renouvelant la légende Scandinave, nouveau « roi des mers (Seekônig), roi dés fVijkinger^» brave l’Allemagne conjurée contre lui depuis douze ans, bloque ses côtes, intercepte le commerce du premier port maritime du Nord (Hambourg), en fermant la navigation de l’Elbe, se joue de ses promesses aussitôt retirées que données, et, soutenu par l’Europe peu jalouse de livrer à rAlleroagne l’accès de l’Eider et le magnifique port de Kiel, fatigue la patience de la patiente Diète de Francfort? Pourquoi cette même assemblée s’exerce t-elle à disputer à une nation ayant naguère encore couvert tonte l’Europe de ses vaillantes armées, qui a préservé l’Enropé et sa civilisation de l’invasion tatare et ottomane, qui, sous les remparts devienne, disait aux Turcs : Tu iras jusque-là, mais pas au delà (ce que l’Autriche, l’oublieuse Autriche a sitôt oublié!), cette infortunée -et chevaleresque nation qui, nouveau Christ, est allée mourir sur le Calvaire pour racheter les péchés de la vieille Europe, de l’Europe chrétienne du XVIII* siècle qui a tant péché, nation qu’un nouveau Cyrus semble vouloir renvoyer à Jérusalem pour rebâtir le temple du Seigneur? Les traités de Vienne n’ont rien de commun avec ces misérables querelléh. Il y a là, au fond, une véritable querelle d’Allemand. Il serait donc vrai que depuis Platon et Aristote, qui défendaient

l’esclavage, les nations eussent toujours persévéré dans leurs préjugés nationaux, que la vérité au delà de l’Eider fût mensonge sur la Warta et l'Oder, et que les nations de l’Europe moderne comptassent dans leur nombre une nation d'ilokty de vrais parias mis au ban du droit public européen, et cela après que l’article 4 du traité de Vienne eût garanti aut Polonais leur langue et leur nationalité ! L’amendement de M. Zoltowski (de Posen) n’a obtenu que l’appui de la fraction polonaise*.

Pourquoi disputer à une fraction d’une race qui autrefois couvrait le sol de la Prusse depuis l’Elbe jusqu’à la Vistule , l’usage de sa- langue maternelle’?

Nous aimons mieux retrouver le parlement prussien dans ses débats sur la Constitution hessoise. Là un membre de la Diète germanique, descendant de ce landgrave qui, pendant la guerre d’indépendance de l’Amérique, vendait ses sujets comme de vils troupeaux, à tant par tête, à l’orgueilleuse Angleterre, un

' Art, 4 de l’Aeta Qnal de Vienne i • Cette partie de ia Pologne pottédern tou» le (tire de grand-duché de Posen, une représentation et des initiiluttont nationales destinées à assurer la conservation de leur nationalité. > Proclamation du roi Guillaume, lors de la prise de possession du duché de Posen, de « respecter la langue et la nationalité polonaises, de réserver l'administration aus tndtpénee, de constituer le grand-duché en province séparée, faites conformément «un stipulations de Fienite. >

* a Dana ces contrées qui s’étendent depuis les bords de l’Elbe jnsqa’à la Vistule, chaque siècle a marqué une nouvelle étape dans rinvasioncontlnue de l’élément germanique sur l’élément slave. > {Origines du droit civ, mod., p. 13.)

souverain allemand bravait les plaintes de ses sujets et les arrêts de la Diète fédérale jusqu’au moment où celle-ci, par une criminelle connivence, venait, par son décret de 1852, approuver sa lâche conduite. 11 avait arbitrairement substitué à la Constitution de 1831 la Constitution par lui octroyée en 1851, emprisonnait les membres indépendants de la diète bessoise, en envoyait d’autres en exil. Espèce de nouveau Tibère assisté de son Séjan, contumax prussien, et stigmatisé du surnom de Hmenfluch [Hassenpflug, fléau de la Hesse), il convertissait une contrée naguère florissante en pays désolé, où l’on ne rencontrait plus que de sourds gémissements, qu’un silence lugubre couvrait • de son sombre linceul. Grâce à la puissante initiative du parlement prussien et d’un généreux gouvernement, ce déplorable état de choses touche à son terme. Déjà les autres parlements allemands ont suivi ce noble exemple, et celte pauvre Diète de Francfort va se trouver réduite à renier sa propre œuvre et à désavouer son décret de 1852. •