LE FER ALLEMAND AU-DESSUS DU FER ANGLAIS

En 1871, il n'y eut pas qu'un vaincu.

L'Angleterre ne vit point sur le coup que la défaite de la France se doublait pour elle d'une grosse menace : la prise de la Lorraine, en donnant à l'Allemagne le fer qui lui mancjuait, dressait contre la métallurgie anglaise la plus redoutable des concurrences.

Jusque-là, de par sa position exceptionnelle sur le charbon, sur le minerai et près de la mer. la métallurgie anglaise avait la maîtrise du monde.

Véritable entrepôt de combustibles du continent, l'Angleterre exportait le quart de sa production et recevait en retour le minerai. Ses maîtres de forges possédaient pourtant (liez eux ce minerai en quantité suflisanlo.

mais, le voulant très pur, ils préféraient pour un tiers l'acquérir de l'étranger, moins pour ménager leurs mines que leur peine et n'avoir point à modifier Foutillage. Ayant ainsi les matières premières aux moindres frais, ils pouvaient produire aux plus bas prix et défier toute concurrence : ils furent longtemps les premiers et presque uniques exportateurs de produits métallurgiques ; pour la fonte, spécialement, ils avaient presque un monopole.

Par le fer les Anglais avaient conquis l'hégémonie industrielle. Riches, arrivés, ne sentant pas le besoin de l'aide d'autrui ni même celui de se donner un peu plus de mal pour avoir un peu plus de bien, ils se croyaient hors d'état non d'être dépassés mais égalés. Cette supériorité leur donna trop de confiance, ils se crurent indispensables, tinrent les clients pour des obligés dont ils exécutaient les ordres comme une faveur. Vrais gentilshommes de lïndustrie, ils ne vendaient pas, mais, comme le père de M. Jourdain, donnaient leurs produits pour de l'argent ; le rôle de boutiquier leur déplaisait, et, se croyant intangibles, ils

L HKGKMONIE MP:TALLUH(;IQUE uai

ne se préoccupèrent ni de l'avancement de la science ni de l'activité du commerce extérieur. La pratique du libre échange les disposait naturellement au moindre effort : clients du monde entier et gâtés par des fournisseurs qui en étaient arrivés à leur vendre parfois à perte, ils trouvaient très bien que les autres travaillent pour eux. Us s'endormirent sur ce mol oreiller...

Cette indolence conservatrice se manifesta surtout dans les industries du fer. Ces métallurgistes exploitaient leurs mines et leurs forges en gentlemen fanners, se laissant vivre, écartant les nouveautés et s^en remettant à leur chance qui fut inouïe.

Au milieu du xix" siècle, ils trouvent chez eux les confortables gisements du Cleveland, un minerai très pur et facile à exploiter. Dans le même temps, un des leurs, Ressemer, découvre un procédé supérieur pour affiner la fonte ; Krupp l'adopte sur-le-champ, la métallurgie anglaise vingt ans après. A ce momentlà, un autre Anglais apporte le moyen pratique d'utiliser pour la fabrication de l'acier les minerais phosphoreux que l'Angleterre a à sa

■21-i L ÀLLEMAG^"E ET LE FER

porte en Normandie et dans l'ouest de la France : pour n'avoir pas à modifier leur outillage, les maîtres des forges anglaises préfèrent continuer à faire venir leur minerai d'Espagne '...

Un tel misoneïsme devait paralyser l'industrie la plus prospère. La majorité des forges anglaises, depuis trente ans, n'ont pas renouvelé leur matériel, elles produisent toujours très bien, mais très cher ; et ces métallurgistes, trop préoccupés d'assurer de généreux dividendes, se sont vite trouvés avec un outillage démodé, attendant chez eux un client que leur détournaient inlassablement les concurrents allemands, de mœurs plus bourgeoises, des

* « Cette quasi décadence de la sidérurgie anglaise s'explique par l'infériorité de l'outillage et par l'absence de concentration industi'ielle ou commerciale. La majorité des forges anglaises est de création ancienne. Presque toutes existaient il y a trente ans, et beaucoup, depuis cette époque, n'ont rien renouvelé de leur matériel. Généreuses de dividendes, elles se trouvèrent sans réserves importantes en face d'un outillage démodé et insuffisant. Au point de vue commercial, les Anglais sont restés fidèles à leurs vieilles traditions individualistes et l'on ne trouve rien qui rappelle l'unité de direction des Américains ou l'organisation puissante des associations de vente des Allemands. Luttant isolément sur un marché ouvert à l'importation étrangère, les maîtres de forges anglais perdent maintenant le prix des efforts qui, il y a trente ans, les avaient rendus maîtres de tous les marchés. » (Robert Pinot, la Métallurgie, la construction mécanique et la révision du tarif douanier, 1909.

E HEGliMONlE MÉTALLURGIQUE v.23

lourdauds peut-êti-e, mais laborieux, entreprenants, insinuants, avec le sens du commerce, rinstinct do Tespionnaoe et un minimum de scrupules. « C'est notre paresse plus que toute autre chose, confessait un consul anglais \ qui a livré notre clientèle à l'Allemagne; nous avons été battus par nos propres armes et par une équipe qui fut notre élève et notre pupille. »

Le « pupille » s'était sérieusement entraîné.

Sa victoire de i8ji trouva l'Allemagne surj)rise : visiblement, elle n'avait pas escompté un tel coup de fortune, elle en fut comme

' Le consul anglais à Pétrograd. Aiiniial séries, n» 1198, cité par M. Victor Bérard, qui, dans ses pénétrants essais surl'^ragleterre et l'impérialisme, a parfaitement mis en lumière cette psychologie industrielle anglaise : « Jadis seule productrice des articles les plus nécessaires, l'Angleterre n'avait pas à « pousser » dans le monde la vente de ses produits. Derrière ses guichets, elle attendait les commandes des nations : forcé de venir à elle, le monde devait poliment, humblement, lui demander son heure, ses prix, ses conditions. Elle daignait enregistrer les commandes : elle les exécutait au fur et à mesure, sans se presser. Elle exigeait le prix d'avance. Elle voulait du moins qu'on eût chez elle des correspondants et répondants... Le fabricant anglais livrait sur comptoir, contre argent comptant, sans emballage même ; le métier de boutiquier ne convenait pas à sa morgue... Aujourd'hui cen'est plus la clientèle qui se bat à la porte du fournisseur ; la porte des clients est assiégée par la foule des offres : les deux mondes se sont mis à fabriquer pour le marché du voisin » (p. 35o).

iii4 L ALLEMAGNE ET LE FEU

étourdie et hésita sur le parti à prendre. Pays aux quatre cinquièmes agricole, elle ne pouvait par l'agriculture que maintenir ses positions sans avancer; l'industrie étant le seul facteur d'un développement économique, elle devait donc, pour réaliser les destinées que son ambition lui assignait, se transformer en un pays industriel et commerçant; elle en sentit vite la nécessité.

Les cinq milliards de la rançon lui donnèrent le temps de la réflexion. Loin, pourtant, de bénéficier de l'aubaine, l'ensemble de la population éprouva une gêne terrible ; une crise grave survint en 1873.

Ces cinq milliards étaient tombés dans le budget extraordinaire ; l'armée et l'administration les absorbèrent. Presque seule des industries, la métallurgie en eut sa part, car il avait fallu refaire l'armement et les voies ferrées; néanmoins, en 1873, Krupp lui-même connut des heures difficiles et l'empereur dut intervenir pour lui faciliter l'émission d'un emprunta Pour les autres, c'était pire,

' RafFalovioh, le Marché financier, 1912-1913, p. 107.

L HEGEMONIE METALLURGIQUE l'iS

et quand le vaincu se remettait de ses blessures, le vainqueur ne pouvait profiter de sa victoire : en 1872, le commerce extérieur de l'Allemagne n'atteignait pas six milliards, quand celui de la France dépassait sept et demi, et le capital-actions de ses sociétés financières et commerciales, d'un milliard et demi en 1872, tombait à io5 millions en 1874, à 45 en 1875 \ C'était plus qu'une crise, un krach et de conséquences d'autant plus inquiétantes que la population allait croître démesurément.

Gomme les barbares, l'Allemand a l'orgueil de sa force physique et, comme eux aussi, le besoin de la multiplier jusqu'à l'excès. On sait l'accroissement formidable de la natalité allemande : de ces prouesses d'alcôve on aurait pu sourire si, à toutes les époques, ce n'avait été la cause initiale des invasions.

L'Allemagne comptait 41038792 habitants en 1871, 494^8470 en 1890, 56367198 en 1900, 66 5o5 826 en 191 2, plus de 67 millions en 1913, — soit, en quarante-quatre ans, une

' Maurice Lair, l'Impérialisme allemand, p. 48.

augmentation de 26 millions, un excédent annuel moyen de 700000 âmes*.

Mais il y a un point de saturation au delà duquel une telle surproduction de forces risque de devenir faiblesse : c'est la puissance alimentaire du pays. Car ces 700000 âmes de renfort annuel étaient aussi 700 000 bouches et des bouches particulièrement voraces.

L'agriculture allemande fut vite hors d'état de les nourrir; il fallut recourir à l'étranger, recours préjudiciable à la culture, qui fut un peu délaissée, en sorte que plus l'Allemagne accroissait sa population, plus elle obérait son agriculture et aggravait pour sa nourriture sa dépendance de l'étranger. En 191 3, ses importations en produits alimentaires et agricoles dépassaient de cinq milliards de marks le chiffre de ses exportations-; sa production de froment était, en 1909,

' Statistiches Jakibuch fiir das Deutsche Beick, 1912 et Statistique annuelle de la population française [i'6 juin 1914). — Do 1900 à 1912, la moyenne annuelle des excédents des naissances sur les décès fut en AUemagfne de 867 322, en France de 46 524 [Journal officiel, 6 juin 1912) : en 1912 elle était encore de 839887.

- Exactement 5 milliards 3o8 millions. [Bulletin de statistique, février 1914.) — M- G. Blondel dans ses intéressantes enquêtes sur r.\llemagne, et particulièrement dans les Embarras de l'Aile-

L HKGEMONIE MÉTALLURGIQUE -ri-j

de 3 755 000 tonnes et ses importations de plus de deux millions \

C'était un faux départ économique. Pour payer ces produits, elle en devait vendre d'autres à son tour ; son commerce extérieur était la condition même de son existence : la vente de son fer payait Tachât de son pain. Plus donc elle accroissait sa population et plus aussi elle était contrainte de forcer son industrie : la surproduction humaine entraînait la surproduction industrielle, elle ne pouvait vivre que par l'exportation .

Elle en avait le moyen, supérieurement dotée de ce « pain de Findustrie » qu'est la houille. Quant au fer, elle venait de le conquérir, et l'on ne redira jamais trop qu'en 1913, sur 28607000 tonnes de minerai extraites du sol allemand, 21 i36 000 le furent de la Lorraine annexée. La prise de la Lorraine fut l'armature de sa métallurgie et la cause de sa fortune industrielle".

magne (igiS), a souligné le fait et, l'un des premiers, en a tiré les conclusions qu'il comportait.

' RafFalovich, le Marche financier, lyog-igto. — Journal des Economistes, i5 avril 1914 • Max Hochschiller, l'Allemagne exportatrice de céréales.

* On peut lire dans l'Information, à la date du 8 août 191 1 :

j-jS L ALLEMAGNE ET LE FEB

Comme l'Angleterre, l'Allemagne possédait trop de charbon et pas assez de fer ; mais elle avait sur elle un sérieux désavantage. Ses meilleures houillères, celles de Westphalie, étaient assez loin du fer lorrain et aussi loin de la mer. Or le minerai lorrain, très phosphoreux, demandait, pour être utilisé, à être mêlé à des minerais plus riches et plus purs ; ce minerai d'appoint, il fallait le prendre au dehors et l'amener par mer, et la métallurgie allemande, établie à l'intérieur, se trouvait grevée de frais de transport, d'entrée et de transit qui élevaient singulièrement le prix de revient.

La chance qui l'avait favorisée ne l'abandonna pourtant pas, car au lendemain de sa victoire, une découverte anglaise lui permettait de mettre en valeur le domaine minier qu'elle s'était annexé et d'en tirer un parti inespéré.

« En admettant que l'Alsace et la Lorraine redeviennent françaises, voilà l'Empire allemand privé de près de 20 millions de tonnes de minerai de fer. On ne peut, sans trembler, on le conçoit, penser à Berlin à un tel désastre. De sorte que, ô ironie du destin! le vaincu tient dans sa main aujourd'hui l'avenir sidérurgique, c'est-à-dire l'avenir industriel du vainqueur. L'Allemagne, sans l'Alsace-Lorraine, en serait réduite à aller mendier son minerai dans le monde, comme elle le fait maintenant en Suède et à l'Ouenza ».

L HEGEMONIE METALLURGIQUE 220

Quelques détails techniques sont ici né(;essaires pour expliquer cette collaboration de la science aux amljitions allemandes.

Calciîîé parle haut fourneau, le minerai produit la fonte, qui est un composé de fer et de carbone avec d'autres éléments détenus par le minerai et notamment le phosphore ; un tel alliage donne à la fonte moins de résistance et la rend cassante ; il faut donc, pour la transformer en fer ou en acier, éliminer le carbone et le phosphore : c'est Taffinage.

Pour le phosphore on avait trouvé un moyen très simple et qui était de ne point faire emploi de minerais phosphoreux; on écartait ainsi les (juatre cinquièmes de la production minérale, et la métallurgie ne voulut connaître qu'un seul ennemi, le carbone.

Pour l'éliminer, d'abord on exposa la fonte dans son lit de fusion au contact extérieur de l'air, qui brûlait ce carbone et isolait le fer, moins fusible, en grumeaux qu'on soudait par martelage. Les inconvénients d'un procédé aussi rudimentaire se devinent : cette oxydation par l'air des éléments étrangers de la fonte n'agit que sur la surface du lit de fusion et,

23o L ALLEMAGNE ET LE FER

comme elle provient de la combustion des éléments étrangers, agissant à la surface et sans pénétrer la masse elle perd de son intensité. Puis elle est automatique et sans direction : or à l'acier il faut rendre quelques éléments de carbone et les distribuer également dans toute la masse; l'Anglais Bessemer, en 1860, en trouva le moyen.

Le procédé qui porte son nom maintient en fusion, non plus la fonte, mais le fer par une injection d'air fortement comprimé ; comme la chaleur nécessaire à cette fusion du fer ferait aussi fondre le récipient, ce récipient fut une grand.e cornue mobile, aux parois revêtues d'une argile siliceuse réfractaire, et percée de trous par où passaient les jets d'air au contact desquels était amenée toute la masse. De cette masse l'air brûlait tout le carbone et les éléments étrangers, d'où intensification de la combustion, qui donnait la température voulue pour la fusion du fer, et cela, sans dépense d-e combustible et par le seul développement de l'opération. 11 était donc facile de mettre dans cette masse en fusion homogène la teneur de carbone nécessaire.

L HEGEMONIE METALLURGIQUE uJi

L'inconvénient était que l'opération ne se pouvait faire que par petites quantités, puisqu'en vase clos et dans des creusets de capacité limitée. En i865, un Français, Martin, parvint à la réaliser dans de grands fours à réverbère, dont la sole était creusée en forme de bassin, et ce par une surélévation de température, obtenue par la surchauffe de l'air et du gaz de la houille que l'on faisait préalablement circuler au travers d'empilages de briques portées au rouge.

Ces deux procédés, se conjuguant, donnaient, par grandes quantités, un acier pur et homogène, mais, par eux-mêmes, ils étaient coûteux et aussi parce qu'ils demandaient des minerais purs, des hématites supérieures, de plus en plus rares et lointaines. On ne pouvait abaisser le prix de l'acier que par l'emploi de minerais phosphoreux ; il fallait donc dompter le phosphore.

Des expériences de laboratoire en avaient bien signalé le moyen, mais de la théorie on n'était pas passé à la pratique. La métallurgie a peu de goût pour de telles nouveautés et (•elle-là était plus qu'une nouveauté, une révo-

aja L ALLEMAGNE ET LE FER

lution qui imposait la transformation de l'outillage, le remaniement à fond de toutes les entreprises, un abaissement du prix de revient : on la tenait donc, surtout en Angleterre, pour intempestive. Ce point de vue particulariste s'opposait à l'intérêt général et spécialement à l'intérêt français, puisqu'une telle invention devait permettre l'exploitation de la presque totalité de nos minerais et notamment de ceux du district de l'Est : l'annexion de la Lorraine, en procurant à l'Allemagne le même minerai qu'à la France, avait établi sur ce point entre les deux métallurgies une similitude d'intérêts.

On ne fait pas indéfiniment échec au progrès. Une telle découverte servait trop les intérêts de la métallurgie allemande pour qu'elle ne se produisît pas, mais l'Allemand n'a point le génie inventif et ce n'en fut pas un qui eut le mérite d'une invention qui allait faire la fortune de son pays.

Un pauvre clerc de notaire de Londres, du nom de Thomas, habitué des cours publics de métallurgie, un jour de 1870, trouva ce moyen de pratiquer industriellement la dépliosphora-

l'hégémonie métallurgique 233

lion, admise seulement parles savants : c'était simple.

Le procédé Bessenier donne des scories acides et l'acide phosphorique, dégagé par la fusion du minerai, ne trouvant pas la base nécessaire pour le fixer et dépouillé lui-même de son oxygène par le carbone plus avide, revient à l'état de phosphore et n'arrive à se placer que dans le fer. Pour éviter cet inconvénient, il suffisait d'ajouter au bain de fusion une base, mais, les parois de la cornue étant d'argile siliceuse et la silice étant acide, cette base qui eut pris le phosphore aurait en même temps dissous la silice. 11 fallait substituer à cette argile siliceuse une matière basique aussi réfractaire : c'était à la portée d'un maçon réfléchi. Ce revêtement, Thomas le fit d'un mélange de carbonate de chaux et de magnésie. On put alors introduire impunémentla chaux susceptible de saturer l'acide phosphorique; le carbone s'éliminait d'abord, sans ({ue son dépari amenât une diminution de la chaleur nécessaire pour maintenir le fer en fusion, parce que le phosphore, se substituant à lui, donnait, par sa propre combustion, la

chaleur voulue. L'opération reposait donc sur la teneur phosphorique de la fonte et par suite du minerai : le phosphore, d'ennemi du métallurgiste, devenait son allié.

C'était une révolution. L'Angleterre, en adoptant l'invention, se fût assuré une position hors d'atteinte, car elle avait dans la Normandie une réserve considérable de minerais phosphoreux, mais elle bouda et elle boude encore le nouveau procédé, et le pauvre Thomas s'aperçut que les inventeurs ne sont pas prophètes en leur pa3'^s. Il céda pour 5o livres l'exploitation de son invention à un Belge, qui, le lendemain du marché, demandait 23 ooo francs au Creusot pour en autoriser l'application, peu après consentait la même faveur aux industriels de l'Est pour 800 000 fr. , et finalement en vendait le brevet trois millions à l'Allemagne*.

Et c'est TAllemagne qui faisait la bonne affaire. Le procédé Thomas détermina l'essor prodigieux de sa métallurgie ; un chiffre en témoigne : sur 19 291 920 tonnes de fonte

' Grean. Le fer en Lorrainf.

l'hégémonie métallurgique 235

produites en 191 3 par la métallurgie allemande, 1 2 193 336 sont de fonte Thomas, et sur 18 949929 tonnes d'acier, 10629697 sortaient du convertisseur Thomas.

L'invention de ce modeste Anglais, en donnant toute leur valeur aux gisements lorrains, accroissait singulièrement la fortune minière de la France, mais elle augmentait d'autant le résultat de la conquête de l'Allemagne et allait imprimer l'élan décisif à son industrie.

En 1860, le monde ne consommait que 7 millions de tonnes de fonle et l'Angleterre en fournissait la moitié; la France n'arrivait qu'à un million, les Etats-Unis à 800000, l'Allemagne à 700000 tonnes. En 1870, l'Allemagne et les Etats-Unis avaient déjà doublé leur production, l'Angleterre avait accru la sienne d'un tiers et portée à 6 millions ; la France, stationnaire, s'était vue dépasser par l'Allemagne et les Etats-Unis.

Cette avance des Etats-Unis et de l'Allemagne s'accentue en 1880 : les premiers arrivent à 3 800 000 tonnes, la seconde à 2 5oo 000 ; ensemble, ils égalent presque la pro-

duction de l'Angleterre, passée seulement à 7800000 tonnes; la France atteint péniblement I Sooooo tonnes.

Dix ans plus tard, l'Angleterre est toujours au même chiffre et pour cette production de la fonte elle perd le premier rang, que lui prennent les États-Unis avec 9 millions ; elle est suivie par l'Allemagne avec 4600 000 tonnes. La France arrive à 2 dooogo.

En 1900, les Etats-Unis accentuent leur avance à i4 millions; T Allemagne a presque rattrapé l'Angleterre : 8 millions et 8 millions et demi. Elle la distance définitivement, en 1910, avec 14 793 325 tonnes quand l'Angleterre n'est qu'à 9 800 000. Les Etats-Unis ont fait un bond formidable à plus de 26 millions, qu'ils portent à 3i en 191 3. La France atteint 4 millions.

Ainsi dépassée pour la production de la fonte, dont elle avait eu longtemps le monopole, l'Angleterre le devait être bien plus encore pour l'acier.

En 1880, elle produisait i 810 000 tonnes contre FAUemagne 881 000 ; les Etats-Unis égalaient presque la production anglaise avec

L'HKGÉMOlli METALLURGIQUE 2J7

I 6i3 000 tonnes; ils la dépassaient, en 1890, avec 4841 000 contre 3347000 et l'Allemagne s'avançait à 2 766 000, pour passer devant l'Angleterre en 1900 par 6 358 000 tonnes contre 4893000. Les Etats-Unis, eux, étaient arrivés à i4 millions; la France, de 422. 4'6 tonnes en 1880, était montée à i 175000.

En 1913, à ce point de vue de la production de Tacier, les positions étaient les suivantes : les Etats-Unis tiennent la tête avec 3 1 3oi 000 tonnes ; l'Allemagne a le second rang avec 18 950 000 ; l'Angleterre est à plus de 9 millions, la France arrive à 4 635 000.

Mais le coup le plus dur et le plus sensible, l'Allemagne Fallait porter à l'Angleterre sur le terrain du commerce extérieur. En 1914» l'Allemagne détenait le tiers au moins du marché d'exportation du fer ; depuis le début du vingtième siècle, le commerce anglais avec l'étranger ne s'est accru que de 5o p. 100, celui de l'Allemagne de 5oo p. 100 '.

' « La guerre britannique à l'industrie et au commerce allemands : l'organisation et l'entrée en campagne {Correspondant, 25 octobre 1914).

■i38 L ALLEMAGNE ET LE FER

La fonte, a-t-on dit, constituait la grande spécialité de l'Angleterre, et l'Allemagne était un de ses principaux clients : en 1900, celle-ci importait plus de 600000 tonnes de fonte et n'en exportait que 180 000^; en 1907 elle en importait encore 443 000 contre 270000 d'exportations. L'Angleterre, à cette date, faisait i 192 000 tonnes d'exportations de fonte, soit 76 p. 100 du commerce mondial; en 191 2, elle n'en exporte que i 283 000, soit 44 P- loo, et l'Allemagne, d'importatrice devenue exportatrice, a élevé le chiffre de ses exportations de fonte à plus d'un million de tonnes, soit 37 p. 100.

Pour l'acier, la défaite fut encore plus sévère. En 1913, l'Angleterre exportaitS 046 888 tonnes de produits d'acier, l'Allemagne 448i3o7, alors qu'en 1900, cette même Allemagne n'en exportait que i 589000, en 1890, 864 000!

L'Allemagne enlevait une à une ses positions à l'Angleterre ^ Celle-ci fut pendant longtemps le plus fort exportateur de rails : en 1904,

' Yves Guyot, les causes économiques de la guerre [Journal des Economistes, i5 janvier 191 5).

- Elle l'envahissait même : les exportations d'Allemagne en Angleterre passent de Sa millions de livres sterling à plus de

l'hKGÉMONIE métallurgique Jjç)

elle faisait 54 p. loo du commerce mondial, 555 363 tonnes contre 102000 par TAUemag-ne ; en 191 2, elle était distancée et l'Allemagne exportait 523 000 contre 44^ 000 par l'Angleterre. Et c'était presque partout la même chose : ainsi l'exportation allemande des machines, de 240 000 tonnes en 1900, passe à 400000 en 1910, à 836 000 en 1912.

A cette date, l'Allemagne tirait de l'exportation de ses industries sidérurgiques un bénéfice de plus d'un milliard de marks ^

De ces chiffres, si pleins d'enseignements, n'apparaît-il pas clairement que c'est par le fer que lui donnait notre Lorraine que l'Allemagne put prendre, avec l'hégémonie politique, l'hégémonie industrielle de l'Europe. Le fer fut le serviteur de ses ambitions, le complice de son orgueil, peut-être la cause de sa démence.

76 en 1913, dont une bonne part de produits d'acier, près de 9 millions (aaâ millions de francs). — (Yves Guyot, déjà cité.) ' RafFalovich, te Marché financier, igia-igtS : en 191 1. cet excédent des exportations sur les importations sidérurg-iques allemandes était de 911 millions, de 7.58 millions en 1910.