Lettre au comte d'Arnim

des duchés, après en avoir fait sa complice: toute cette politique si adroite, qui n'était que la mise en pratique d'un plan lentement mûri qu'il exposait déjà dès 1862:

« // est certain que toute Vajfaire danoise ne pourra avoir sa solution pour nous, comme nous V entendons, que par une guerre ; nous ne serons pas embarrassés d'en trouver le prétexte quand le moment propice pour entrer en campagne sera /à* » ; toute cette politique, dis-je, on ne la voit guère dans l'ouvrage de Sybel. Il semble pour cet historien que dans ces événements tout ait suivi une marche logique et naturelle et que la Prusse n'ait dû intervenir que pour mettre fin à un désordre qui menaçait de se prolonger^.

Dans la rupture entre la Prusse et l'Autriche, conséquence de la question danoise, Sybel ne veut pas non plus que le gouvernement prussien ait eu des torts. Si la flotte prussienne, malgré les assurances qu'elle avait données de ne rien faire sans l'Autriche, s'empare du port de Kiel, il s'écrie : (( Que vouliez-vous qu'elle fît d'autre, puisque l'Autriche, par sa position géographique, ne pouvait utiliser ce* port, était-ce une raison pour que la Prusse, située autrement, ne s'en servît pas ^. »

Lorsque dans l'automne de 1865, Bismarck part subitement pour Biarritz où se trouvait alors Napoléon III, Sybel nous assure que c'était moins pour sonder les intentions de l'empereur des Français que « pour de-