Pfuelf, Geissel, II, p

5. Leopold v. Gerlach, Denkwuerdigkeiten, I, p. 832-833. — Sur le général de Radowitz (i797-1853), voir notre tome II, p. 233-235 et 338-342.

temps, observait Westphalen, que VEcclesia militans, là où elle n'est pas déjà triumpkans, est en marche i. » Jusqu'où pousserait-elle sa marche? Certains redoutaient une conversion du roi au catholicisme ; d'autres, comme Niebuhr ^, grossissant, par une sorte d'hallucination, la force de la nouvelle fraction catholique, évaluaient à 93 le nombre de ses membres. Bodelschwingh songeait à créer, dans la Chambre, une fraction évangélique pour rappeler à l'État prussien son devoir ^ Car, au milieu du bruit qu'on faisait des deux circulaires, les gens informés discernaient une voix, chuchotant à qui voulait l'entendre que la portée de ces actes était restreintes et qu'en fait, l'Etat et les catholiques s'entendraient : cette voix n'était autre que celle de Raumer. Après avoir inquiété les catholiques par ses circulaires, il inquiétait les protestants par ses propos.

Le débat provoqué par Waldbott ^ s'engagea devant la Chambre, en février 1853. Les deux frères Reichensperger s'unirent à lui pour attaquer les circulaires. Ils furent plus convaincants dans leur

1 , Petersdorff, Kleist-Retzow, p. 270 (lettre du 8 novembre 1832). Sur le ministre Ferdinand Otto Guillaume Henning de Westphalen (1799-1876), voir Thimnie, Allgemeine deutsche Biographie, XLll , p. 221-226.

S.Surl'ardent réactionnaire qu'était Marc Carsten Nicolas Niebuhr (1817-1860), voir SSipperminn, Allgemeine deutsche Biographie, XXIII, p. 062-664.

3. Leopold V. Gerlach, Denkwuerdigkeiten, I, p. 831-833. — Sur les deux frères Bodelschwingh (1794-1854 et 1800-1873), voir Bodelschwingh. Allgemeine deutsche Biographie, 111, p. 3-5.