CONCLUSION

L'alliance franco-russe est une des pages les plus sombres de notre histoire. Quel que soit l'angle sous lequel On la considère, elle a fait la plus lamentable faillite.

En ce qui concerne les intérêts matériels de la France, l’aveuglement de nos hommes d’État et de notre bourgeoisie dépasse l'imagination. On ne prête pas ainsi tant de milliards sans s’enquérir de la solvabilité du débiteur, Sans contrôler l’emploi des sommes avancées, sans exiger des garanties de bonne administration.

Quand, en outre, on se fait le bailleur de fonds d’une autocratie en guerre ouverte avec son peuple, sans cesse à la veille d’une révolution, on accroît encore ses chances de perte.

Quand on empêche un régime vermoulu de se transformer, de s'imposer la refonte radicale qui seule pourrait le sauver, on prépare son propre désastre.

Lorsque de prétendus réalistes, après avoir vu le tsarisme s'effondrer une première fois dans une série de défaites écrasantes, s’obstinent dans les mêmes errements et s’ima- Sinent qu’en quelques années, sans changer ses méthodes, un tel régime a pu se relever et devenir fort, quand pratiquant l'alliance selon une conception fausse, contraire à l'esprit comme à la lettre du pacte primitif — déjà détourné de son but par Delcassé — ils inaugurent une politique active, laissant cet allié « pourri jusqu’à la moelle » jouer un rôle de grande puissance qui aboutit fatalement à la Suerre, ils sont sans excuse.

La tragique erreur des gouvernants français, surtout à partir de 1912, fut de croire à la force russe et de miser sur elle, en dépit des avertissements les plus précis et de la

réalité la plus aveuglante, de ne pas avoir imposé au tsarisme en décomposition avancée, la réserve, la modestie, un long recueillement. Au contraire, loin de réfréner ses visées insensées sur Constantinople, les Détroits et les Balkans où il devait inéluctablement se heurter à lAutriche, ils lui ont donné la certitude de notre appui sans réserve, en cas d'intervention du seul adversaire qu’il redoutait : l'Allemagne. Ils ont de sang-froid envisagé la possibilité d’une guerre en compagnie d’un tel allié pour des causes balkaniques. Leur attitude à l’égard du tsarisme raspoutinien à la veille d’une guerre qui, sans les Alliés arrivés à la rescousse, eût pu devenir le désastre de la France, leur aveuglement total sont injustifiables.

Cette alliance apparaît comme une immense duperie lorsque l’on voit la Russie aussi bien en 1905 à Bjerkoe, qu’en 1908-1910 à Buchlau, à Racconigi, à Potsdam, passer des accords secrets avec les puissances de la Triple- Alliance, particulièrement avec l'Allemagne, à l'insu et aux dépens de la France. Le ridicule est complet, lorsqu’avec une telle politique à la suite, on ne parvient même pas à assurer des avantages à nos commerçants sur le marché russe.

Conclue après que la France se fut relevée seule de sa défaite, eut refait ses finances et son armée, l’alliance n’a même pas eu le mérite de l'avoir aidée dans cette tâche. L’ «isolement », dont élle aurait fait sortir notre pays, était infiniment moins dangereux, les événements Font prouvé, que les risques d’être entraîné dans une guerre pour des objets étrangers à ses intérêts vitaux.

Quand, à une faillite matérielle de cette envergure, s'ajoute une banqueroute sans précédent à l'idéal et à la raison d’être d’une démocratie, quand une telle alliance est par surcroît un soufflet permanent à la mémoire de ceux qui, de leur pensée ou de leur sang, ont fondé la République, quand il est prouvé que, par son appui financier, matériel et moral, c’est la France qui a sauvé le tsarisme depuis 1894, soutenu et consolidé l’'autocratie la plus répugnante de l’histoire, entourée de l’universel mépris, et que, entretenant l'oppression de tout un peuple,

4 | { N [1 4 y At © |: 4 F ; } + E * : » 7 4 2» 4 :

ê 1 | £ 11 x > .æ ñ + 6 «A £ Li 1 Ê { 1 H { ÿ 1 0 : ) : 4} | L 4!

DA

qu et:

hr

RE ou ENT AS

FD Pres AIDES Cae7 : Vo) Mar TURN Pr HET 1 RUES

D. Hüès

elle a permis l’écrasement d’une révolution salutaire, la dissolution réitérée de la représentation nationale, le refus de toutes les demandes de réformes, la plus effroyable répression, l’organisation régulière d’épouvantables massacres Juifs, c’est une honte ineffaçable, un reniement dégradant à ce qui a été le prestige et la raison de vivre d'un peuple.

L'histoire dira que si un tel régime a pu se maintenir vingt ans de plus, ce fut grâce à l'argent françaiset à l'appui du gouvernement de la République. Voilà le rôle que notre bourgeoisie et ses politiciens les plus représentatifs ont fait jouer à la France (1).

Lorsqu’en 1917, nos dirigeants, non contents d'outrager les véritables auteurs de la Révolution russe, prétendirent imposer à celle-ci la continuation de la lutte, tout en refusant d'indiquer leurs buts de guerre et en marquant leur volonté d'obtenir des garanties, permettant les interprétations les plus impérialistes, on comprend que le peuple russe épuisé et sans armes, se soit résolu à sortir du cercle infernal que représentait pour lui cette alliance.

La pratique du pacte franco-russe aide à comprendre la politique intérieure de la Troisième République où, sauf pendant de courts instants, les classes ennemies de la démocratie, attachées à combattre l'esprit et l’œuvre de la Révolution française, n’ont pas cessé d'imposer aux différents gouvernements leur formule politique et sociale.

Que la France, pour reprendre son véritable rôle dans le monde, sache exiger de ses représentants le contrôle de toute sa politique extérieure, qu’elle interdise et répudie tout traité secret, toute clause secrète. « Quand la liberté d'un pays, a pu dire Jaurès, est officiellement confisquée, le pays est au moins averti, mais quand il est inscrit dans Sa Constitution qu’il se gouverne lui-même et quand, sous le couvert de cette formule, se continuent l'arbitraire et l'occulte, c’est le pire des périls (2). »

(1) « Lorsque nous combattons l'alliance russe nous libérons la France d’un mensonge et nous la débarrassons d’un cadavre » (Jaurès, Vie Socialiste, 5 février 1905).

(2) Chambre des Députés, 16 juin 1911.

it {| 308 L'ALLIANCE FRANCO-RUSSE th +

Mieux encore, que la France s'oppose à toute alliance LS qui, entre certaines mains, peut trop facilement devenir [#17 un instrument d'impérialisme et de guerre. Qu'elle aït enfin la réalité d’une démocratie par le contrôle incessant de ses élus, de ses « hommes d’État », de sa presse, dont les odieux mensonges sur la Russie resteront la honte du régime. Que la France se garde surtout d’une féodalité bancaire et industrielle, dont les tenants furent parmi les thuriféraires de l’alliance, et qui, par son emprise chaque jour accrue sur l’État, la mènerait de nouveau à toutes les aventures.

ET. en eh .

L2 nn, L1 æ F3 a 4 à dx 72 7.

" - sis À : Fe 7 ; “ + : "4 € — #

es-tu - sà à

ù de His cs " vs amener - 7 Le « “ (pe eg. » à 48 Ep il # : PARTS: ». NEA DA r à <# A , PETITE l, DE LE es PTT Pau | LUS D PEU NS Ge OMR T di ERA di

{ ” è L 4 ï | V'HIE | “ | | ”: », } 5 + 4 UM à # x | 4 4 | » Fe | f | ! .

F | |: La!

il FE | D 11 EA £ | k À Ê ‘# { 1 H 1 LE RIT 11 m1 } $ fi L :

LS É 1 # 1 Lo (Hi <A TIBY 1 | 54 | 1 4 1H 4 ma: 17 ue 3 M" oi —

} + a ae - u 13 . — 2

, MAN ous ef.

. . ve Z - a 4 - nèe - % re ns , à DES “> " 7e + ue | F | — A ME tn | eme gere nd

D ee uen

MY Dore Atee net à 2