‹ L'Alsace au dix-huitième siècle au point de vue historique, judiciaire, administratif, économique, intellectual, social et religieux (volume 3)Chapitre 22 sur 145 · Burggarben, Burgkom, Borgstran (1), etc., parait être · texte numérisé non relu

Burggarben, Burgkom, Borgstran (1), etc., parait être

bons communaux de ladite mairie ». (Terrier de 1742. A.H.A., 2958, E.) Quant au bailli de Délie, le terrier, immédiatement après avoir dit qu'il avait droit aux langues de bœuf c dans la ville et villages de la seigneurie », ajoute : « qu'il a double portion dans les émoluments communauic, comme de bois de chauffage, glandée et autres fruits, qui se partagent dans la bourgeoisie ». Toutefois on pourrait aussi comprendre ce texte de la seule ville de Délie. (A. H. A., 3235, E.) (1; L'art. 21 des doléances des paysans du Sundgau en lô2ô, se plaint : « dass

BtRÛGARfifiN 109

simplement une taille (voir ce mot) du moins à la fin du xviii« siècle, par exemple danjs le cx>mté de Ferrette, dans celui de Thann et dans la baronnie d'Altkirch, et dont le nom varie suivant Tobjet qui est livré.

A Ferrette, le laboureur qui cultivait lui-même ses terres devait deux gerbes et deux bottes de paile, Burggarben, Burgstrau (1) ; les paysans qui les faisaient cultiver par d'autres, ou qui associaient leurs attelages pour les cultiver, ne payaient qu'une gerbe et une botte de paille. Lorsq[ue ce droit n'était pas affermé, les maires fournissaient au receveur seigneurial un état des contribuables, faisaient de concert avec les jurés la levée des grains et de la paille, et les livraient sans frais dans les greniers seigneuriaux. En 1753, ce. droit était admodié et produisit environ 150 rézaux « espiotte en padle », et 1.200 bottes de pailles.

Dans le comté de Thann, le Burgkorn se levait de diverses manières. Tantôt il était fixe, c'est-à-dire consistait en une quantité de grain déterminé, imposée à chaque communauté, quel que fut le nombre de ses laboureurs : Soppe-lehhaut : 2 rézaux, 3 boiss. espiotte en paille ; Soppe-lo-Bas, même quantité ; Mortzwiller, 1 réz., 1 boiss., !2 picot id. ; Aspach-le-Bas, 4 réz. seigle (1753), etc., etc.*) Ailleurs, celui qui possédait une charrue (1) devait un boisseau d'espiotte en paille pressé ; pour une demicharrue, on ne payait qu'un demi-boisseau, et le manouvrier qui ne possédait rien était taxé un quart de boisseau : Burhauptle-Bas, Bernwilkr, AmmertzwiUer, Galfingen, Brinighoffen (1753), Spehbach-le-Bas, Roppe, etc., etc. — Enfin dans d'autres cx)mmunautés quiconque laboure doit un boisseau espiotte ; celui qui fait labourer, un demi-boisseau ; celui qui ne laboure pas un quart de ^isseau : Balschwiller et dans toute la mairie, Eglingen, Buethwiller, Uberkùmer et dans la mairie (1753), eta, etc. Le grain, comme la paille, était livrable gratuitement à Thann, aux mêmes conditions et de la même manière qu'à Ferrette.

man der Herrschaft und den Amtleaten Burggarbeii geben masz, das aber ein Neuerung und von Altem her nicht also gehalten. » (Schrbiber, Dtfdeuttche Bauernkrieg), Les Aueux et dénombrement des Reinach, écrivent « droit de Bourgaben ou de gerbes ».

(1) Egalement ce semble appelé quelquefois Straûmenin. Voir Charroi, (2) On appelait charrue le nombre de bétes de trait qu'il fallait ordinairement pour atteler une charme, le nombre variait suivant la nature du terrain : nulle part, cependant, il n'allait au-delà de quatre« Voir le mot Corvées.

110 L'ALSAdt AU XVim SIÈCLE

Dans la haronnie d'Altkirch, chaque laboureur, ayant ou non charrue /complète, ne devait qu'une seule gerbe d'espiotte, non égrugé, par an, Burggarben. Par exception, dans la vallée de la Largue (1), tout laboureur en payait deux, et tout manouvrier, ayant bien-fonds, bien qu'il ne fut pas laboureur^ en devait une. En 1782, ce droit produisit 1.508 gerbes dans toute la baronnie.

Les villes de Ferrette, Altkirch et Thann étaient exemptes de cette redevance. ,

Nous ignorons l'origine de ce droit. Les plus anciens comptes de la baronnie d'Altkirch disent : « Gerbes que Von a accoutumé de livrer dans le chasteau appelées Bourggarben » (1658-1660). Les comptes de 1621 ne donnent même aucune explication du mot Burggarben; nous n'avons pas retrouvé les comptes du xviic siècle pour Thann et pour Ferrette. L'ancienne coutume du Rosemont, article 47, s*exprime ainsi : « Et ne seront lesdits habitants du Rosemont obligés de payer à qui que ce soit aucune gerbe, sinon la dîme, excepté pour l'entretien de la garde du château de Rosemont; et que si d'avanture on n'y faisait aucune garde, ne seront attenus de donner aucune gerbe (2) ». Faut-U croire que les Burggarben, Burgkorn, etc., de Thann, de Ferrette, d'Altkirch ou d'ailleurs, avaient, ou la même origine, ou une origine analogue? Si Ton en croit M. Bonvalot, on répondrait non, sans hésiter. En effet, les justiciables du Rosemont, qui payaient toujours, au xviiie siède, une gerbe des meilleures, ou deux sols d'Allemagne, bien qu^e le château fut détruit depuis longtemps, voulurent se faire décharger de cette redevance, aux termes de Tarticle 47 de leurs anciennes coutumes. Mais un arrêt du 4 février 1739 les débouta de leur demande, dit M. Bonvalot, en se fondant siu* les anciens usages (3). Nous n'avons pas retrouvé cet arrêt, car ces mots : anciens usages^ auraient besoin, ce nous semble, d'édaircissement. Peut-être les gens du Rosemont se trompai^it-

(1) Cette mairie comprenait 11 localités : Uberstrass, Largitzen, Friessen, Hûndlingen, Stueth, Melzen^FûlIeren» S . -Ulrich, Altemach.Manspach et S. -Léger.

(2) Bonvalot. Coutumes du Rosemont^ p« 21.

(3) Ibid,p. 64. — M. Bonvalot croit que ce droit représentait Tobligalion de garder le château du Rosemont (voir le mot ^ue/)» dont les sujets étaient déchargés moyennant cette gerbe On pouvait le contester et prétendre que la gerbe était payée aux termes de l'article 47 de la coutume «pour l'entretien de la garde » c'est-à-dire l'entretien de ceux qui gardaient le château et non pas l'obligation de faire le guet.

BUKIGGARBBN 111

ils, et avaieat-ils considéré bien à tort, la gerbe qu'ils payaient au xviiic siècle, comme l'ancienne redevance due au château, tandis qu*en fait ce n'était qu'une véritable taille, ou quelqu'autre droit sans aucun rapport avec elle. Nous ne savons. Toujours est-il, qu'en 1742, lors du renouvellement du Rosemont, le représentant du seigneur ne fit aucune nuention, parmi les droits seigneuriaux -qu'il revendiquait, d'une gerbe quelconque qui aurait été due pour le garde ou l'entretien de la garde du château. Et certes, il n'aurait pas omis par oubli un droit qu'un arrêt avait adjugé souverainement à la seigneurie tjx>is ans auparavant! D'autre part, cet arrêt serait lui-même d'autant moins oomr préhensible -- (et l'on pourrait en dire autant du droit que nous étudions^ s'il avait cette origine), — que sous le régime français les droits de guet et de garde et tout ce qui en tenait lieu, furent abolis conune compris dans les corvées : ce fut le motif pour lequel les conmiunautés du comté de Belfort n'acquittaient plus à la seigneifiie l'ancien Wachtgeld, ou la somme d'argent qu'elles payaient autrefois pour se libérer de la garde du château. (Voir les mots Giiet et gardej)

Dans la seigneurie de Montjoie, la paroisse de Hirsingue payait également im droit appelé Burggarben: chaque bourgeois, ou habitant qui semait du grain, en devait une gerbe.

Il semble que le Burggueth que l'on trouve dans la seigneurie de Landser, d'après les Aveux et dénombrements, était un droit analogue, au moins dans son origine. Toutefois, il se payait en argent, dès 1716, et ne s'élevait qu'à quelques sols par village. Ainsi Stetten, Kœtzingen, Obermagstattat devaient 6 sols, 8 deniers ; Oberranspach, 4 sois ; Obermichelbach, 8 sols, et Attenschwil- 1er, 4 sols ; eta

Les de Wessemberg d'Ampringen prétendaient à Liebentzwil- 1er un boisseau de chacim de leurs sujets sous le nom de Bugharhem. (Aveux et dénombrements, 1775.) ; etc. (1).

(1) Dans le village d'Obertteinbrun « chaque résidant ou habitant du lieu n'ayant point de cheval doit annuellement un rézal d'avoine ;et s'il a un cheval, aussi un rézal ; s'il a deux chevaux, il doit deux rézaux ; trois|chevnux, 3 rézaux ; quatre chevaux, quatre rézaux et au-dessus » Aueux et dénombrements, (1783). Nous ignorons le nom que l'on donnait à ce droit, qui parait être également une tailU comme tous ceux dont il a été question, à moins qu'il ne ressemble au droit â» eharrmgge dont nom parions un peu plus loin.

112 L*AlSACB au XVIUe SIÈGLB

Page 1