Daniel Martin, Parlement, p

6. Par exemple, Jean Couppard (XXI, 5 juillet 1698), « Gervais l'arracheur de dents » (XXI. 1699, fol. 35), etc. Avant 1637, D. Martin signalait un nommé Jean Potage (p. 280).

gement des souffrances du petit peuple, pourvu qulls ne pratiquent ni ne vendent leurs remèdes les dimanches et jours de fête. Il y a là une contradiction, au moins apparente, aux prescriptions générales, contradiction qui s*explique peut-être par la conviction du Magistrat que la clientèle ordinaire de ces individus ne s*adresserait en aucun cas aux médecins et aux pharmaciens en titre* • Ces charlatans se risquent parfois à faire des opérations dangereuses ; à Sainte*Marie-aux-Mines, Tun d*eux en pratique une « dont la personne est morte le lendemain ». Cependant, il ne fut condamné qu*à deux florins d'amende par le bailli des Ribeaupierre *. A Mulhouse, le gouvernement semble avoir été un peu plus sévère ; non seulement il faisait défense au bourreau de vendre des médicaments, à peine de vingt livres staebler d'amende, mais il expulsait aussi de la localité Tun ou l'autre de ses collègues d'occasion'. Il autorisait par contre la femme de l'exécuteur des hautes-œuvres à guérir a certains maux, sans faire concurrence aux médecins et aux chirurgiens » et en se bornant à « ses bons amis* ». On voit que les règlements étaient singulièrement élastiques.

Parfois même ces excentriques de la médecine trouvaient des protecteurs aussi puissants qu'inattendus. C'est le fait que nous voyons se produire dans un procès pour exercice illégal de la médecine, plaidé dans la Haute-Alsace, vers la fin du XVII* siècle ; dans cette affaire, la justice ne se prononça nullement pour les représentants de la science officielle. Il existait alors à Ribeauvillé un (( guérisseur », cloutier de profession, nommé Jean Koch, qui avait réussi à se faire une clientèle d'adhérents dévoués et assez nombreux pour exciter la jalousie des médecins, chirurgiens et apothicaires de Sainte-Marie-aux-Mines. Ils l'accusèrent de concurrence illicite, et le bailli de Ribeauvillé lui défendit d'entreprendre encore des cures, à peine de dix livres d'amende. Comme il n'en continuait pas moins à attirer à lui les impotents et les malades, il fut derechef condamné administrativement, le 16 juin 1694, ce qui ne l'amena

1. Les pauvres gens, ceux de la campagne surtout, achetaient rarement leurs remèdes à la pharmacie. Dans Us contrées catholiques, ils préféraient l'eau bénite à tout autre remède. Encore en 1678. les Pères Jésuites. de Scblestadt écrivaient dans leur Journal : « Ignatianœ aquœ tam/requens est apud nos usas ut una /ère pauperum medicina esse oideatur. » Gény, Jahrbdcher, I, p. 182.

2. Encore n'est-il pas absolument sûr que ce Claude I^ Bru fût puni pour sa maladresse, car le jugement énonce qu'il avait opéré un dimanche, « pendant qu'on estoit dans les églises. » [Documents concernant Sainte-Marie, etc. p. 306.)

3. Arrêté concernant Jérôme Brucker, 7 mars 1683. {AUatia, 1867, p. 264.)