A.B.A., E. 5dl

2. Quand les revenus de la léproserie de Brumath furent attribués à l'bépila] de Haguenau.les fcactioanaires et bourgeois de la localité furent avertis, par ministère d'huissier, d'avoir à diriger dorénavant leurs malades sur rétablissement de la ville impériale, où ils seraient soignés gratuitement jusqu'à concurrence du montant de ces revenus. (Bostetter, Brumath, p. 96.)

3. 11 y en avait certainement encore d'autres au XVII* siècle; ainsi l'on mentionne un Gutleuthaua au village d'Otterstbal, en 1614. (Adam, Die drei Zaberner Steigen, Zabern, 1896, p. 8.)

4. Celle de Colmar avait été détruite pendant la guerre de Trente Ans. — hes édits seirouyeniOrdo/ifiances d'Alsace, I, p. 322. Cf. aussi Grandidier, Œueres inédites, VI, p. 329.

5. Pour les détails, voy . Reuss, Louis XIV et V Église protestante de Strasbourg, Paris, 1887, p. 197.

du Carmel, ce qui fut fait par une série d'ordonnances, rendues en mars, avril et août 1693. Le roi attribua alors leurs recettes, redevenues libres, aux hôpitaux de Wissembourg, Landau, Saverne, Molsheim, Obernai, Schlestadt, Ënsisheim, Strasbourg * et Rouffach*.

Le nombre des hôpitaux proprement dits, c'est-à-dire les asiles txclusivement destinés aux malades d'une localité ou de plusieurs localités voisines, pour y être traités et soignés à frais communs, ou sur les revenus de fondations pieuses, ne paraît pas avoir été considérable. La plupart de ceux qui sont mentionnés sont également des hospices ou asiles de vieillards, de pauvres et d'orphelins, même des dépôts de mendicité, pour employer une expression moderne ; ces groupes d'habitants, fort dissemblables, y vivaient ensemble, sinon sous le même toit, du moins dans le même enclos, et il n'est pas sans intérêt de constater qu'il est parlé bien rarement des malades dans les sources où nous avons pu puiser.

Plusieurs de ces fondations, largement dotë^ par leurs créateurs et par leurs patrons successifs, ecclésiastiques ou laïques, étaient des établissements d'importance et bien connus, mène au dehors. Les étrangers qui passaient par Strasbourg manquaient rarement de visiter le Grand-Hôpital (Mereren Spital) ' et d'admirer» sinon les salles et les cellules des malades, du moins les vastes cavea de l'établissement où le maître cellerier leur faisait déguster, contre pourboire, les vieux crûs du pays *. Il est présumable que les pensionnaires pauvres n'en buvaient guère de ceux-là, ni même les malades. Cependant le bien-être matériel de la population hospitalière, qui était très satisfaisant au XVI« siècle, paraît l'avoir été encore au début du siècle suivant *. Mais au point de vue adminîs-

1. La fusion de celle de Strasbourg avec Thôpital civil fut pronoooée eu mai 1701, avec effet rétroactif jusqu'au 1*' janvier 1698. (Ordonnances d'Alsace^ I, p. 320.) — La lettre du roi est datêedu 11 février 1701. (Archives municipales, AA. 2239.)

2. Certaines de ces léproseries avaient des revenus minimes. Ainsi celle de Cernay n'avait que 131 livres de recettes en 1612; il est vrai que les dépenses ne dépassaient pas 17 livres. (Archives communales de Cernay, G.G. 35.)

3. Hospitium majus, puisqu'il y avait encore d'autres hospices moins importants dans la ville : après la capitulation de 1681, on l'appela aussi Hôpital cinil ou Bdrger Spital, pour le distinguer de V Hôpital militaire ( Welscher Spital) établi pour la garnison. Ou consultera pour l'historique la Notice sur r hôpital cioii de i . D. Hagen (Strasbourg, 1842, in-4''), faite d'après les riches archives de l'établissement.