Quariziles : quartz hyalin grenu ou en roches

D'après le même auteur, en envisageant toutes les couches étudiées de plus de 0 m. 70 de puissance, les ressources du bassin s'élèveraient à 5 631 000 000 de tonnes entre Oet 1000 mètres, 9 413 000000 jusqu'à 1500 mètres, et 33 milliards audessous de cette profondeur.

Les Anglais ont fait entrer dans leurs calculs les veines de 0 m. 30 et porté ainsi leurs estimations à 9 795000 000 détonnes jusqu'à 1000 mètres, 15 574 000 000 jusqu'à 1500 mètres, 53 515000000 si Ton englobe toute la formation.

Ces évaluations, répétons-le, sont sujettes à revision. Néanmoins, le Congrès géologique de Toronto a chiffré à 12 milliards et demi détonnes les réserves certaines jusqu'à 1 500 mètres, profondeur atteinte par plusieurs exploitations, — dont 8 milliards à moins de 1 000 mètres. — Les réserves connues atteindraient 6 780000000 de tonnes entre 0 et 1 200 mètres. Les réserves probables seraient considérables.

Pour mieux préciser l'importance du dépôt, il faut remarquer que la richesse de notre bassin du Nord n'excéderait pas, d'après les données établies au même Congrès, 8 milliards de tonnes.

M. L. Gonvy, fils d'un illustre maître de forges lorrain, a énergiquement préconisé le rattachement à notre domaine du bassin de la Sarre. Répondant à ceux qui s'en désintéressent, parce que les charbons de Sarrebruck sont de médiocres auxiliaires de la sidérurgie, il écrivait en octobre 1915 : «Il y a d'autres débouchés qui s'ouvriront à eux le jour où la région de Sarrebruck fera retour à la France. » De son côté, M. Aguillon proclamait avec autorité : « L'annexion de la Sarre à l'Alsace-Lorraine redevenue française est justifiée économiquement et historiquement. » Enfin, M. Houllevigue, l'érudit professeur et collaborateur au Temps, revendiquait avec chaleur en 1916 « l'intégrale possession du bassin de Sarrebruck ». Sur quels arguments peut-on étayer cette prétention?

Tout d'abord, sur la nécessité militaire de porter nos frontières jusqu'à la rive gauche du Rhin, notre rempart naturel et stratégique vers Test. C'est là d'ailleurs une clause essentielle imposée par l'armistice actuel.

En second lieu, sur nos droits historiques concernant la région de la Sarre. Sarrelouis est une ville d'origine bien française et

dont le nom claironne ses attaches à notre pays. N'oublions pas non plus que les odieux traités de 1815, qui ont défiguré la carte de l'Europe et préparé un siècle de militarisation à outrance, nous ont ravi ces provinces qui étaient bien nôtres dans leur essence, et n'ont été prussianisées que contre leur gré.

En troisième lieu, si les princes de Nassau ont développé l'exploitation des houillères, il faut reconnaître aussi que l'exploration scientifique du gîte a été l'œuvre de nos industriels. C'est à leur initiative qu'a été due la découverte des formations profondes après la Révolution; c'est le capital français qui a établi le prolongement du gisement versBoulayet Saint-Avold, et, plus tard, sur le territoire de Meurthe-et-Moselle.

Il ne faudrait pas oublier non plus que, alors même qu'on ne voudrait pas invoquer la violation du droitcommise en 1815, l'Allemagne se trouve notre débitrice pour toutes les destructions qu'elle a opérées et les pillages systématiques qu'elle a ordonnés depuis quatre ans. Elle nous doit, en droit, une complète réparation. Or, la plus riche partie des houillères de la Sarre appartient à YÈtat prussien, l'instigateur et l'auteur de ces délits et crimes. L'État français a donc, en bonne justice, le droit de réclamer au gouvernement de Berlin la propriété des, charbonnages fiscaux de Sarrebruck pour payement d'une partie de sa dette, pour la couverture des pertes qu'il a fait subir à nos mines du Pas-de-Calais. Sans annexer toute la Sarre, notre gouvernement peut, du moins, se faire attribuer les domaines de la Couronne de Prusse, comme il prendra possession définitive" des chemins de fer impériaux d'Alsace-Lorraine lors du règlement de comptes. Nous pouvons, d'ailleurs, arguer à cet égard d'un précédent caractéristique.

En 1815, la Prusse exigea non seulement la remise des dépôts, mais encore celle du travail exécuté, de 1807 à 1811, par les ingénieurs français en vue de la transformation de l'exploitation par l'État en concessions particulières. Ainsi la France dutelle céder à la Prusse le merveilleux atlas de nivellement dressé par Duhamel et Calmelet. Nous n'avons qu'à appliquer à la Prusse le traitement qu'elle nous infligea il y a cent ans.

Enfin l'Allemagne a entrepris la guerre pour s'assureri'hégémonie du fer et s'emparer de nos dépôts de Briey. Nous avons

de bonnes raisons de reprendre à notre compte sa formule et de la contraindre à nous fournir la houille nécessaire à notre sidérurgie (1).

Nous sommes en présence d'un dilemme : ou voir notre industrie en fâcheuse posture par suite de la réannexion de l'Alsace-Lorraine, et notre déficit en combustibles s'aggravera plus de 30 millions de tonnes, ou incorporer, sous une forme ou une autre, le bassin de la. Sarre, de façon à récupérer 15 à 20 millions de tonnes par an. Après avoir tenté d'affamer notre sidérurgie, nos ennemis ne pourraient s'étonner de nous voir prendre des mesures de défense en vue de l'avenir, alors que leurs ressources houillères seraient à peine entamées par la perte de la Sarre.

Auguste Pawluwski.

La Nature (Il janvier îyi'Jj.