Recueil des Lettres missives, IV

2. La Reine reçoit Sancy à Greenwich, le dimanche 21 avril, dans l'aprèsdînée, et, sans lui laisser connaître le voyage de Sidney, lui dit, en faisant allusion aux faits passés, que nous connaissons, « que ce qu'elle avoit désiré d'avoir Calais n'estoit que pour le conserver, voyant bien que le Roy estant empesché ailleurs le pourroit laisser perdre ». Le soir, arrive le sieur de Champrond, qui a laissé le Roi à Saint-Valery et apporte la nouvelle et les conditions de la capitulation de la citadelle. On avertit la Reine et, le lendemain matin, on renvoie le sieur de Champrond porter avis à Henri que le secours marche, tandis qu'Essex va présider à l'embarquement des troupes.

3. Sans compter tous les personnages que nous avons nommés, il y avait encore à Londres, à ce moment-là, M. Ancel; M. du Vair^ associé à partir du 7 mai aux travaux de la conférence; et Loménie arrivé le 23, pour presser Sancy de « haster le secours ».

4. Instruction à M. le duc de Bouillon, mareschal de France, de ce qu'il aura à traicter pour le service du Roy, en son voïage qu'il va faire par son commandement vers la royne d'Angleterre. Faict à Boullongne, le xxv^ jour d'avril 1596. (Orig.) — Arch. nat., K. 1340, no 1.

taire ^ et donnait charge au duc de remercier Elisabeth bien « affectueusement, de sa part, de tant de bons offices » « receus de la dite dame en cest affaire (de Calais), recongnoissant que, si ce eust esté pour la deffence de son propre Estât, elle n'y eusse sceu user de plus grande promptitude, ny porter davantage qu'elle » avait « faict, pour la seulle faveur de Sa Majesté ». L'instruction de M. de Bouillon l'invitait à traiter d'une ligue offensive et défensive, « sans la remettre à aultre conférence, qui pourroit tirer à plus de longueur que la qualité des affaires » le comportait, mais en se prévalant de ce que la proposition d'une ligue venait de la Reine.

Commencées à la fin d'avril, les conférences entre plénipotentiaires des deux pays se poursuivirent pendant la plus grande partie du mois de mai et, après bien des tiraillements, aboutirent au double traité de Greenwich^

Le premier, qu'il faut dater du 24 mai 1596, est très connu et le texte en a été intégralement reproduit dans le Corps universel diplomatique^ ; le second, du 26 mai, fut tenu secret et détruit ou amoindrit la plupart des dispositions heureuses du premier.

La diplomatie cacha avec tant de soin la convention secrète, à cause de laquelle la ligue « eut plus de réputation que d'effect », que des personnages de l'époque mêlés à la négociation même ne semblent pas l'avoir connue. Le précieux récit de G. du Yair, par exemple, est tout à fait inexact, à partir du moment où la ligue touche à sa conclusion. Il n'est pas vraisemblable, cependant, que du Vair ait volontai-