OPI.MO.V DE LA PRESSE LAÏQUE

grands arlicles à l’analyse de notre travail et la termina par ces lignes :

« Du reste, le seul point historique qui nous ait paru contestable au milieu de ces documents si positifs et si nombreux, de ces recherches si neuves et si décisives, qui vaudront %AI. de Lorgnes, devant la postérité, car ce livre est fait pour elle, le titre de restaurateur d’une grande mémoire, c’est la bien légère, la bien vétilleuse question de l’étymologie de la Vera-Crux....

U II a fallu toute la petitesse de la question , tout rentraînement d’une idée préconçue, pour jeter l’auteur dans cet oubli , le seul peut-être d’un volumineux ouvrage, si riche de faits et de choses, dont le retentissement a déjà été si grand tant à l’étranger qu’en France, et où tant de questions capitales, jusqu’ici mal comprises, mal jugées ou même complètement ignorées , ont été remuées et résolues avec la plus magistrale et la plus décisive autorité n

Le Pays, journal de l’Empire, signala l’action considérable de cette production, qui introduit la Providence dans riiistoire , et l’y établit à l’aide de pièces officielles et de documents authentiques M. Barbey d’Aurevilly , devinant la portée de cet ouvrage , disait :

U C’est une œuvre capitale d’efforts, kt même de RÉSULTATS. »

Le Constitutionnel, quoique n’aimant pas l'intcrvcn-

' Uonileur l.'nivertet , 2 leplembre 1856.

> Le Pays, 12 novembre 1856.

18 oriMOM DE LA PRESSE LAÏQUE,

lion divine dans les choses humaines , rendit pourtant justice à la science de l’auteur, et annonça formellement le succès de son œuvre

Le Moniteur de la Flotte faisait cette déclaration : « \ous n’hésiterons pas à reconnaître que la nouvelle histoire de Christophe Colomb a sa place marquée à bord de tout navire européen. Chose étrange ! cette éminente biographie n’avait pas encore été écrite jusqu’à présent par un seul écrivain d’Europe, ou catholique... Nous ne partageons pas toutes les convictions de M. Roselly de Lorgnes; mais indépendamment du mérite éminemment littéraire de son œuvre, de ses aperçus aussi neufs qu’originaux, de l’élévation de sa philosophie historique et des difïicultés vaincues, nous ne pouvons méconnaître sa haute valeur spéciale dans l’ordre d’idées le plus familier à nos lecteurs. Son nom reste attaché avec honneur à un monument durable *. j>

Plus tard, un lisait dans la Correspondance de Rome :

tt.... On a fait beaucoup de cas, en Italie, de ce livre , où la mission religieuse du grand Génois est si bien rendue ; et le comte Dandolo s’occupe de le traduire à \Iilan. .Nous savons aussi que ce livre a été très-bien accueilli par les catholiques des Etats-Unis , et les journaux religieux en ont donné des comptes rendus les plus flatteurs. M. de Lorgucs, déjà cheva-

' Le Conslilulioiinel, ~ aejilenibre I8.)(i.

' l,e Moniteur de la Flotte, 25 décembre 1856.

PRKL’VKS OKKICIKLLES U’ESTIME.

lU

lier (le l’ordre de Saint-Sylvestre, vient d’iHre élevé par le Saint-Père à la dignité de coininandeur n

Il En même temps, dit le baron Van Brocken, Sa Sainteté lionorait l'auteur d’une lettre personnelle. S. ,\I. la reine d’Espajjne faisait écrire au comte Uoselly de Lorifues, par son secrétaire d’Etat ministre des affaires étrangères, don Caldéron Collantès , une lettre de remercîments et de félicitations, qui fut suivie de la croix de commandeur de l’ordre distingué de Charles III.

U Ensuite l’empereur d’Autriche , le roi de Bavière, le roi de \aples donnaient au comte Roselly de Lorgues des témoignages particuliers d’estime et de hienveillance.

U Plusieurs gouvernements «le l’Europe faisaient plac<T s(»n ouvrage dans les bibliothèques publiques. En France, S. E\c. le Ministre d’Etat y souscrivait pour les bibliothèques de la Couronne, et S. Exe. le .Ministre de la \Iarine y souscrivait pour les bibliotbè(|ues des ports

Xous n’allons pas énumérer en ce lieu les traductions et les réimpressions de celle histoire , ainsi que les éloges dont l’ont honorée de hauts personnages, voulant nous en tenir simplement aux sidfrages de la littérature. Et si nous avons rappelé, ici, le sentiiiient de la presse laï(|uc sur notre œuvre , c’est que nous devions établir péremptoirement, par ses pro-

' I/Lnirers retùjleux, 31 mars 1857.

• Vaüi Brockkn, Ioco eiialo, p. 33 et 3i.

so

PRKtiVES OEKICIELLES D'ESTIME

prcs lôinoigna<{cs, qiip celui de notre plume a mérité le droit d'étre accepté.

Tandis que les ignorants écrivains du mazzinisme, les folliculaires «faribaldiens nous insultaient sans vergofjne, la Cour d’Italie, qu’assurément on ne suspectera |)as de bigotisme, n’hésitait point à reconnaitre notre loyauté d’historien. En voici la preuve.

CâBlXET PARTICILIEB ne