RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS

L'historique de notre question nous avait conduit à la connaissance de deux théories principales de l'amblyopie strabique qui ont toujours été opposées l’une à l’autre.

D'une part, celle de l’amblyopie congénitale, préconisée par Alfred Grœfe, Abadie, Schweigger, Silex.

D'autre part, celle de l’amblyopie par défaut d'usage, admise par Donders, de Græfe, Javal, défendue par Lewuillon, Rogman, Parinaud, Sauvineau, etc.

De nos recherches, faites à ce sujet sur le cahier d’observations de strabisme recueillies depuis 1895, dans le service de M. le Professeur agrégé Lagrange et au nombre de plus de 500 il ressort :

Le L'amblyopie est consécutive au strabisme, parce que dans tous les cas de strabisme alternant et intermittent, qui précèdent souvent le strabisme permanent, nous avons trouvé une acuité visuelle égale aux deux yeux et égale presque toujours à l'unité, tandis que dans tous les cas de strabisme permanent nous avons trouvé de l’amblyopie de l'œil dévié. De plus, parce que nous avons vu cette amblyopie s'établir dans deux de nos ohservalions.

> L'amblyopie est en rapport direct avec l'âge du strabisme, ainsi que le montre le tableau qui résume nos observations à ce point de vue et qui présente en regard l’âge du strabisme et le degré d’acuité visuelle. Mais ce rapport existe seulement dans les cas où l'appareil visuel a atteint son complet développement lorsque le strabisme s'établit.