RÉSULTATS DE L'ASSIMILATION

I. — Le reniement de la nationalité est \h\ fait anormal en cesiècle. Il ne s'est produit qu'aux Etats-Unis. — L'iiisloiro du passé ne peut rien nous apprendre sur les résultats d'une fusion de races accomplie en ces circonstances. Les races se sont éprises de leur existence distincte, parce que les savants leur ont révélé les vertus spéciales qu'elles possèdent. — L'Amérique avait l'avantage d'être peuplée par des populations ayant déjà fait l'apprentissage de différentes civilisations. — Elles avaient chacune des outils différents pour accomplir leur œuvre. — Elles ont jeté leurs outils. — L'édifice national qu'elles ont construit est peu intéressant. — Presque tous les hommes dont les Etats-Unis se glorifient à juste titre soiit d'origine anglo-saxonne. — Pourquoi ? — Ce qui se trouve à la base de l'arbre familial des assimilés. — Peut-être de nouvelles qualités et do nouvelles aptitudes se substitueront-elles à celles que « l'assimilation » a détruites.

II. — Effets immédiats de l'assimilation sur l'émigré et sur sa famille. —Ames à base de haine et d'ennui. — Le mépris de l'étranger est un creuset d'où les âmes viriles sortent plus fortement trempées.

III. — Effet de l'assimilation sur lesmœurs américaines. — De nouvelles hérédités vont se constituer. — Ce qui leur manquera.

« Quelles saintes et nobles pensées, quelle poésie du cœur vous ôtcz aux vivants en leur ôtant leurs morts ! »

(/?. Michelet, Nos fils).

Kia

les

les

elle

[]vèA

l'aiei

Ne

de |)ij toire une sont CAu nemel

i. tJ lointair peusanl

« Le vrai critérium de Vencellence <Vune civilisation ce nest ni le chiffre delà population, ni la grandeur des villes, ni l'abondance des récoltes mais l'espèce d'komwes que le xtays produit . »

(U.-\V. Emerson. Essais).

« Whatever mahes the past, thé distant or Ihe future predominate over the présent advances us in the dignily oflhinking beings. »

{Ben. Johnsoti (1).

L'assimilation, telle qu'elle s'est effectuée aux Elals-Unis, a-t-elle eu pour eflet de développer les qualités naturelles des races; a-l-elle ouvert les âmes et rendu meilleurs les hommes auxquels elle s'est imposée ; a-t-elle été un facteur de pro- (jrès intellectuel et moral?

Je crois que, même les plus optimistes, hésiteraient à l'affirmer.

Nous nous trouvons, ici, en présence d'un ordre de choses tout- à-fait nouveau et qui n'a pas de précédents dans l'histoire ; au moins dans l'histoire moderne, depuis que les nations ont acquis une conscience plus éclairée d'elles-mêmes et se sont éprises de leur existence distincte.

Chez les peuples d'Europe, à travers les événements successifs qui ont transformé leur état

liï

*ii

1. Tout ce qui fait prédominer le passé, l'avenir ou le lointain sur le présent nous avance dans la dignité d'êtres

pensants.

ti->^-'

politique et modifié leurs frontières, le sentiment (le la nationalité et de la race a été s'affirmant sans cesse avec plus de force ; ces deux entités ont constitué un bien pour la conservation duquel des millions d*hommes ont combattu et souffert, et il semblait qu'aujourd'hui il ne fut pas plus possible de renier l'une ou Tautrc que de se renier soi-même.

Or, nous venons de le voir, ce fait anormal et contre-nature s'est [>roduit aux Klats-Unis, sur une vaste échelle. Les représentants de plusieurs nationalités formant, sur le sol américain, des groupements nombreux (1) ont renoncé sans lutte, presque sans résistance, à leur patrimoine historique et à leur Ame héréditaire : ils se sont efforcés de dissimuler leur origine ; ils ont jeté avec dédain leur passé dans l'oubli, ainsi qu'on enfouit sous terre un vêtement chargé de germes infectieux.

L'expérience d'autres temps et d'autres pays ne peut rien nous apprendre sur les conséquences immédiates ou lointaines de l'assimilation, non plus, d'ailleurs, que sur la plupart des phénomènes de la vie américaine.

Certains ethnologues se sont évertués à démontrer que du mélange des races résultent des types supérieurs d'humanité et que les nations les

i. Beaucoup de races sont aussi forlenient group<^es aux Etats-Unis que celles qui peuplent la Suisse et l'empire austro-hongpois.

na

]>lu9 fortes sont celles dons la composition desquelles il est entré le plus d'éléments divers. Mais leurs éludes n'ont porté que sur la fusion de peuplades primitives auxquelles le passé n'avait rien légué et qui n'avaient guère à mettre en commun que des instincts grossiers etdes superstitions puériles. Les théories émises par ces écrivains, en outre, ne se préoccupent pas du mode dans lequel la fusion, pour devenir féconde et bienfaisante, doit être ellectuée ; il est certain, cependant, que c'est là un facteur non négligeable.

A notre époque, ai-je dit, les nationalités se sont éprises de leur existence distincte; elles se sont constituées à l'état de personnes morales, et cela, surtout, parce que les historiens et les savants leur ont révélé les forces précieuses qui sont en elles, les vertus héréditaires, les qualités natives qu'elles ont le devoir de perpétuer. Entre les anciens Gaulois, les Germains et les Celtes, Tacite et César, Strabon et Diodore de Sicile observaient déjà des différences notables. « A tout aije, dit Taine (1), un peuple reste toujours luimôme ; les cinq ou six grands instincts qu'il

avait dans ses forêts le suivent dans ses palais et d;Ml^ bureaux. » Mais, c'est surtout depuis

iurore de l'ère moderne, depuis que la science et le prc lès, en compliquant tous les problèmes dr iiotre vie, ont étendu à l'infini les champs d'ac-