PSYCHOLOGIE C SCIENCE DE LAME

coordonnés nécessaires pour garderie bon chemin, ne pas trébucher, etc. Grâce à l'exercice (habitude), nous jugeons machinalement, automatiquement, d'une façon subconsciente, de tout ce qui doit être fait et évité, tout en pensant à autre chose.

Le jugement par déduction est, au contraire, la conclusion absolument nécessaire de deux ou plusieurs prémisses, c'està-dire d'axiomes considérés comme absolument vrais. Il est contenu dans les prémisses et se tient ou tombe avec elles. Si je dis: i° Tous les hommes ont un estomac ; •?." Vous êtes un homme; 3° Donc vous devez avoir un estomac (donc vous avez un estomac), je fais ce qu'on appelle un syllogisme ou raisonnement par déduction, selon la vieille scolastique. Heureusement que dans les temps modernes on a appris à guérir les malades de squirrhes en leur enlevant l'estomac. Donc le syllogisme ci-dessus n'est plus vrai, car il existe «les hommes sans estomac. Une des prémisses, la première, est donc devenue fausse.

Mais même en dehors de cela on peut dire que le raisonnement par déduction ne possède en réalité presque aucune valeur réelle en dehors des mathématiques pures, par la simple raison que dans ces dernières seules on peul opérer avec des prémisses absolument exactes. Dans l'exemple que nous venons de donner, la déduction n'est qu'apparente, car les deux prémisses elles-mêmes ne reposent que sur des conclusions obtenues par induction. C'est parce que dans toutes Les autopsies d'hommes je trouve un estomac, que j'en conclus que tous les hommes ont un estomac. C'est parce que vous avez toutes les particularités de ce que j'entends par un homme, que j'en induis que vous êtes un homme. La conclusion en découle de soi. puisque l'estomac esl une i\r^ particularités de l'homme, lors même que je ne vois pas directement le vôtre. Kl pourtant, toute la déduction peul être fausse, comme nous venons de le voir. Sans doute, nous ne pouvons pas nous passer absolument de déduction. Mais, là où le