GONTRASTE ENTRE LES DEUX AMÉRIQUES

Quand on évoque devant une personne cultivée le concept d’une Amérique latine intégrale, presque instinctivement surgit la vision de l’autre, l’Amérique anglo-saxonne, comme un terme nécessaire de com-

paraison.

En réalité, le mot Amérique sans qualificatif est presque devenu en Europe, synonyme des Etats-Unis d'Amérique et suggère à celui qui n’est pas américainlatin la notion de la puissante République anglosaxonne. Il y a dans cette usurpation inconsciente du nom de ce continent pour une des parties qui le composent une injustice évidente. Mais cette sorte de spoliation modeste à l’origine est allée en se généralisant et se développant dans le commencement du XIX° siècle, et du siècle actuel. Elle est une des conséquences de l'extraordinaire et admirable croissance

ag

nord-américaine dans cette période indiquée et de son

GRR RABRE personnalité internationale.

Celui qui prétend s’occuper de la partie la plus ancienne du Nouveau-Monde, des nations qui avec plus de titres historiques auraient pu se faire connaître sous le nom symbolique d'Amérique se posera d’abord la question suivante : pourquoi y a-t-il eu tant de différence dans le développement de l’un et de l’autre groupe d'Etats ?

Pourquoi, tandis que les anciennes colonies anglosaxonnes n’ont cessé de croître en territoire, richesse, force et prestige international, celles qui furent des colonies hispano-portugaises ont vécu un siècle de relative obscurité et même de discrédit ? Pourquoi quelques-unes d’entre elles ont-elles été jusqu’à perdre d'importantes richesses territoriales comme le Mexique, la Colombie, de zones d’importance stratégique exceptionnelles telles que l’isthme de Panama ? Pourquoi ces colonies antérieures à toutes les autres puisqu’elles furent fondées par les nations qui ont découvert le grand continent ont-elles mené cette désastreuse vie nationale qui les a obligées à se couvrir d’une protection internationale acceptée et respectée et élevée à la hauteur d’une doctrine et d’une politique reconnues directement ou indirectement, par toutes les nations du monde ?

Pour répondre à un tel questionnaire, qui au fond se résoud en une interrogation fondamentale, nous

HAN gt) /

allons commencer par indiquer une grande différence initiale.

Les premiers pays qui se déclarèrent indépendants furent l’Argentine en 1813, le Chili en 1818, le Mexique, l’Amérique Centrale, Saint-Dominique et le Pérou en 1821. Les derniers en date à déclarer ou à consolider définitivement leur séparation dans cette période, furent le Brésil en 1822, la Bolivie en 1825 et l’Uruguay en 1828.

On voit donc que la plupart de ces colonies ont clôturé leur premier siècle de vie libre il y a à peine cinq ou dix ans. Les Etats-Unis du Nord, en revanche ont célébré le cent-cinquantenaire de leur indépendance le 4 juillet 1926. La République anglo-saxonne compte ainsi un demi-siècle d’avance en tant que nation souveraine. Une première comparaison entre les deux Amériques doit tenir compte de cette circonstance non à titre d'indice absolu mais à titre d'indice relatif mais important. Cette circonstance en effet met en évidence que les colonies ibériques bien qu’elles fussent fondées avant les autres souffraient d’un retard organique dans leur évolution naturelle comme collectivité maîtresse et responsable de leur destin. Les Etats-Unis constituent une nation qui compte cinquante ans d'avance sur les Républiques qui s'étendent du Rio Grande à la Terre de Feu. Ce fait est le résultat non pas d’un hasard historique mais bien de facteurs ethniques, géographiques, sociologiques, économiques et

politiques.

LAN En