PAIX DE CATP:AU-CAMBRESIS

chargea de décider le Roi à la paix. Les Espagnols abaissèrent de moitié le chiffre de sa rançon et il obtint d'aller jusqu'à Beauvais conférer avec Henri II (1). Malgré un brillant succès remporté à Gravelines par le comte d'Egmont (13 juillet 1558) sur les troupes du maréchal de Termes qui avaient pris et pillé jDunkerque, Philippe II désirait ardemment un traité. Il était à bout de ressources et avoua plus tard à l'ambassadeur de Venise que « si le roi de France ne l'avait pas proposé il l'aurait demandé lui-même (2) ». Le duc de Savoie n'avait pas un réal pour payer ses Allemands et leur devait plus d'un million. Mais la précipitation du connétable, l'animosité subite de Diane de Poitiers contre les Guise qui avaient tout avantage à continuer la guerre, l'imprévoyance du Roi gâtèrent tout. Les négociations commencèrent en septembre à Lille, puis se poursuivirent à l'abbaye de Gercamp. Une suspension d'armes fut signée le 17 octobre par les ambassadeurs de France, d'Espagne, d'Angleterre et du duc de Savoie, Montmorency, le maréchal de Saint- André, le cardinal de Lorraine, Morvilliers et Claude de l'Aubespine, Ruy Gomez de Silva, le duc d'Albe, Granvelle, le prince d'Orange et Viglius. Mais la mort de Marie Tudor, survenue le 15 novembre, suspendit pour deux mois les pourparlers, ce qui désola Henri II dans la crainte que Philippe ne retardât volontairement la conclusion de la paix tandis qu'il poursuivait les négociations d'un mariage avec la nouvelle reine d'Angleterre, Elisabeth. — Le connétable profita de ce répit pour terminer l'affaire de sa rançon, afin de pouvoir s'occuper en toute liberté •du traité. A titre de « parent et ami », le duc de Savoie lui

(1) Montmorency se hâta d'aller délivrer d'Andelot (17 août 1558). Il l'emmena à Saint-Germain avec Condé et le Roi reçut amicalement cette ■« mauvaise tête » qui avait été « si osé » de lui résister en face. Il lui rendit sa charge et ses états et lui en promit même de plus grands.

(2) Amhass. vénitiens, Sukiano.

160 L'AMIRAL DE GOLIGNY

réclama enfin une somme de 200,000 écu: d'or (14 décembre 1558) et il put rentrer en France.

Coligny n'avait été aucunement mêlé à ces préliminaires et tandis qu'on le croyait à Arras avec le maréchal de Saint- André et le connétable, il était toujours au château de Gand, à méditer sur ces petites tourelles de l'enceinte que baigne encore de nos jours dans la clarté rouge du soir l'eau trouble de la Liève. Par suite de la difficulté des transports et de la mauvaise volonté des Espagnols, il en était réduit à emprunter 500 écus à son oncle et écrivait à de Humières de le rembourser sur de l'argent que devait envoyer sa femme (1). Dans cet abandon, cependant, il avait reçu de Genève des lettres de Calvin désireux de s'assurer de ce nouveau coreligionnaire et qui lui écrivait pour l'assurer de sa sympathie, l'encourager à persévérer « dans les voies du Seigneur », lui recommandant la patience et la résignation (2). Mais lorsque nombre d'autres prisonniers étaient relâchés sur parole, il n'obtint d'autres avantages qu'une autorisation de traiter de sa rançon et dut réunir 50,000 écus d'or au soleil, pour lesquels Charlotte de Laval fit appel à ses vassaux de Bresse, Bourgogne et Gâtinais (3). Il partit dans les premiers jours de février 1558 (4), mais fut encore arrêté en route, Philippe II ayant appris que le maréchal de Saint-André, qui devait réintégrer sa prison le 31 décembre, n'avait pas tenu ses engagements.

(1) Du camp près d'Amiens, Odet de Châtillon écrivait encore le 22 septembre au duc de Savoie au sujet de ces 500 écus qu'on n'arrivait pas à faire passer.

(2) Calvin écrivit en même temps à Charlotte de Laval (4 septembre 1558) pour la fortifier, elle aussi, « en constance invincible ».

(3) Ce fut le cardinal de Châtillon qui s'occupa encore de faire transporter l'argent qui passa par Amiens le 9 février 1558 (1559 n. s.). Cf. A. de Lamor- LIÈRB, Antiquités d'Amiens, 1627, in-4°, p. 362. L'échevinage, par délibération du 15 février, accorda une escorte pour le transport de 30,000 écus. Revue des- Sociétés savantes, t. VL 1883, p. 463.

l'AIX DE GATEAU-CAMBRÉSIS 161

La paix fut enfin conclue à Gateau-Cambrésis les 2 et 3 avril et souleva un long cri d'indignation. Nous gardions Calais, avec une vague promesse de restitution que l'Angleterre elle-même, il est vrai, devait se charger de rendre caduque; les Trois-Evêchés : Toul, Metz et Verdun; on nous rendait Saint-Quentin, Ham, le Câtelet, tout le Vermandois. Mais nous abandonnions cent cinquante places fortes remises comme dot de Marguerite de France, sœur de Henri II, qui épousait le duc de Savoie, et d'Elisabeth, fille aînée du Roi, qui épousait Philippe II; le premier recevait toutes nos possessions de Savoie et de Piémont sauf le marquisat de Saluées; le deuxième, toutes nos places du Nord et du Milanais, « le Roi, écrivait Granvelle, s'étant résolu, pour montrer sa bonne et sincère affection, d'y condescendre franchement «. Enfin, Claude, seconde fille de Henri II, était donnée au jeune duc de Lorraine et lui apportait Stenay avec 300,000 écus d'or (1). Nos troupes abandonnaient la Corse aux Génois, Sienne à Côme de Médicis, se retiraient d'Italie, du Luxembourg, de Lorraine, de Navarre et de Flandre. On ne songea même pas à stipuler la réintégration d'Antoine de Bourbon dans ses états de Navarre (2). — « Sire, s'écria le duc de Guise lorsqu'un envoyé du maréchal de Brissac vint faire au Roi des représentations sur la calamité de telles con-

(1) Coligny était rentré à Ghâtillon lorsqu'il apprit l'issue des conférences par un billet du connétable : — « Messieurs mes neveux, je n'ai voulu laisser partir ce courrier sans vous faire la présente pour vous avertir que grâce à Notre Seigneur, la paix est faite, et qu'est Madame sœur du Roi mariée, dont je vous prie l'advertiret lui baiser les mains de ma part, espérant qu'elle en aura contentement, de quoi je serai aussi aise que très humble serviteur qu'elle ait; vous priant au demeurant vouloir envoyer cette lettre à la connétable à laquelle je vous prie écrire, pour la hâte que nous avons de faire partir ledit courrier pour porter ces nouvelles au Roi.» — 27 mars 1559 (Bibl. nat., mss. fr. 3139, i° 74).

(2) La Navarre avait été enlevée en 1513 par Ferdinand d'Aragon à Jean, sire d'Albret; François I^r la reconquit presque entièrement en 1520 et la perdit ensuite. Charles-Quint, à son lit de mort, ordonna à Philippe II de la restituer et Philippe II fit plus tard la même recommandation à Philippe III. C'est dire que les choses restèrent en état. Cf. Morebi, v° Navarre. Edit. de 1702.

cessions, quand vous ne feriez que perdre pendant trente ans, si ne sauriez-vous perdre ce que vous voulez donner en un tel coup; mettez-moi dans la pire ville de celles que vous voulez rendre, je la conserverai plus glorieusement sur la brèche! » — Et Tavannes, qui se fait l'interprète des vieux capitaines, même hostiles au parti des Lorrains, qui se battaient depuis vingt ans contre l'Espagne, dit à son tour, dans un mouvement de colère, qu'on avait alors « négligé et le sang et la vie de trop de Français et rendu cent cinquante forteresses, pour tirer de prison un vieillard connétable et se décharger de deux filles de France, ce qui était une pauvre couverture de lâcheté ». — Mais Henri II, satisfait déjà d'avoir arrêté, au moins momentanément lui semblait-il, l'accroissement de puissance du duc de Guise, ne voyait surtout que l'avantage d'une paix, achetée très cher sans doute, et d'une entente avec Philippe II qui allait lui permettre de combattre enfin efficacement l'hérésie protestante. Certes, on peut comprendre ces visées d'une politique d'ailleurs beaucoup plus élevée que la sienne, si elles demeurent blâmables pour le pays même autant qu'au point de vue sentimental des humanitaires et des partisans malgré tout de la hberté de conscience. L'alliance sincère des deux grandes puissances catholiques et latines au moment où la huguenote Elisabeth montait sur le trône d'Angleterre et allait devenir le plus ferme soutien de la Réforme, en même temps qu'elle l'utiliserait comme instrument de guerre contre les ennemis du Sud, pouvait en effet influer singulièrement sur l'état politique de l'Europe occidentale et de la chrétienté. Mais outre que Henri II était peu apte à tenir le rôle que lui assignaient les circonstances, le roi d'Espagne n'avait aucunement renoncé aux rêves de domination de Charles- Quint. Il devait poursuivre implacablement toute sa vie l'extermination des hérétiques dans ses Etats; mais il