‹ L'anatomie philosophique et ses divisions, précédée d'un essai de classification méthodique des sciences anatomiques (volume 2)Chapitre 11 sur 46 · DIVISIONS DE CHAULES ROBIN · texte numérisé non relu

DIVISIONS DE CHAULES ROBIN

{Tableau résumé).

Chacune des deux moitiés.

Droit et gauche.

Centromérique.

I Antiinérique.

j Répétitions homologiques.

• (ex : Les vertèbres.

Sériale.

Transversale.

— Dans un même individu.

Onjanes impairs \ Or (J ânes pairs. i

R.— D’une espèceàTautre.

1" Homolojjie sjmciale.

(Le môme organe jl’un an mal à l’autre).

2" llomoloijie ijénéralc.

(Organes-type) abtrait.

Répétitions liomoty[)it|ues.

Distinction de F Analogie et de F Homologie.

Mais tous les auteurs ne sont pas d’accord sur ces divisions de l’analogie et voici déjà Owen qui demande à distinguer les homologues des analogues.

Richard Owen

M. R. Owen a proposé d’appliquer le mot analogie aux organes qui exécutent une même fonction. Il y aurait, dans ce cas, une différence notable entre l'analogie et Fhomologie , puisque la ])remière indique que deux organes possèdent la même fonction et que la seconde nous fait entendre que deux organes sont composés des mêmes parties sous toutes les variétés possibles de formes et de fonctions.

Le professeur anglais pour rendre plus complètement sa jiensée choisit l’exemple du Draco volans : « Les membres antérieurs de cet animal étant essentiellement composés des mômes parties que les ailes de l’oiseau, leur sont homologues ; tandis que le paracbute étant composé de parties différentes et pourtant remplissant la môme fonction que les ailes de l’oiseau leur est analogue. » R. Owen (cité par G. Bertrand.)

M. Leiiebocllet, dans son excellent article du Dictionnaire Dechambre consacré à l’anatomie philosophique, établit une division basée sur la différence des homologues et des analogues. Nous résumons cette idée dans le tableau suivant.

DIVISION DE LEREBOUl.LET

Page 1