ESSAID^UNE CLASSIFICATION MÉTHODIQUE DES SCIENCES ANATOMIQUES

L’anatomie est la Science de l’Organisation. Elle comprend une série de branches qu’il est indispensable de bien connaître dès qu’on aborde une question aussi générale que celle de l’Anatomie philosophique.

La plupart des erreurs commises au sujet de cette branche de l’Anatomie, que les uns considèrent comme exclusivement fantaisiste, que les autres réduisent à des études d’ostéologie comparée, proviennent justement de ce fait que la science de l’Organisation est une des moins organisées quant à ses divisions fondamentales.

11 est évident en effet que l’auteur d’un Traité d’Anatomie descriptive, d’anatomie chirurgicale ou d’anatomie pathologique n’a pas à s’embarrasser des sujets étrangers à son travail. Cet auteur connaît la question qu’il aborde, possède les divisions classiques de son étude, pourquoi irait-il s’intéresser aux classifications générales ?

Mais si telle est la conduite de l’auteur d’un traité analytique, telle ne doit pas être la méthode de celui qui aborde l’étude d’un

sujet où les questions générales priment les questions de détail. Notre travail sera donc le suivant :

1“ Passer en revue les principales énumérations (car ce ne sont pas des classifications) proposées pour les sciences anatomiques parles auteurs classiques.

2“ Insister sur deux essais tout récents de classification méthodique.

ip Proposer à notre tour une classification aussi simple que possible des sciences anatomiques pour bien nous rendre compte de la situation et du rôle de l’anatomie philosophique.