ANATOMIE PHILOSOPHIQUE COMPARATIVE

(Homologie générale)

. s > 34 : É . i : 1! o De Serres. Précis d'anatomie transcendante, 1842, in-8°.| Ta 39

Lavocar. Determination méthodique el positive des vertebres céphaliques. Toulouse, 1861.

Came BEerrrann. Conformation osseuse de la tête. chez l’homme el les vertébrés. Paris, 4862, in-8°.

De BLainvizze Er L’Agsé Maurien. Histoire des sciences de l’orgæusation. 3 vol. im-8°.

AuGusre Ap. Carzier. Les cinq vertèbres céphaliques, la 3° paire de membres chez l’homme et les autres vertébrés.

Paris, 1883, in-8:

Duméris. Considérations générales sur l’analogie qui existe entre tous les os et les muscles du tronc dans les animaux. 1808.

Ta! 10

LNPOPATIS

V5, 7, ANATOMIE PHILOSOPHIQUETRANSCENDANTE © !

4 \4 | # k | è La (ag | QELS CNRS vas # 5 AR LANTA AU L : : À $ pa jar a 3 Voe A Res Pan = +17 | 7 44 : d A HDPIC Analogie trandescendante : métaphysique, anatom ique) £ MORT à né | ur À M \4 À ‘4 . ; | . \ * . 4 ; : fre | , “ b à FE qe ve ré ) 7 - à] ; À ù 0: :

QE $ «LAN (s Six f os PNEU | Ï Lee NE s vor" À ë ir 2 Nu / &" { ET 7 - ; EME ‘ RS ET EYE À À : Oxex. Poe du système d'anatomie. 1821, in-8’.| Ta? 86 PRESSE D CUS \ * Vo TIRE

x ; Ra : Em Jacguesnn. Oken. Syst. de la Phil. dela nature. ROME s Rs Le 2

PAS 1836 ide, SEC EE MS IR RME à Masearme DE Motos La Mathèse, Traduite par) Rat MERE Mere” fe ‘ Ostrowshi Paris, 1849, in-8°. $ si R. 42,736 ru “ie ; Le Papa: Cote. Œuvres d'histoire Naturelle. (trad.Martin . | $ | Sox. Ostéologie de la tête chez l'homme el les vertébrés. Sie Carus. Traité élément. d'Anat. comparée suivie des re-| | Pet SNA D cherches d’'Anat. transcendante. (trad. Jourdan, Pa-! / ris. 1835, in-8°.) x KiRcHER. Œdipus Ægypliacus. (Pourles th. dela Kabbale), Rome, 1623, ‘% vol. in-fot.

DS J: P. Dessaiexes. Etudes de l’homme moral fondées sur) } / ee ee les rapports de ses facultés avec son NE ResR.170 Des | Paris, 1882,3 vol. in-8.

KA \ \ | + Et. +

se RE FT Be Fe Le fes. : $ RE ue Voir de plus pour la Bibliograp

à “ 3 3 ER AR

dé frs \ \ ‘ HUE mA è \ : ne k ; " 5 a (s ne

Les Nues ARTE Le L'anatomie philosophique ne peut ane exactement conçue si \ AT ANUS : RAS y FM ; n on ne possède pas une idée, au moins générale, des divisions à MT CES PE neo Ve Re re . établir entre les diverses sciences anatomiques. f | MES PRN ON T MOINOUE inspirant de la méthode tracée par le P: Mathias Duval, | 3 EE lors de sa leçon inaugurale, nous avons considéré successive- | L ; 3 à k ment. * Late | Ar ; : , DNS L'Etat (description, AE | 1: Des organes. | WE . 2 Les assemblages (comparaison rs SPAS EE L'évolution (développement). 2: Des cellules. | RTE 3. Nous avons ainsi obtenu les divisions suivantes : après l’ana- Ÿ | domi artistique (anatomie des formes extérieures) : Le.

A. Anatomue descriptive — Etude de PEtat |

Anatomie topographique — Etude des assemblages. Des A. Comparée. — Etude du développement normal. Organes T'ér atologie. — Etude du développement anormal. B. Histologie. — Étude de l'État. Anatomie générale. — Étude des assemblages. re Embryologie. — Etude du développement normal. les Anatomie pathologique. — Etude du développement

anormal.