Bib. nat, F

devant la communauté des pensionnaires rassemblés à la chapelle, il avait révoqué Jacques de l'Œuvre, et s'était écrié en s'adressant aux élevés : Je tous défends d'obéir à cet homme-là! Son doigt indiquait de l'Œuvre. Il s'emporta même contre lui au point d'enlever son couvert du réfectoire et de le jeter à terre sous les pieds des élèves Tort surpris de cette violence. J. de l'Œuvre se plaint avec raison dans son mémoire adressé au Parlement de ce qu'il n été traité sans égard, comme un criminel et réclame contre une pareille destitution. Hais il est bien douteux qu'il ait réussi a se faire réintégrer dans sa charge parce que Fortin avait eu soin de prendre les devants en Taisant approuver la révocation de son principal par un arrêt de la cour du 6 février 1677 et en nommant de suite un autre principal, Jean le François, régent du collège, avec qui il avait eu aussi auparavant des démêlés. Fortin avait fait révoquer le François par l'Université, mais le Parlement l'obligea à le reprendre.

J. de l'Œuvre espérait sans doute une solution analogue en sa faveur. Mais nous ne voyons pas qu'il l'ait obtenue; et cependant Jacques de l'Œuvre n'était pas sans mérite. Son éloge de P. Padet est cité comme un beau morceau de latinité*.

Né à Valognes, au diocèse de Coutances, il vint à Paris étudier, comme boursier au collège d'H*RcoimT, sous le proviseur Padet. Là il connut J. du Chevreul qui était principal et Th. Fortin, sous-principal. Après avoir achevé ses classes avec succès, il devint précepteur dans la famille Baudoin, lit sa théologie et fut ensuite chargé par l'évéque de Beaovais de plusieurs classes de son collège. Il professa encore à Valocnes, d'où il passa, en qualité de principal, au collège de Provins. On le vantait alors comme un homme qui avait de -l'esprit, de l'élude et beaucoup de désintéressement. Il quitta Provins pour venir à Harcourt, appelé par le proviseur Fortin, qui l'ëvinça comme nous l'avons vu, et fut alors