Art

= 6 — passer à une fille toutes les prérogatives de la primogéniture (1). »

Ceci nous montre que le droit d’aînesse existe en ligne collatérale. Il s’y combine avec l’exclusion des femmes par les mâles, et la représentation de sexe.

Tout est vraiment original dans cette succession des collatéraux aux biens propres : c'était déjà la façon particulière de déterminer les lignagers ; puis l’exclusion des femmes par une représentation de sexe à l'infini ; voici enfin le droit d’aînesse en ligne collatérale.

Cet enchaînement de principes, n’a point d’équivalents précis dans la Coutume de Paris. Les femmes n’y sont pas exclues par les mâles et leurs descendants, pour la totalité des héritages, mais seulement : «aux fiefs, en ligne collatérale, les mâles excluent les femelles, en parité de degré (2). » Deux différences essentielles séparent ainsi la Coutume parisienne du droit normand :

1° La faveur faite aux mâles s’étend à Paris aux seuls fiefs, non pas à tous les biens propres; à tous les fiefs, d’ailleurs, même acquêts ;

2 Cette faveur n’a lieu qu'à égalité de degré ; les femmes ne sont pas exclues par les descendants des mâles, comme par la représentation de sexe en Normandie. L'article 323 de Paris, a pris soin de l’expliquer formellement : « Et si en ladite succession,

1, Basnage, sur l’art, 240.