Art. 338 et 339 de la Coutume de Paris

dit l'article 339 de Paris, plus explicite que le texte normand. Juslinien au contraire, avait admis dansée cas la représentation, le partage par souches, l'exclusion des oncles en faveur des neveux. A Paris, il n'y a pas représentation, mais concours de Toncle et du neveu, partage par têtes, parce que tous sont au troisième degré de parenté.

3° (Art. 321 de Paris) « Mais si les neveux en semblable degré viennent de leur chef, non par représentation, ils succèdent par têtes et non par souches, tellement que Vun ne prend pas plus que Vautre (1). »

Avec l'article identique en Normandie :« Zes/i^i^^MA-, arrière-neveux, et autres, étant en semblable degré, succèdent à leurs oncles et tantes, par têtes et non par souches, tellement que Vun ne prend non plus que Vautre (2) (Art. 320). »

Cette disposition fait contraste avec la même hypothèse en ligne directe. Les petits enfants de plusieurs branches, en pareil degré, qui succèdent de leur chef, partagent entre eux la succession par souches et non par têtes. De Laurière raconte les dissentiments des juristes sur ces graves questions : « Azon sur le titre du Code De légitima hereditate soutient qu^en ce cas les neveux devaient succéder par têtes.,. Accurse son disciple, prétendit au contraire, que les neveux, venant ainsi à la succession de leurs oncles, la devaient partager par souches. De Vécole,