V. ci-dess., p

Gall. Christ., t. II ,

Il faisait partie du conseil de Charles VII, qu'il avait servi avec beaucoup de dévouement dans les premières années de son règne.

Le comte de Ribadéo , chef d'ecorcheurs * ayant envahi son diocèse avec une bande nombreuse qui y commettait les plus affreux brigandages , il emprunta , en son propre nom , des sommes considérables pour lever des troupes qui servirent à débarrasser le pays *.

En 1437, à son retour d'un voyage dans le Languedoc, Charles VII, accompagné du Dauphin et d'une suite nombreuse de seigneurs et de prélats , vint à Saint-Flour et s'y arrêta pendant six jours. Arrivé le mardi 1 4 mai , il n'en partit que le lundi suivant , qui était le lendemain de la Pentecôte , après avoir dévotement célébré la fête , en prenant place dans le chœur au milieu des moines qui formaient alors le chapitre dé la cathédrale. Il avait pris gîte à l'hôtel de M. de Saint-Flour.

Voici à ce sujet quelques particularités tirées des archives consulaires :

Il fut tenu une torche de cire allumée à la porte du Tuile pendant tout le temps du séjour du roi.

Le pavillon de drap d'or sous lequel le roi était entré en ville , ayant été réclamé par son maître d'hôtel , à cause de son office , il lui fut payé en échange une somme de huit livres de Toulouse.

Les fourriers du roi réclamèrent , également à cause de leur office , les tentures dont on avait orné les devantures des maisons sur le passage du roi. Il leur fut payé cinq réaux d'or. Une indemnité fut aussi payée au valet de chambre du roi, pour une réclamation du même genre.

La ville offrit au roi , pour présent de joyeuse entrée , douze tasses d'argent ; elle en offrit dix à Monseigneur le Dauphin, et six à Monseigneur Charles d'Anjou, duc du Maine, beaufrère du roi : le tout pesant 27 marcs 1 once trois quarts.

Le roi, en retour, octroya aux habitants des lettres-patentes portant : i° remise de 600 livres sur les premières tailles à payer ; ° dispense à la ville de recevoir dans ses murs aucun corps de troupes supérieures en nombre à ses habitants , à moins que le Roi ou le Dauphin n'y fût en personne ; 3° concession aux consuls du droit de participer à l'assiette et à la répartition des tailles*.

L'église de l'ancien monastère, qui servait de cathédrale, était trop petite et tombait d'ailleurs en ruine : Jacques Leloup fit commencer à ses dépens la construction de la cathédrale actuelle, sur l'emplacement d'une chapelle où l'on croit que saint Flour, l'apôtre de ces montagnes , avait été inhumé au cinquième siècle.

L'œuvre était déjà fort avancée quand il mourut; elle fut continuée avec zèle par les deux p IEBRE DE lé frères Pierre et Antoine de Léothoing-Montgon , qui gouvernèrent successivement l'église

de Saint-Flour, le premier pendant dix ans (de i452 à 1462), et le second pendant vingt Antoine de Lbothoin&i

quatorzième évêq.

Une réclamation qui nous a été adressée par M. le comte du Buysson du Vernet, dont les ancêtres ont été possesseurs de ce fief seigneurial. D'après les chroniques, d'après les manuscrits de Theillard et d'Audigier, nous avons dit que le château d'Alleuze appartenait aui évêques de Clermontj et que H. de la Tour, en 1410 , fit condamner les habitants de St-Flour, qui l'avaient démoli, à le relever. M. le comte Du Buysson nous cité des titres établissant qu'à celte époque , ce château était encore possédé par sa famillle, qui ne l'aliéna qu'en 1528. Il ne paraît pas qu'il ait jamais appartenu aux évêques de Clermont ; mais on voit que, dès le XIII e siècle, il était tenu en fief des prieurs de St-Flour, qui transmirent leur suzeraineté aux évêques. Cependant , les seigneurs Du Buysson ou d'Alleuze étaient vassaux des évêques de Clermont à d'autres titres , et tout porte à croire qu'à défaut ou sur le refus de l'évêque de Saint-Flour, ils auront recouru à leur autre suzerain ecclésiastique pour obtenir, après la démolition de leur château par les habitants de Saint-Flour, la réparation qui leur était due. L'obligation imposée au suzerain de faire rendre justice, en toute occasion, à son vassal, suffit pour expliquer l'intervention de l'évêque H. dé la Tour dans cette affaire. — Nous remercions M. le comte Du Buysson du soin qu'il a bien voulu prendre de nous fournir les éléments de cette rectification.

Tabl. histor. , t. IVj p. 34.

OTHOING;

treizième évêq.

T. II

cm

té

XV e S [ECLE.

Claude de Doyac, quinzième évêq.

Charles de Joyeuse.

seizième évêq.

Louis de Joyeuse,

dix-septième évêque.

1501 et suiv.

VE

Prélats et autres personnages marquants.

Les Prélats.

Famille Boiiier.

Antoine et Jean.

L' AN C I E N N I \ IIVEI! 6 N F. .

ans, jusqu'en 1482. Ce dernier fit la dédicace de la nouvelle cathédrale , le 7 décembre 1466, ainsi que le constate une inscription en caractères gothiques, qui se lit. sur le portail (j).

C'est sousl'épiscopat d'Antoine de Montgon, qu'eut lieu la sécularisation du prieuré clunisien de Saint-Flour, par bulle du pape Sixte IV, donnée en 1476. Cette mesure fut provoquée par le roi Louis XI, à la demande des religieux eux-mêmes, à qui la privation de tout espace pour la promenade dans leur clôture, avait rendu la vie claustrale insupportable.

Le chapitre de la cathédrale , devenu séculier, se composa d'un archidiacre , d'un trésorier, d'un archiprêtre , de vingt chanoines , de six hebdomadiers et de vingt choriers ; en tout quarante-neuf membres , dont trois dignités.

Claude de Doyac, prévôt de l'église de Clermont , abbé de Valette et d'Obasine en Limousin, fut élu par le chapitre assemblé à Villedieu à cause de la peste qui régnait alors à Saint-Flour. Le roi Charles VIII l'ayant admis au serment, il prit possession du siège en i483 ; mais le pape Sixte IV cassa son élection peu de temps après , et nomma à sa place Charles de Joyeuse , qui , ayant été son concurrent , n'avait eu pour lui que la minorité du chapitre. A la mort de Sixte IV, Claude de Doyac réclama contre cette sentence auprès de son successeur: Innocent VIII le rétablit sur son siège en i486; mais à l'avènement d'Alexandre VI, en 1 492 , Charles de Joyeuse réclama à son tour auprès du nouveau pape , qui ordonna une information nouvelle sur l'élection de Claude de Doyac. Il paraît que celui-ci ne put établir authentiquement qu'il eût reçu l'ordre de prêtrise; son élection fut donc cassée une seconde fois, pour cause d'incapacité canonique, et Charles de Joyeuse resta en possession définitive du siège qu'il occupait encore en l'an i5oo. - — Il eut pour coadjuteur Bernard, évêque d'Hippone.

Claude de Doyac était frère de Jean, bailli de Montferrand et gouverneur-général d'Auvergne sous Louis XL Les auteurs du Gallia Christiana disent qu'il mourut dans un de ses domaines auprès de la ville de Cusset, où il fut inhumé : ils n'indiquent pas la date de sa mort.

Louis de Joyeuse, neveu de Charles, lui succéda en i5oi. On ne connaît de son épiscopat aucune particularité dont le souvenir ait mérité d'être consigné dans l'histoire. On ignore l'époque précise de sa mort; mais il y a des titres qui prouvent qu'il était encore à la tête de l'église de Saint-Flour en i532.

Pour rester fidèle au plan que nous avons suivi jusqu'à présent , nous terminerons ce chapitre par une revue des hommes marquants ou célèbres à divers titres, que l'Auvergne a produits dans le cours du quinzième siècle.

Plus nous avançons dans notre tâche, plus nous sentons que l'espace nous échappe, plus nous éprouvons la nécessité de nous restreindre : nous passerons donc beaucoup de noms sous silence ; nous omettrons beaucoup de détails ; nous serons sobre de réflexions.

Nous commencerons par les prélats. — Notre province a toujours été féconde en dignitaires de l'église. La petite ville d'Issoire, destinée à devenir, dans le siècle suivant, le premier foyer du protestantisme en Auvergne , voit naître dans le quinzième siècle les deux frères Bohier. L'un, Antoine, fut archevêque de Bourges et mourut cardinal en i5io,. L'autre, Jean, mourut en i5i2 sur le siège épiscopal de Nevers. Antoine Duprat, dont nous avons déjà parlé et qui aura sa biographie dans une autre partie de cet ouvrage, était neveu de ces deux prélats et filleul du cardinal. Il fut élevé par les soins de ce dernier dans l'université de Bourges , et le crédit du

(1) Voici cette inscription :

Ista ecclesia fuit dedicata per référendum m Christo patrem dominum Anthonium de Montgon ejusdem episcopum, ad horwrem Dei et sanctorum Pétri apostoli etFlori confessons. Vlldecembris anno Domini M. CCCC. LXVI. Prœsens ecclesia fuit constructaper révérendes patres dominos P et Anth. de Montgon fratres, S. Flori episcopos et dominos .• quorum animas requiescant in pace. — Amen.

cm

EUE FEODALE.

prince de l'Eglise ouvrit toute large au jeune universitaire la carrière des faveurs de cour et des grandes dignités.

Le père des deux Boliier , Austremoine, était un riche bourgeois d'Issoire, qui fut anobli dans sa vieillesse par Charles VIII. Il avait rendu des services au roi de Bourges ; il avait aussi mérité la confiance de Louis XI, qui la donnait volontiers aux gens de petite extraction, mais qui ne la donnait qu'à bon escient. Afin de n'être pas obligé de revenir sur cette famille , féconde en personnages importants à l'époque qui nous occupe, nous nommerons ici Thomas Bohier, autre fils d' Austremoine : il fut général des finances , chambellan des rois Louis XI, Charles VIII, Louis XII et François I er . Il fit construire et laissa comme monuments de son opulence les châteaux de Saint-Cirgues, près d'Issoire, et de Chenonceaux en Touraine.

Issoire eut encore l'honneur de produire un évêque, en la personne de Guillaume Charrier, qui, promu en i438 au siège d'Orléans, fut transféré à celui d'Agde en 1440 et y mourut la même année. Un personnage de ce nom était, en 1 4-2 3, receveur général des finances : c'était sans doute le père de notre évêque , si ce n'était lui-même.

Il eut pour successeur immédiat un autre enfant de la Limagne, Jean de Montmorin. Celui-ci sortait d'une famille de chevaliers, dont l'illustration remontait très-haut dans le passé, et se perpétua après lui, par une longue suite de générations.

Voici encore un prélat auvergnat, porteur d'un nom historique : Antoine de Balsac, évêque , à une année d'intervalle, de Die (1474) et de Valence en Dauphiné (1475), était frère de Robert de Balsac, sénéchal d'Agénois , qui aura sa notice un peu plus loin. Le crédit dont le sénéchal jouissait auprès du roi Louis XI, grand brocanteur de bénéfices et de dignités ecclésiastiques, ne dût pas être étranger à la fortune de l'évêque. Antoine de Balsac mourut en 14.91 .

La noble maison de la Tour-d'Olliergues a fourni deux prélats à l'Église de ce siècle ; tous les g deux du nom de Guillaume ; tous les deux évêques de Rhodez. Le premier mourut en 141 5 , le second, en 1470-

Thibault de La Tour , bâtard de Bertrand II, comte de Boulogne et d'Auvergne, fut élu -évêque de Sisteron , en 1472 , à la recommandation de Louis XI et du pape Sixte IV. Il occupa le siège de Sisteron jusqu'en i499> date de sa mort.

Nous terminerons cette liste des prélats par deux noms qui nous paraissent appartenir à la roture :

Robert Dufour , né à Courpière , mourut évêque de Sisteron, en i436. Jean Petit , né à Thiers, fut évêque de Mende ; il mourut en 147 1 . Passons à d'autres personnages.

Nous trouvons d'abord Pierre de Giac , seigneur de Châteaugay et de beaucoup d'autres lieux dans la grasse Limagne. Il était né à Riom, et petit-fils du chancelier de France du même nom, dont nous avons parlé dans le siècle précédent*. Son père avait été chambellan de * Philippe-le-Hardi , premier duc de Bourgogne de la maison de Valois ; lui-même faisait partie de l'hôtel de Jean Sans-Peur, à l'époque de la catastrophe du pont de Montereau , et il fut soupçonné de quelque complicité dans ce guet-apens , où l'assassin du duc d'Orléans subit comme on sait, la peine du talion. Mais l'événement de Montereau est le secret de la providence. Il n'est nullement prouvé que le meurtre de Jean-Sans-Peur ait été un crime prémédité , le résultat d'un guet-apens ; et la préméditation , fût-elle avérée , que rien n'établirait encore que Pierre de Giac eût pris aucune part au complot. L'horrible soupçon qu'à ce sujet ses ennemis ont cherché à faire peser sur sa mémoire, repose sur une base bien fragile : il était le mari de la belle Catherine de l'Ile-Bouchard ; Catherine était la maîtresse favorite de Jean-Sans-Peur , et Catherine, qui ne quittait guère le duc, fut accusée de s'être mise d'intelligence avec ses

XV e SIECLE.

Austremoine.

Thomas.

G. Charrier.

J. DE MONTMOIUN.

A nt. de Balsac.

de la Tour-d'Olliergues.

Th. de la Tour.

Dufour.

Petit.

Les

Favoris.

jerr

e de Giac.

. ci-dess., p. 367,

cm

XV e SIECLE.

* Ilist. de France, t. IV, p. 36L

1,'jVNOI E N N I. \ II V E H G NE.

ennemis, et de l'avoir entraîné malgré lui à cette fatale entrevue (i). Mais si , Comme de graves auteurs l'ont pensé, si comme un contemporain fort digne de foi, Juvénal des Ursins l'a écrit le meurtre de Montereau ne fut que le résultat d'une altercation subite, imprévue, entre des hommes violents qui se défiaient les uns des autres , Catherine ne fut pour rien dans l'événement, et la complicité attribuée à son mari n'est plus qu'une hypothèse calomnieuse.

Il est vrai que Pierre de Giac était un des dix seigneurs de l'hôtel de Bourgogne , qui franchirent avec Jean-Sans-Peur les barrières du pont de Montereau (2). Il est vrai encore qu'après la catastrophe , Catherine et son mari se retirèrent avec la suite du Dauphin (3); et c'est de ce dernier fait que peut jaillir contr'eux la plus forte présomption d'une infâme trahison. Mais on peut objecter avec raison que , par la mort de Jean-Sans-Peur , Catherine ayant tout perdu de ce qui pouvait l'attacher et la retenir à la cour de Bourgogne, elle n'y devait plus rencontrer que des accusateurs et des ennemis que la plus vulgaire prudence lui conseillait de fuir. « Innocente ou coupable, dit M. Michelet , qu'aurait-elle été chercher en Bourgogne? « la haine de la veuve toute-puissante sous son fils *. » D'ailleurs, quant à Pierre de Giac, n'était-il pas naturel qu'il suivît l'exemple du jeune duc de Bourbon, son seigneur immédiat, et qu'il s'attachât comme lui k la fortune du prince royal , qui portait avec lui le drapeau de la France ? Le traité de Troyes (1420) suivit d'assez près le meurtre du duc de Bourgogne , et il ne faut pas perdre de vue qu'après cet infâme traité, qui livrait le royaume h un prince étranger, c'était un point d'honneur et un devoir pour tout gentilhomme français de se grouper autour de l'héritier légitime de la couronne. Les seigneurs d'Auvergne n'y manquèrent pas (4).

Il est vrai encore que Pierre de Giac , en flattant les penchants de son nouveau maitre , s'insinua si avant dans sa faveur, que le faible roi de Bourges semblait n'agir et penser que par lui. La faveur des princes suscite beaucoup d'envieux , c'est-à-dire beaucoup d'ennemis à ceux qui en jouissent. Ceux de Pierre de Giac étaient aussi puissants qu'implacables. A leur tète étaient le connétable Arthur de Bretagne, comte de Richemont, et George de la Trémouille. Ajoutons que sa présence et son ascendant au sein du conseil de Charles VII formaient obstacle à la réconciliation du roi avec le duc de Bourgogne; réconciliation que les hommes politiques, avec beaucoup déraison, considéraient comme le préliminaire indispensable de la délivrance du royaume et de l'expulsion définitive des Anglais. On ne pouvait espérer que le jeune roi prît jamais sur lui de sacrifier son favori à la raison d'état ; il u'y avait qu'un moyen de tuerie crédit de Pierre de Giac, c'était de tuer sa personne. Ce point reconnu, sa perte fut jurée : le rude connétable se chargea de l'affaire , et voici comment elle fut menée à bonne fin :

(1) Lefèvre de Saint-Rémy, dit Toison d'or, est assez explicite à cet égard. A l'occasion d'une première entrevue qui eut lieu à Corbeil entre le Dauphin et le duc de Bourgogne , il s'exprime ainsi : « Le duc en toute diligence s'en alla à Corbeil , la dame de Giac en sa compagnie , qui avoil esté partie traitresse de cette assemblée... »

Plus loin, à l'occasion de l'entrevue du pont de Montereau : « Si estoit avec lui la dame de Giac, qui par avant, comme dit est, avoiteste plusieurs fois vers le Dauphin durant le traictié ci-dessus dit , et moult induisoit le duc d'y aller, en lui admonestant qu'il ne fust point en doubte de nulle trahison. Le duc de Bourgogne , comme il monstroit semblant, aimoit moult et croyoit dé plusieurs choses icelle dame, laquelle il avoit baillé en garde avecques partie de ses joyaux à Philippe Josequin, comme au plus féable de ses serviteurs. »

L'auteur de cette chronique, n'était que le fidèle écho des bruits , des préventions , des accusations qui avaient cours parmi les familiers de la cour de Bourgogne s et, sous ce rapport, ses assertions ne devraient être accueillies qu'avec beaucoup de réserve, lors même quelles établiraient d'une manière plus formelle la culpabilité des sieurs et dame de Giac.

(2) ... Et lors appela ceulx qui estoient commis d'aller avec lui,... lesquels estoient dix, dont les noms s'en suivent , c'est assavoir: Charles de Bourbon, le seigneur de Navaille , Jean de Fribourg, le seigneur de Saint-Georges, le seigneur de Montagu , messire Antoine de Vergy, le seigneur d'Autrec , messire Guy de Pontarlier, messire Charles de Lens, messire Pierre de Giac. . . » — Mémoires de Saint-Remy,

eh. xcvii.

(3) « Charles, fils du duc de Bourbon, demoura avec le Daulphin, et aussi fut messire Pierre de Giac, la dame de Giac et Philippe Josequin, et lui feirent le serment; mais les autres ne le voulurent oneques faire, pour bien ny pour promesses que on leurfeil. » —Ioia.

(4) « Un jour, dit un de nos historiens, le roi fut agréablement surpris de voir tout d'un coup arrivera Bourges, où il était , six cents chevaliers et écuyers de la noblesse d'Auvergne et de Bourbonnais, avec leur suite, qui vinrent lui offrir leurs bras, et l'assurèrent quil y avait encore douze mille arbalétriers de leurs pays à son service. » — Ancien Bourbonnais, t. II, p. 42.

Un jour,

cm

ERE FEODALE.

Un jour, de très-grand matin , accompagné de George de la Trémouille et du sire d'Albret , le comte de Richemont se fit ouvrir les portes d'Issoudun en Berry, où résidait alors le roi et le favori. Il se rendit au logis de Pierre de Giac , en fit forcer l'entrée par les gens de sa suite , et alla droit à sa chambre à coucher. Surpris au lit , de Giac ne put opposer aucune résistauce. On le saisit, on lui garotte les mains, on le place par dérision, vêtu seulement de sa robe de chambre, sur une haquenée, monture de femme, et on le conduit ainsi jusqu'à Dun-le-Roi, qui appartenait au connétable : on le renferme dans la bastille du château.

Comme il fallait persuader à Charles VII qu'on l'avait délivré de l'obsession d'un grand criminel, on accusa le favori de toutes sortes de forfaits. Une foule d'exactions, de concussions de dilapidations formaient la moindre partie, non pas sans doute la moins probable des accusations dirigées contre lui. Le bailli du connétable , à quel titre? instruisit le procès ; on soumit l'accusé à la torture, et on lui fit confesser tant de crimes « que ce fut merveille » , dit un chroniqueur. Il s'avoua coupable, entre autres choses , d'avoir empoisonné Jeanne' de Naillac, dame de Châteaubrun en Berry, sa première femme (,) , pour épouser la belle Catherine de l'Isle-Bouchard ; d'avoir fait un pacte avec le Diable.... Ce dernier chef n'était qu'absurde et ridicule ; mais pour ce temps-là, c'était certainement le plus propre à impressionner les esprits, à les soulever contre le malheureux favori. Quant à l'aveu d'empoisonnement, qui garantit que ce ne fut pas une horrible invention de ses accusateurs, de ses juges ?

De Giac fut donc condamné par la justice du connétable. Quelques chroniques rapportent qu'il fut enfermé dans un sac de cuir et jeté dans l'Auron , qui baigne les murs de Dun-le-Roi ; d'autres assurent qu'il fut exécuté par un bourreau du bailliage royal, que le connétable envoyl de Bourges pour cet office*.

L'histoire n'est point obligée d'admettre l'équité d'une sentence qui fut rendue dans l'ombre et précédée d'une instruction si peu régulière. Tout ne semble-t-il pas, au contraire, révéler à son impartialité un assassinat juridique dans la tragique issue de ce procès qui avait commencé par une espèce de guet-apens ?

La catastrophe de Pierre de Giac eut lieu en 1426; l'année suivante et à quelques mois de là seulement, Georges de la Trémouille , un des principaux instruments de ce tragique épisode, épousait Catherine de l'Isle-Bouchard, et s'emparait à son tour du rôle de ministre favori auprès du jeune et faible monarque , de ce Charles VII qui s'engourdissait ainsi au milieu des folles dissipations et des sanglantes intrigues d'une cour brutale et corrompue , quand il avait son royaume à conquérir !

La triste aventure d'un compatriote et d'un contemporain de Pierre de Giac va nous montrer que la faveur des reines ne fut pas moins funeste aux Auvergnats que celle des rois. Il s'agit de Louis de Bosredon, baron d'Herment, seigneur du Puy-Saint-Gulmier , de Vatan^es , etc. Attaché d'abord au service de Jean de France duc de Berry , il passa plus tard dans la maison de la reine Isabelle de Bavière, en qualité de premier écuyer, joignant à ce titre ceux de gouverneur d'Etampes et de grand-maitre d'hôtel de France. Sa bravoure le fit remarquer parmi les chevaliers de son temps ; mais ses agréments physiques le firent entrer si avant dans les bonnes grâces de la reine, qu'il encourut la haine du connétable d'Armagnac et la jalousie du roi Charles VI : double écueil contre lequel sombra sa fortune. «En ce mesme temps (1417), dit le chroniqueur St-Rémy, « laroyne estant au bois de Vincennes, où elle avoit son noble estât, le rov estant vers elle « ainsy qu'il retournoit à Paris envers le vespre (le soir), rencontra messireLouysdeBosredon(2)

XV* SIÈCLE

Hist. du Berry, p. L. Raynal.

Louis de Bosredon, m. 1417.

(1) Elle était sœur de Philibert de Naillac , grand-maître de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, mort en 1 421 .

(2) Le chroniqueur bourguignon dénature le nom de ce seigneur en l'écrivant Louis Bourdon; et la plupart de nos historiens ont reproduit

cette erreur.

T. II

cm

XV" SIÈCLE

Jean de Doyac, m. vers 1 48ù.

L'ANCIENNE A U V F. R CNF..

« allant de Paris au bois ; lequel passant assez près du roy lui feit la révérence et passa oultrc assez légèrement. Toutefoys le roy le connut ; si ordonna au prévost de Paris qu'il allast après

« luy , le prinst et en feist bonne garde, tant que autrement y auroit ordonné : laquelle chose fust ainsi faicte ; et après, par le commandement du roy feut questionné, puis feut mis en un sacq de cuir et jecté en Seine. Sur lequel (sacq) on avoit escript : laissez passer la justice du

« roy » .

« En briefs jours après, feut ordonné, de par le roy, que la royne s'en iroit à Tours en « Touraine, en compagnie de sa belle-sœur, duchesse de Bavière, et à tout (avec) son simple et

« petit estât » .

Isabeau de Bavière ne garda pas longtemps son exil , elle en revint plus puissante que jamais, s'appuyant sur les Bourguignons , et les Armagnacs apprirent par les fureurs de sa vengeance, l'étendue de son amour pour son bel écuyer d'Auvergne.

Nous avons eu souvent occasion de citer le nom de Jean de Doyac, dans le cours de ce chapitre. L'histoire ne l'a guère plus ménagé qu'Olivier-le-Daim ou Tristan l'Hermite , familiers comme lui du roi Louis XL Mais l'histoire de ce règne, si l'on s'en tient aux sources contemporaines, n'est guère que l'écho passionné de la haine et du mépris des grands seigneurs pour les hommes de petite naissance dont le cauteleux monarque aimait à s'entourer. Nous n'entendons pas nous constituer le moins du monde les apologistes des compères de Louis XI , ni les estimer meilleurs qu'ils ne furent en effet ; mais il nous est impossible de ne pas croire que tous ont été plus ou moins calomniés , à l'instar du maître qu'ils avaient servi.

Les uns croient que Jean de Doyac naquit à Montferrand, d'autres le font naître à Cusset, et

nous penchons pour cette dernière opinion , parce qu'il existe dans le voisinage de cette petite

ville un lieu du nom de Doyac, et qu'il semble que Doyac montra quelque affection pour Cusset,

qui le compta au nombre de ses magistrats municipaux. Quoi qu'il en soit , nous voyons , par la

correspondance de Louis XI, que, dès , 4 7 o, Jean de Doyac était employé au service de ce prince

en qualité de secrétaire. Il était bailli de Montferrand el gouverneur-général de la haute et basse

Auvergne, en 1479 , lorsqu'il suscita au duc Jean de Bourbon et à ses officiers le procès en

V. ci-dess, p. 372. parlement' dont nous avons parlé plus haut ». Le parlement donna tort à l'accusateur, et il fut

une des premières victimes de la réaction politique qui signala , après la mort de Louis XI,

l'avènement du nouveau règne. On l'impliqua dans un procès de meurtre et d'adultère intenté à

Olivier-le-Daim, le plus diffamé des serviteurs du feu roi. Le Daim fut déclaré coupable et pendu;

Doyac fut mis hors de cause sur cette accusation ignominieuse; mais on continua de le poursuivre

comme prévenu de concussions , de dilapidations , d'extorsions sans nombre dans l'exercice de

ses fonctions publiques. Accusation qui n'était jamais sans quelque fondement contre ceux qui

avaient eu le maniement des finances , mais qui n'atteignait jamais que ceux que le parti

dominant voulait perdre.

Doyac fut déclaré coupable. On ne pendait plus pour crime de péculat, comme au temps d'En-uerrand de Marignv et de l'auvergnat Géraud Gayte ou La Gayte (.) ; mais le châtiment