ADMINISTRATION MILITAIRE. GOUVERNEURS ET LIEUTENANTS DU ROI

"Nous avons déjà vu que l'administration militaire des provinces était confiée à des gouverneurs généraux, qui avaient hérité d'une portion de l'autorité des anciens comtes et des connétables; ces o-ouverneurs pouvaient , à l'instar des premiers , déléguer à des lieutenants tout ou partie de leurs pouvoirs ; ils désignaient eux-mêmes ces officiers, qui se trouvaient ainsi placés sous leur entière dépendance, et ne rendaient compte qu'à eux seuls. Aux lieutenants de gouverneurs, François I er substitua des lieutenants de roi, nommés par lui, inférieurs en dignité aux gouverneurs de province, mais non leurs subordonnés , et recevant directement les ordres du prince. Il y eut en Auvergne un lieutenant de roi pour chacune des deux subdivisions de la province en haut et bas pays. Cette création nouvelle diminua beaucoup l'importance politique des gouverneurs et, par conséquent, le danger que leur ambition, secondée par un trop vaste commandement, pouvait faire courir à la puissance royale ; mais d'un autre côté , on avait ouvert ainsi une source permanente de conflits, qui, à l'époque des guerres civiles et des dissensions religieuses, contribua beaucoup à en aggraver les funestes conséquences.

François I er avait uni l'Auvergne au Lyonnais pour le gouvernement militaire: Charles IX établit de nouvelles circonscriptions , et fit de l'Auvergne un gouvernement à part, en y joignant la Marche, pays limitrophe, et il y eut alors dans le gouvernement d'Auvergne trois lieutenants de roi, deux pour l'Auvergne proprement dite , comme par le passé , et un troisième pour la Marche.

Sous Henri IV, la Marche ayant formé un gouvernement particulier, le gouvernement d'Auvergne se trouva réduit à la seule province de ce nom, et n'eut plus que deux lieutenants de roi.

Le même motif qui nous a fait une loi de donner la suite des grands possesseurs féodaux de l'Auvergne, nous détermine à donner celle de ses gouverneurs généraux , bien que, même a ce titre, la plupart n'aient joué qu'un rôle peu important dans les événements de notre province.

(1) Le plus jeune des fils de S. M. Louis-Philippe, roi des Français, S. A. R. Antoine-Marie-Philippe d'Orléans, porte aussi le titre de duc de Montpensier.

Ajoutons ici que la sœur du roi , Madame Adélaïde d'Orléans , possède en Auvergne le château de Randan, et que l'affection particulière qu'elle porte à cette propriété est une source de bienfaits pour le pays.

Nous

Hi STOIRE.

ERE MODERNE

Nous nous bornerons à nommer ceux qui occupèrent cette charge lorsque l'Auvergne n'était qu une annexe du gouvernement du Lyonnais , ces gouverneurs résidant alors généralement à Lyon . Ce sont :

Jean, duc de Clèves et comte de la Marche, vers 1 53o ;

Jean Stuart, duc d'Albanie, comte d'Auvergne, et fondateur delà chapelle de Vic-le-Comte , mort en i536

Jean de Bretagne, duc dePenthièvre et d'Etampes, de i536 à 1 54 ï ;

François de Tournon, ministre d'Etat, et cardinal ;

Jean d' Albon Saint-André, mort en 1 55o ;

Jacques d'Albon Saint-André, maréchal de France, fils du précédent;

Jacques de Savoie, duc de Nemours.

L'Auvergne formait un gouvernement particulier sous les officiers-généraux qui suivent:

François de Montmorin Saint-Hérem, gentilhomme Auvergnat, dont la maison comptait parmi les plus anciennes de la province, en obtint le gouvernement postérieurement à i56o. Il le résigna quelques années après en faveur de son fils.

C'est sous son gouvernement que les premiers troubles pour cause de religion éclatèrent en Auvergne. En i56a, tandis que le baron des Adrets , à la tête de huit mille protestants , faisait une apparition dans le haut pays , son premier lieutenant , le sieur de Blacons , après avoir ravagé le Velay, s'empara de la petite ville et de la riche abbaye de La Chaise-Dieu , qu'il livra au pillage de ses soldats et aux profanations des Huguenots.

Gaspard de Montmorin Saint-Hérem, fils du précédent, perdit, en 1 568, la bataille de Cognât contre un corps considérable de protestants venus de la Provence et du Dauphiné, et commandés par les sieurs de Mouvans, Bruniquel et Poncenac. Il se trouvait dans son gouvernement, à l'époque de la Saint-Barthélémy. DeThou et d'Aubigné le rangent parmi ceux qui, entrès-petit nombre, eurent le courage de ne point obtempérer aux ordres sanguinaires expédiés par la Cour dans les provinces. Voltaire, comme s'il avait eu à sa disposition des mémoires particuliers, lui fait honneur d'une réponse non moins sublime que celle du vicomte d'Orthez , gouverneur de Bayonne, à de pareils ordres. Mais il parait prouvé aujourd'hui que ces ordres ne parvinrent pas à Saint-Hérem. Le courrier qui s'en trouvait porteur se les laissa dérober à Moulins par un religionnaire d'Issoire , et ne put qu'en rapporter verbalement la substance au gouverneur. Saint-Hérem eut la prudence de ne point procéder à de sanglantes exécutions en l'absence du seul titre qui eût pu mettre sa responsabilité à couvert ; néanmoins il fit arrêter et emprisonner à Issoire, foyer de la réforme en Auvergne, tous les protestants, et cet acte autorise à penser qu'il n'eût guère épargné le sang de ces malheureux, si les ordres du Louvre lui fussent parvenus sous une forme officielle et authentique. Voltaire était l'ami de la famille de Montmorin; mais l'historien ne peut être l'ami que de la vérité : la belle action prêtée par l'auteur de la Henriade au gouverneur Saint-Hérem , ne peut donc prendre place dans cette histoire de l'Auvergne , et nous nous abstenons de l'y inscrire.

On a dit, dans une biographie, que Gaspard de Saint-Hérem fut tué en 1 577, au siège d'Issoire; c'est une erreur; il mourut beaucoup plus tard , dans un âge fort avancé et de mort naturelle , sans que nous puissions indiquer la date précise de cet événement.

Le successeur de Saint-Hérem fut Jean-Louis de la Rochefoucauld, comte de Randan. Il était gouverneur d'Auvergne, en même temps que François de la Rochefoucauld, son frère, était évêque de Clermont. Les deux frères, aveuglément dévoués au parti de la Ligue, s'en firent les actifs instruments dans leur province qu'ils embrasèrent du feu de la guerre civile. Le comte de Randan fut tué dans l'affaire du Cros-Rolland près d'Issoire , que les royalistes d'Auvergne

XVI e SIECLE

Voy. ci-dess., p. 382.

G. de Saint-Hérem.

Comte de Randan.

ira ,

XVII e SIECLE,

Prince de Condé.

Duc de Nemours.

Charles de Valois.

*M . Chasteau Dubreuil :

Précis des Guerres religieuses en Auvergne.

Duc de Chevreuse. 1C03-1631.

Maréchal d'Effiat.

gagnèrent contre les ligueurs , le jour même ( i/ 4 mai i5 9 o) ou Henri IV remporta la fameuse

bataille d'ïvry.

Pour paralyser l'action etl'influence du comte de Randan, les pouvoirs de gouverneur général

furent conférés par le gouvernement royal , mais sans titre officiel , à Gilbert Coyffier, sieur d'Effiat, fils d'Antoine Coyffier, bourgeois de la ville d' Aigueperse, qui avait glorieusement gagné la noblesse et les éperons de chevalier, à la bataille de Cérisolles (i 544).

François de Bourbon, prince de Condé, et Charles-Emmanuel de Savoie, duc de Nemours, furent successivement investis du gouvernement d'Auvergne , après le comte de Randan. Ce dernier, déjà gouverneur de Lyon et du Forez, tenait ses pouvoirs de Mayenne, chef de la ligue. En i5g2, il vint en Auvergne, où il s'empara d'Ambert, après un siège de six semaines. Voyant son parti dissous par l'abjuration d'Henri IV, il tenta de continuer la lutte pour son propre compte, dans le dessein de se former une souveraineté indépendante , dont Lyon aurait été la capitale et qui aurait compris l'Auvergne et le Velay dans sa circonscription. Mais il perdit bientôt tout espoir de réussir dans une pareille entreprise, et se retira à Chambéry, où il mourut en i595, à l'âge de 28 ans.

Charles de Valois, ce bâtard de Charles IX, dont nous avons déjà parlé à l'article des comtes, avait été pourvu par Henri IV du gouvernement d'Auvergne, en 1592. Cette même année, il reprit aux ligueurs Aigueperse etles autres places de laLimagne, mais, comme on vient de le voir, il laissa prendre Ambert au duc de Nemours.

A l'occasion de la reprise d' Aigueperse, voici ce que raconte un auteur moderne, d'après les archives de cette ville : « Chose inouïe ! huit notables habitants , pris par le comte d'Auvergne « pour gage d'une contribution de 3, 660 livres que la ville complètement ruinée ne put fournir, « furent par lui livrés en paiement de solde à différents chefs royalistes ; ensuite ceux-ci, par un « odieux trafic, les mirent à l'encan; et. cette marchandise humaine, il se trouva en Auvergne « des spéculateurs qui l'achetèrent ! * »

Claude de Lorraine, duc de Chevreuse, dit le puîné de Joinville , et le plus jeune des fils du Balafré, duc de Guise, succéda à Charles de Valois, après la condamnation de ce dernier, en i6o5. Il travailla dans son gouvernement à la répression des troubles suscités par les partisans du prince de Condé., qui était alors en guerre avec la reine mère , Marie de Médicis , et avec la Cour, que gouvernaient le maréchal d'Ancre et la Florentine Galigaï son épouse ; c'était en 1617. Les chefs de la faction de Condé ou des Mécontens en Auvergne , étaient les sieurs de Chavagnac-Ondredieu et de Morize , qui appartenaient tous les deux à la religion réformée. S' étant compromis lui-même dans une des nombreuses conspirations que suscita et déjoua l'administration inflexible et despotique de Richelieu , le duc de Chevreuse se démit de son gouvernement d'Auvergne en i63i. Cet office fut donné à un Auvergnat, ami dévoué du grand ministre, à Antoine de Coyffier-Ruzé , marquis d'Effiat, fils de Gilbert, dont nous avons parlé plus haut.

Le marquis d'EFFiAT était déjà parvenu, par de nombreux et brillants services militaires, à la dignité de maréchal de France. Il réunit à son gouvernement d'Auvergne, ceux de Bourbonnais et de Nivernais , ce qui ne l'empêchait pas de remplir la charge plus lucrative encore de surintendant des finances. Il mourut en i633, en Allemagne, dans l'exercice de ses fonctions de maréchal de France, laissant deux fils pour héritiers de la fortune colossale qu'il avait amassée. L'aîné Martin-Ruzé , marquis d'Effiat, fut lieutenant de roi de la Basse- Auvergne et colonel d'un régiment levé à ses frais et portant son nom. Le cadet fut le jeune et malheureux Cinq-Mars. Le corps du maréchal fut rapporté en France et enterré dans sa terre d'Effiat, ainsi qu'il 1 avait prescrit par son testament. Il fonda dans cette terre, pour douze enfants nobles de la province,

XVII" SIÈCLE

Mars.

ÈRE MODERNE. 4^1

une académie et un collège, dont il confia la direction aux prêtres de l'Oratoire. Louis XIV transforma plus tard cette institution en une école militaire. Le dernier et le plus illustre élève de cette école a été le général Désaix, l'une des gloires de l'Auvergne moderne, l'un des noms les plus purs de notre ère républicaine.

Le maréchal fonda, en outre, àEffiat, un hôpital dont il voulut que l'administration fût confiée au zèle pieux des religieuses de la Charité de Clermont. — Il a laissé des mémoires sur les matières de finances , sur les négociations diplomatiques et sur les guerres auxquelles il avait pris part.

Nous avons nommé Cinq-Mars ; on nous pardonnera sans doute une courte digression en Digression sur Cinqfaveur de ce personnage historique.

Henri Coyffier-d'Effiat, marquis de Cinq-Mars (en Touraine), était, comme nous venons de l'indiquer , le second des deux fils du maréchal d'Effiat. La haute position du père et le crédit dont celui-ci jouissait auprès du cardinal de Richelieu fournirent au fils l'occasion de se produire de bonne heure à la Cour. Esprit vif, léger, brillant, doué du physique le plus agréable, le jeune Cinq-Mars réunissait toutes les qualités qui conduisent au succès dans ce monde élégant, frivole, voué au plaisir et à l'intrigue, où sa jeunesse se trouvait lancée sous les auspices de la faveur et de la fortune. L'ambition ne lui manquait pas non plus; mais il était trop jeune encore pour avoir la vertu des ambitieux, qui est de savoir attendre. La fougue de ses désirs le précipita vers sa ruine. Richelieu l'avait placé auprès du maladif et mélancolique Louis XIII, de même qu'il y eût placé une maîtresse, pour dominer le roi dans son intimité , comme il le dominait dans son conseil; pour tenir à l'écart toutes les influences ennemies ou rivales, qui auraient cherché à combattre ou à supplanter l'ascendant du ministre. Pourvu à vingt ans de la charge de grand-écuyer, cette charge imposait au jeune Cinq-Marsle devoir de ne jamais quitter la personne du roi, et Richelieu lui avait recommandé de rendre au roi sa personne assez agréable pour qu'il lui devînt impossible de se passer de lui ; car le roi était un malade qu'il fallait distraire , un enfant qu'il fallait amuser, et surtout un esprit faible et vacillant qu'il fallait maintenir avec soin dans une foi aveugle au génie de son premier ministre. Richelieu, accoutumé à trouver dans le maréchal d'Effiat la docilité la plus absolue, avait espéré qu'il en serait de même du fils, et que le jeune favori n'oublierait jamais de qui il était le protégé. En même temps qu'il lui avait si fortement recommandé de plaire au roi a tout prix, il n'avait pas négligé de lui faire entendre qu'il devait craindre le ministre , comme le souverain arbitre de sa fortune, comme celui qui tenait la foudre dont ne préservait pas le sceptre royal lui-même. Chaque jour, pour ainsi dire, le jeune Cinq-Mars était obligé de venir lui rendre compte de sa conduite et recevoir ses instructions. Si l'ambition du grand-écuyer acceptait tous les bénéfices du favoritisme , son orgueil aspirait à en rejeter les charges ; et c'était un double joug trop dur à porter pour lui, que l'intimité morose du roi et la protection inquisitoriale du cardinal. « Je suis bien malheureux, disait-il à ses amis, de vivre avec un homme qui m'ennuie du matin au soir ! » Quelques-uns de ces amis lui persuadèrent que son plus grand malheur était de vivre sous la dépendance du cardinal. On lui suggéra la funeste pensée de s'affranchir lui-même , en délivrant le roi du despotisme de son premier ministre ; et il rêva aussitôt la haute fortune du duc de Luynes.

Un complot fut formé , dans lequel entrèrent Gaston , duc d'Orléans , frère du roi , toujours prêt à se jeter dans les intrigues, toujours prêt à trahir ceux qui se compromettaient avec lui, et le duc de Bouillon, qui, malgré les dangers qu'il avait déjà courus au jeu des conspirations , se laissa prendre à l'appât d'une large part dans la succession politique du cardinal. De Thou, esprit religieux et grave , caractère honnête et sage , se laissa entraîner sans réflexion dans cette folle entreprise, par l'irrésistible ascendant de l'amitié qui l'unissait h Cinq-Mars. Richelieu ,

^wr/

XVIP SIÈCLE.

averti par les imprudences des conspirateurs, ou par la trahison de quelques-uns de leurs agents, les laissa ourdir leur trame jusqu'à ce qu'il eût saisi assez de preuves pour les confondre. Il fut bientôt servi à souhait: armé de la copie d'un traité qu'ils venaient de conclure avec l'Espagne, pour s'assurer , au besoin, un concours efficace, le cardinal fit arrêter les chefs delà conspiration, au moment même où ils se croyaient le plus certains du succès. Le duc de Bouillon fut saisi au milieu d'une armée qu'il commandait en Italie, le duc d'Orléans en Auvergne , dont il était o-ouverneur Cinq-Mars et de Tliou à Narbonne où la Cour se trouvait alors.

Le duc de Bouillon se tira d'affaire en abandonnant au roi sa principauté de Sedan, et en s' exilant; encore sut-il bien se faire donner dans la suite une large compensation. Le duc d'Orléans , qui se fit lâchement témoin à charge contre ses complices, en fut quitte pour se voir privé momentanément de ses honneurs et confiné au château de Blois.

Le procès n'eut son cours que contre Cinq-Mars et de Thou. Us comparurent à Lyon devant une commission composée de conseillers d'Etat et de magistrats tirés du parlement de Grenoble, sous la présidence du chancelier. Tous les deux furent condamnés à mort.

« Ces deux infortunés , dit Anquetil , furent conduits ensemble au supplice , sur la grande place de Lyon , le 12 septembre 1642 , et jusqu'à la fin , ils montrèrent chacun leur caractère distinctif. De Thou, que la maturité de l'âge rendait plus capable de remords sur sa vie passée , et de crainte pour la vie future, n'envisageait qu'avec horreur la séparation de son âme d'avec son corps. Les exhortations de son confesseur, sa confiance en Dieu, les consolations puisées dans le sein de la religion, qu'il avait toujours respectée, suffisaient à peine pour calmer ses frayeurs. Il mourut en regrettant publiquement d'avoir sacrifié à la vanité et au service des grands, des jours que l'application à quelque état utile aurait rendus plus méritoires devant Dieu et devant

les hommes.

« Cinq-Mars remplit aussi avec ferveur les devoirs de la religion ; mais, du reste, il parut plus étonné qu'effrayé. On lui reprocha même un air de légèreté et des manières hautaines jusque sur l'échafaud; mais c'était moins affectation d'indifférence et bravade, qu'habitude et défaut d'âge (il n'avait que vingt-deux ans). Enfin tous les deux touchèrent leurs juges; Cinq-Mars par sa candeur et son ingénuité ; De Thou, par la force de son esprit et son humilité, et ils arrachèrent L'intrigue du Cabi- des larmes aux spectateurs de leur supplice. * »

Jean de Saint-Bonnet, seigneur de Thoiras, et Bertrand de La Hire, marquis de Vignoles, ne firent, pour ainsi dire, que passer au gouvernement d'Auvergne. Le premier tomba dans la disgrâce du cardinal, pour s'être mêlé à l'une des intrigues de Gaston d'Orléans; le second, vieillard septuagénaire, mourut quelques mois après sa promotion, en i636.

A son tour, Gaston de France, Monsieur, duc d'Orléans, obtint ce gouvernement, en 1637, à la suite de l'un de ses raccommodements avec Richelieu ; mais l'affaire du complot de Cinq-Mars le lui fit perdre en 1642.

On lui substitua François de Noailles, comte d'Ayen. Cependant, à la mort de Louis XIII, la disgrâce du prince cessa ; on lui rendit avec tous ses honneurs le gouvernement d'Auvergne qu il perdit de nouveau en 1648, par suite du rôle actif qu'il accepta dans l'opposition factieuse de la

Fronde.

La charge fut donnée à un fils du duc de Luynes , Honoré d'Albert , duc de Chaulnes, qui ne l'exerça qu'environ une année, étant mort en 1649, doyen des maréchaux de France.

Il eut pour successeur Louis-Charles-Gaston de Nogaret, duc de Candale. Ce dernier était petit-fils de Henri IV, par sa mère, Gabrielle-Angélique, légitimée de France, fille de ce monarque et de la marquise de Verneuil. Il réprima dans son gouvernement les menées des partisans de la Fronde. « Dès qu'il fut gouverneur d'Auvergne, dit Audigier, il réunit toute la noblesse de

cette

net etc.

J. de Saint-Bonnet.

B. de La Hire.

G. d'Orléans.

Fr. de Noailles

Duc de Chaulnes.

Duc de Candale.

cette province dans les intérêts du roi , et dissipa quelques assemblées qui se faisaient dans quelques lieux écartés, en faveur du Parlement et du prince de Coudé. Il eut le commandement de l'armée de Guienne, en i653 ; il était accompagné de plusieurs Auvergnats d'une grande distinction : tout plia devant ses troupes ; Bordeaux même ne put lui résister. Il mourut à Lyon, en i658. »

Le cardinal Mazarin, premier ministre, jugea convenable, malgré sa robe et nonobstant les hautes fonctionsqui le retenaient à la Cour, de se faire donner, ou plutôt, de se donner lui-même le gouvernement d'Auvergne, après la mort duducdeCandale. Il le céda pour cadeau de noces, en 1662, à Godefroi-Maurice, duc de Bouillon et comte d'Auvergne, lorsque ce prince épousa Marie-Anne de Mancini , nièce du cardinal. Depuis lors, et jusqu'à la chute de l'ancienne monarchie , le gouvernement d'Auvergne s'est transmis de génération en génération , comme un fief héréditaire, dans cette illustre et puissante famille.

XVI e SIECLE.

Nous croyons pouvoir nous dispenser de donner la liste exacte des lieutenants de roi qui exercèrent le commandement militaire tant dans la Haute que dans la Basse-Auvergne. Les plus célèbres furent : Charles de Coligny, baron d'Andelot, Charles de Bresons, les sieurs de Rastignac et de Montai, dont nous aurons occasion de parler dans le chapitre que nous consacrerons aux guerres religieuses du XVI e siècle dans notre province.