L.' ANCIEN F A II V E RfiN E

XII e SIÈCLE.

Bois de France .- Loms-le-Jeunc.

Usurpation du comté d'Auvergne par la branche cadette. — Formation du Dauphiné d'Auvergne.

Jusqu'à présent, le droit de représentation avait prévalu dans la transmission héréditaire du comté d'Auvergne ; c'est-à-dire que ce fief avait toujours passé du père au fils aine , et n'était échu à la branche collatérale qu'à défaut de postérité en ligne directe et légitime du dernier possesseur. Il est vrai que les comtes d'Auvergne avaient eu constamment la précaution de pourvoir leurs puînés de dignités ecclésiastiques, moyen généralement pratiqué dans les familles féodales, pour débarrasser les aines de compétitions dangereuses, et pour maintenir l'intégrité et la splendeur des fiefs. Ce moyen avait été négligé par Guillaume VI , que son instinct batailleur avait sans doute déterminé à conserver ses deux fils auprès de lui , et à les élever également dans la vie de baron , de chevalier , pour s'en faire des lieutenants actifs et sur lesquels il pût toujours compter; ce qui avait dû entrainer de sa part la formation d'un apanage en faveur

du plus jeune.

Il est donc probable qu'à la mort de son père, Guillaume qu'on a surnommé le Vieux, pour le distinguer de son neveu du même nom , avait reçu en partage une portion plus ou moins considérable du comté d'Auvergne, afin d'en jouir féodalement sous la suzeraineté du comte héréditaire , Robert III, son frère aine. A en juger par les résultats , ce fief avait assez d'importance pour suggérer à son possesseur des desseins ambitieux et pour lui permettre de les exécuter. Tant que vécut Robert III, on ne voit pas que la bonne intelligence ait un instant cessé de régner entre les deux frères : on peut même croire qu'ils s'aidaient mutuellement à rançonner les églises et les monastères de leurs domaines , qu'ils trouvaient trop richement dotés par leurs ancêtres. Mais après la mort de son frère aine, Guillaume-le-Fieux protesta contre le droit de représentation dans la ligne directe, qui assurait à son neveu, l'autre Guillaume, l'investiture du comté d'Auvergne, revendiqua pour lui le fief suzerain, comme ayant l'avantage d'un degré sur son neveu , et fit descendre celui-ci à la condition secondaire de

prince apanage.

Nous manquons absolument de détails sur ce qui se passa alors entre l'oncle et le neveu. Peut-être ce dernier avait-il perdu son père , alors qu'il était encore en état de minorité et incapable de défendre personnellement ses droits, et que Guillaume- le-Fieux, abusant du droit de garde et de tutelle qui lui était déféré par la loi féodale, s'était emparé sans obstacle de l'héritage de son pupille. Quoiqu'il en soit , nous ne voyons pas que Guillaume-le-Jeune ait jamais porté le titre de comte d'Auvergne. L'acte le plus ancien qui le concerne est un diplôme de Louis-le-Jeune de l'an 1 145 ; il y est seulement qualifié •. Comte de Clermont, fils du comte Robert. Ce diplôme royal a pour objet de confirmer une transaction faite entre ce même Guillaume-le-Jeune et l'évêque de Clermont, sur la querelle qui durait depuis longtemps entre eux, et qui remontait à Guillaume VI, aïeul du seigneur laïc. Par cette transaction , Guillaumele-Jeune concédait à l'évêque et au chapitre la dîme de tous ses revenus dans le fief de Montferrand, sans aucune espèce de réserves. Ajoutant que, dans le cas où il viendrait à mourir sans héritiers directs de l'un ou de l'autre sexe, ledit fief de Montferrand et toutes ses dépendances deviendraient la propriété de l'évêque et du chapitre. De plus, il cédait actuellement deux maisons situées dans le bourg même de Montferrand, l'une pour l'évêque et l'autre pour le chapitre. Enfin il était convenu que les habitants de Montferrand et ceux de Clermont useraient réciproquement,

la moindre prétention de les éclaircir ; à dire vrai, nous n'en sentons pas la nécessité. Nous nous bornons donc à faire connaître les divers systèmes : les discuter serait beaucoup trop long et d'un assez faible intérêt.

Du reste, Justel et Baluze lui-même rapportent une charte de Robert-Dauphin, petit-fils de Robert III, de l'an 1225, qui donne complètement raison aux auteurs AeYArt de vérifier les Dates, dont nous adoptons l'opinion dans notre texte. Dans ce titre, Robert-Dauphin nomme son aïeule Markhise, et dit qu'il avait hérité d'elle les terres de Voreppe et de Varacieu en Dauphiné, qu'il vendit à cette époque à son cousin Guigues- André, Dauphin de Viennois, au prix de 22,000 sous viennois. —Voyez Justel , Preuves, 139 ; et Baluze, id.

cm

HISTOIRE. ÈRE FEODALE. I 87

d'une ville à l'autre, des droits de marché et de foire, attribués aux habitants respectifs de chaque localité (i).

C'est encore en sa simple qualité de comte de Clermont que Guillaume-le-Jeune partit en 1 1 47, avec le roi de France, pour la seconde Croisade, ainsi que l'atteste Odon de Dueil, en sa chronique. Il y resta peu de temps , et précéda le retour de Louis-le-Jeune en Occident , si nous admettons , comme cela nous paraît raisonnable, l'authenticité de l'acte de fondation du monastère de Saint-André-lez-Clermont , qui est de l'an 11 49, au mois de juillet, et dans lequel il semble révéler l'intention de retourner en Palestine , car on y remarque cette clause spéciale : « Dans « le cas où il nous arriverait de mourir dans la guerre contre les Sarrazins , ou tout autrement , « hors du territoire de France et de cette province d'Auvergne , nous voulons et ordonnons « que l'abbé et les religieux (de Saint- André) se fassent apporter nos corps (le sien et celui de « Jeanne de Calabre, son épouse), et les fassent ensevelir honorablement et religieusement, en « présence de nos parents par eux convoqués (2). »

Il est digne de remarque que , dans cette charte , Guillaume-le-Jeune ne s'intitule pas comte d'Auvergne; mais bien comte de Clermont et Dauphin d'Auvergne. L'acte est terminé par cette déclaration, qu'il y a fait apposer le sceau de son Dauphiné (3).

Ainsi, dès 1 149, l'exhérédation de la branche ainée de nos comtes d'Auvergne était consommée en la personne du fils unique de Robert III , et Ouillaume-le-Jeune s'abstenait de prendre le titre qu'avait porté son père , et qui n'eût été pour lui qu'un titre purement nominal. Plus tard, néanmoins, lui-même et quelques-uns de ses successeurs le reprirent; mais ce n'était plus alors qu'une tardive et impuissante protestation contre le fait accompli; ils ne parvinrent jamais à ressaisir le fief avec le titre, et l'on a dit d'eux avec raison, que ce furent des comtes sans comté, prenant le nom sans posséder la chose (4).

Ce n'est donc que pour rendre en quelque sorte hommage au principe de la représentation

(1) Voyez le texte du diplôme royal , à Y Appendice du présent livre.

(2) Voyez le texte de celte charte à Y Appendice du présent livre. L'authenticité de la charte de fondation de l'abbaye de Saint-André de Clermont (ordre de Prémontré) a été contestée par Justel et Baluze. « Je l'ai veue , dit ce dernier, le dimanche 25 octobre 1705 , au collège des Bernardins, etn'ay eu aucune peine à en reconnaître la fausseté.... Elle a esté monstrée à d'autres gens bien capables d'en juger, lesquels en ont porté le mesme jugement que moy. »

Il est fâcheux, cependant, que ce savant critique n'ait pas cru devoir déduire, et les raisons si fortes qu'il avait de douter de la vérité de l'acte de 1 1 49 , et les divers caractères de fausseté, qui, après examen, avaient transformé ses doutes en certitude, puisque cette omission essentielle nous ôte tout moyen de contrôler nous-même la valeur de cette opinion , et d'y adhérer ou d'y contredire en toute connaissance de cause. Nous avons déjà dit ailleurs, que l'opinion de ceux qui s'étaient inscrits en faux contre la charte de Saint-André , nous semblait avoir été victorieusement réfutée dans un mémoire resté manuscrit , de l'abbé Masson , prieur de Saint- André , que nous avons reproduit en grande partie dans notre Essai sur la Gergovia, à la suite du livre I er de cet ouvrage (voyez t. I, p. 128) ; pour éviter des répétitions, nous renvoyons le lecteur à ce travail.

Ce qui donne un certain poids à la réfutation de l'abbé Masson, c'est que Baluze lui-même ne nie pas d'une manière absolue l'acte attribué à GuiIlaume-/e-JeîMie : seulement il prétend que l'acte qui lui avait été présenté ne devait pas être le titre primitif. Nous ne saurions mieux faire que de citer ses propres paroles :

« Cependant, dit-il, quoy que je sois persuadé que ce titre , tel qu'il est représenté aujourd'huy est faux, je crois néantmoins que le fond en est vray, et que ceux qui l'ont fabriqué , il y a environ cent ans (ceci était écrit en 1 705), n'ont fait que l'estendre en quelques endroits un peu plus qu'il n'estoit dans l'original, dont on s'est servy pour former celuy-ci, afin de rendre plus claires quelques clauses, lesquelles je ne puis coter, qui faisoient apparemment de la peine aux religieux de ce temps-là ; car le fond de l'acte paroît bon , ainsy je crois qu'il est vray; et je le crois d'autant plus volontiers qu'il est certain que ce comte a fondé l'abbaye de Saint- André, et qu'il a esté en l'année 1 1 47 en la Terre Sainte avec le roi Louis VII , dit le- Jeune ; chose dont il n'est pas permis de douter après le tesmoignage qu'en a rendu Eudes de Deuil, moine de Saint-Denys , dans la relation qu'il fit en ce temps-là du voyage de ce roy en Orient. »

Après avoir rappelé les dispositions du Dauphin , prévoyant le cas où lui et sa femme mourraient en terre étrangère, notre critique ajoute :

« Il y a dans ce discours un air de simplicité qui porte naturellement à croire qu'il est véritable. »

Ainsi , tout en contestant l'authenticité du titre de Saint-André , comme monument diplomatique , Baluze lui laisse sa valeur historique ; et c'est en nous appuyant de l'opinion de cet érudit , que nous avons pu précédemment nous servir de ce titre , pour établir l'emplacement de l'ancienne Gergovia, et que nous nous en servons aujourd'hui pour constater que Guillaume dit le-Jeune a été réellement le premier Dauphin d'Auvergne, et n'a jamais possédé de fait le fief comtal.

(3) Concessimus... pressentes litteras nostri Delphinatûs sigillo communitas. — Charte de fondation de l'abbaye de Saint-André.

(4) Comités dicti sunt nullum comitatum habentes, soloque nomine sine re participantes. — Citation d'Anselme et Dufourny, Hist. généal. et chron. de la Maison de France ; t. VIII, art. des Vicomtes et comtes héréditaires d'Auvergne.

XII e SIECLE.

Rois de France :

Loms-le- Jeune.

cm

10 11 12 13 14 15 16 17 li

I / \ N C l E N IV E V U V E R G IV E .

XII 1 SIECLE

Rois de France ■.

Lovis-le- Jeune.

peu

Étendue approximative du Dauphiné d'Auvergne.

Armes des Dauphins — Origine titre féodal.

Origine de ce

directe en matière féodale , que tous ceux qui se sont occupés jusqu'à présent de l'histoire de

notre province , ont cru devoir faire figurer le nom de Gm\hmme-\e- Je une, sur la liste des comtes

héréditaires d'Auvergne , et ne commencer qu'à son fils la série des Dauphins , ce qui est aussi

conforme à la vérité historique qu'aux témoignages diplomatiques. Pour nous, qui pensons

que l'histoire doit accepter les faits comme ils se sont produits, nous n'attribuerons point au

fils de Robert III un titre qu'il n'a que rarement voulu prendre lui-même , et dont il n'a jamais

exercé les prérogatives. Nous considérons donc Guillaume dit le Vieux ou V Ancien, comme le

successeur immédiat , par droit de conquête, de son frère Robert III, dans le comté d'Auvergne ;

et nous croyons pouvoir fixer à la mort de ce dernier l'époque précise où ce fief important passa

de la branche aînée à la branche cadette de nos comtes héréditaires de la seconde lignée. Mais

il se trouva dès-lors considérablement amoindri , car la branche aînée , tout en se résignant

bien malgré elle , il est vrai , aux conséquences matérielles de l'usurpation, n'accepta jamais la

suzeraineté des comtes de la branche cadette. Le premier dauphin d'Auvergne ne voulut

reconnaître d'autre suzerain direct que le duc d'Aquitaine ou de Guyenne, comme on prenait

l'habitude de dire dès ce temps-là.

Nous manquons de documents sur les incidents qui précédèrent la première transaction qui suspendit pour quelque temps les hostilités entre les deux Guillaume. Nous croyons que cette transaction, qui fixa les bases du partage de la succession féodale de Robert III, dut avoir lieu de u55à 1160. Nous savons du moins qu'en 1 162, l'oncle et le neveu étaient en paix, c'est-à-dire en association de brigandages dont avaient beaucoup à souffrir les diocèses de Clermont et du Puy. Ainsi, à cette époque, ils s'étaient certainement entendus sur la division des terres et seigneuries qui devaient former leurs domaines respectifs, et le nouveau fief qu'on appela depuis le Dauphiné d Auvergne était déjà constitué.

Cependant le partage ne fut rendu définitif que par un traité de 1 169 , survenu à la suite de nouvelles contestations qui s'étaient élevées entre les chefs des deux branches et dans lesquelles étaient intervenus les rois de France et d'Angleterre, Louis-le-Jeune et Henri II, qui se disputaient de leur côté la suzeraineté de l'Auvergne. « En vertu de ce traité , disent les auteurs de l'Art de « vérifier les Dates , outre la moitié de Clermont (ce qui ne peut s'entendre que des faubourgs, « car la ville appartenait à l'évêque , ainsi que nous l'avons déjà dit), Guillaume-le-Jeune eut la « châtellenie de Vodable , avec plusieurs autres terres et seigneuries dans la Limagne, telles que « Ludesse, Issoire , le Cheylat, Torzel , Meillaud, Saint-Ilpize , Combronde, Jaligny, etc.; le « reste de l'Auvergne demeura à Guillaume-fe-/ 7 ^^. »

Cette énumération nous semble ne donner qu'une idée fort incomplète des terres et seigneuries qui composèrent par suite de ce traité de 1 169 , la part de Guillaume-le-Jeune; car nous voyons par des titres qui datent de la première moitié du treizième siècle , que les dauphins d'Auvergne possédaient en outre plusieurs autres fiefs importants , tels que les châteaux de Montferrand , au nord de Clermont; Pontgibaud , Herment et Rochefort , au sud-ouest de l'ancien comté ; Champeix , au midi du même comté. Les comptours d'Apchon leur prêtaient hommage-lige, ce qui prouve qu'au sud-ouest, les limites du Dauphiné franchissaient la Dordogne. La châtellenie de Vodable était la plus importante et la plus étendue du nouveau fief; elle en devint le chef-lieu. Le château de Vodable était la résidence ordinaire de nos Dauphins.

Guillaume-le-Jeune, après le traité de 1169, quitta définitivement les armes primitives de sa maison , qui étaient d'or, augonfanon de gueules, frangé de sinople , pour prendre le dauphin d'azur, aussi en champ d'or. Il avait emprunté ce nouvel emblème héraldique à une tradition chevaleresque de sa famille maternelle ; et ceci nous conduit à expliquer l'origine de ce titre de Dauphin, adopté par ce prince , et qui se perpétua dans sa famille , et même parmi les

possesseurs

cm

ERE FEODA L E

XII' SIECLE

Bois de France

homs-le-Jeune.

possesseurs du fief qu'il avait constitué sous le nom de Dauphiné ctJuvergne, ou de Terres Dauphines, jusqu'à la réunion de ce fief au domaine de la Couronne.

Guillaume-/e-Jew/ze avait pour aïeul maternel Guigues d'Albon, quatrième du nom, comte de Grenoble et de Graisivaudan. C'était un brillant chevalier qui , par ses nombreuses prouesses, s'était rendu célèbre dans les tournois, déjà fort à la mode au commencement du douzième siècle. Guigues avait adopté pour emblème particulier un dauphin, dont il avait chargé le timbre de son casque , sa cotte d'armes , son bouclier et la housse de son cheval; si bien qu'on avait pris l'habitude de le désigner par sa devise, en l'appelant le chevalier au Dauphin, d'abord, puis le Comte Dauphin , et enfin le Dauphin tout court. Le Dauphin ! le Dauphin! s'écriait-on de toute part, dès qu'on voyait paraître dans la lice le chevalier qui surpassait tous les autres par l'éclat de son armure , par sa fière contenance et la vélocité de son coursier , par son adresse et son intrépidité. Tant de souvenirs glorieux avaient identifié le chevalier avec l'emblème qu'il avait choisi , que lui-même préféra à tout autre ce nom de Dauphin, sous lequel il s'était rendu illustre , et qui fut bientôt adopté par ses descendants , comme titre de dignité .

Or, Gui\laame-le-Jeune , se voyant obligé de renoncer aux armes comme au titre de son père, adopta pour blason l'emblème que son aïeul maternel avait rendu si célèbre, et remplaça sur son écu le gonfanon de gueules par le dauphin d'azur, avant même que les successeurs de Guigues d'Albon se fussent approprié ce dernier emblème. Si bien que c'est en Auvergne, que ces mots de Dauphin et de Dauphiné ont été mis d'abord en usage , comme titre de dignité , et comme désignation du fief attaché à cette dignité.

Afin de ne point compliquer notre récit, et pour le dégager tout d'abord de détails qui Suite chronologique des

. . , . , „ , .. r jj. • i -«.jtvU- Dauphins d'Amer g.

nuiraient a son unité, nous allons donner ici, sous forme de digression, la suite des Dauphins

d'Auvergne , jusqu'à l'incorporation de leur domaine féodal à celui de la Couronne.

Guillaume-le-Jeune mourut vers 11 69, peu de temps après la seconde expédition de

Louis VII en Auvergne. Il laissa de Jeanne de Calabre, son épouse (1), une fille nommée

Assalide, qui, devenue veuve d'Héracle , vicomte de Polignac, troisième du nom , épousa

un Beraud, sire de Mercœur (2) , et un fils nommé Robert , mais plus communément désigné

par son titre et son surnom de Dauphin.

Robert-Dauphin , premier du nom, se trouva mêlé aux luttes des rois de France et

d'Angleterre ; puis aux longues et ardentes querelles de ses deux cousins , Guy II , comte

d'Auvergne , et Robert , évêque de Clermont : guerre de frères, guerre sans merci ! Il soutenait

le parti du comte ; mais l'évêque ayant pour lui le roi de France, les deux seigneurs laïcs

s'attirèrent sur les bras la puissance de Philippe- Auguste , qui les dépouilla de la plus grande

partie de leurs terres; toutefois, celles du Dauphin lui furent restituées par saint Louis, en 1229.

Guillaume- /e-Jewne.

Robert-Dauphin I.

(1) Cette princesse était probablement de la maison du normand Robert Guiscard, et nous sommes très disposé à adoptera cet égard l'opinion de Justel , qui pense qu'elle était fille de Guillaume III , duc de Calabre , fils de Roger I , d'abord comte , puis roi de Sicile. Elle était donc , du côté maternel, cousine de notre Dauphin , dont l'aïeul avait épousé, comme on l'a vu, une fille du comte Roger ; mais l'Église s'était déjà beaucoup relâchée de sa rigueur première, à l'endroit des empêchements résultant de la parenté, et les dispenses nécessaires en pareil cas commençaient à s'obtenir assez facilement de la cour de Rome.

(2) Cette dame aimait la poésie , et se laissait volontiers prier d'amour, par les chevaliers qui la cultivaient , pourvu qu'ils se montrassent gentils et courtois, c'est-à-dire aussi respectueux pour son honneur qu'épris de sa beauté. Voici , racontée par un vieil auteur, une anecdote qui la concerne et notre troubadour Pierre d'Auvergne :

« Peyre del Vernègue (d'Alvernhe) , chevalier seigneur dudit lieu, fut homme courtois et gracieux , beau et avenant de sa personne. Le Dauphin d'Auvergne luy portoit de grandes faveurs , au service duquel il estoit , qui lui fournist de chevaux et d'armes. Il (le Dauphin) avoit une sœur, qui se nommoit Nassal de Claustre (Assalide) , qui estoit une fort belle et vertueuse dame , femme de Béral de Mercuir (Beraud de Mercœur) , grand baron d'Auvergne, de laquelle Peyre en devint amoureux. Son frère le Dauphin portoit telle et si aveugle affection à Peyre, que lui-même incitoit sa sœur d'aymer et caresser le poète ; joint qu'il (Peyre) fit un présent à la princesse de quelques chansons qu'il avoyt faites à sa louange; tellement qu'elle fut contrainte totalement oblier l'amour de son mary pour aymer le poète. Quoy venu à la connoissance de Béral, son mary, en chargea jalousie en son cœur. Elle apercevant cela, trouva le moyen de se descharger de tels ennuys , et luy donna (à Peyre) honnestement congé. » Vies des Poètes Provençaux, par Jean Nostradamus, p. 31 .

cm

10 11 12 13 14 15 16 17 li

XII e SIECLE.

Rois de France:

Louis-le-Jeune.

[QO