L ANCIENNE V

« frères, n'avaient presque pas cessé d'être en guerre ouverte. Philippe-Auguste avait <c déjà réprimé en 1197, les vexations que le comte exerçait envers l'évêque. Celui-ei l'avait « excommunié en 1 198, et Guy exposait au pape Innocent III que l'évêque mettait tout à feu et « à sang dans ses domaines. Il est difficile de penser qu'il ait pu le choisir ensuite pour lui « remettre , à titre de confiance , une possession aussi importante.

« L'histoire a représenté le comte Guy II comme ennemi des églises , usurpateur de leurs « droits, destructeur des monastères ; enfin comme un frère violent et injuste. Cependant, « suivant l'acte de dépôt, il aurait remis le comté de Clermont, une place principale, entre « les mains de l'évêque, et cà l'autorité spirituelle , il aurait consenti qu'il réunît l'autorité « temporelle ! A la vérité , on ne voit pas précisément que les divisions des deux frères « subsistassent au moment du prétendu dépôt ; mais elles l'avaient précédé de peu , elles l'ont « suivi , et la suite des persécutions du comte lui attirèrent peu après la privation de ses états. « En supposant la paix rétablie en 1202 , les mœurs de ce temps inspiraient-elles pour un « ennemi réconcilié une confiance aussi étendue? Quel eût été , d'ailleurs , l'objet d'un pareil « dépôt ? La qualité de l'acte en lui-même eût été aussi étrange que le choix du dépositaire.

« On pourrait demander encore pourquoi Philippe- Auguste , devenu maître de l'Auvergne , « ne fit pas valoir contre l'évêque la loi du dépôt , et ne se mit pas en possession du comté de « Clermont. Si Guy avait eu ses raisons pour confier la garde du comté de Clermont à Robert <f son frère , Philippe- Auguste n'en avait certainement aucune pour la lui laisser.

« En 1289, la ville de Clermont se plaignait au roi que l'évêque violait ses immunités : « en 1379, elle lui demanda la permission de s'assembler sans la participation de l'évêque. Il « était naturel, dans ces circonstances , de parler du dépôt et d'exciter le roi à faire valoir ses « droits : cependant elle garda à cet égard le plus profond silence, et on ne voit depuis 1202 « jusqu'en 1 55 1 , pendant plus de trois siècles , aucune trace , aucune mémoire de cet acte. »

L'auteur fait remarquer encore que c'est un évèque et non un comte (précisément l'évêque Robert), qui a donné les premiers privilèges de la ville de Clermont (1); et que, tandis que tout le comté d'Auvergne était régi par le droit coutumier, la ville de Clermont était régie par le droit écrit , à l'instar de tous les autres lieux du domaine épiscopal , tels que Billom , Mauzun , Vertaizon , Beauregard , etc. Il termine cette discussion , en donnant à penser que 1 authenticité de l'acte de 1202 n'aurait peut-être pas paru aussi évidente aux juges de i55i , si le débat 11 eut pas existé entre une reine toute-puissante alors , Catherine de Médicis, et un prélat disgracié , Guillaume Duprat, fils du célèbre chancelier de François I er .

Quoiqu'il en soit, cette réconciliation des deux frères, que les partisans de l'acte de 1202 supposent avoir été si sincère , ne fut pas d'une bien longue durée , puisque quatre ans après , en 1 206 , la guerre avait recommencé entr'eux , plus vive que jamais. L'évêque était encore une fois tombé au pouvoir du comte, et du fond de sa prison, il réclama de nouveau l'intervention du pape et l'assistance du roi de France. Innocent III lança contre Guy les foudres apostoliques, et Philippe-Auguste vint en Auvergne avec une forte armée. Le comte fut obligé de relâcher son prisonnier et de se soumettre à toutes les réparations qui lui furent imposées*.

Deux ans plus tard, en 1208 , une croisade était prêchée en France contre les hérétiques du midi , qui , depuis un demi-siècle , allaient se multipliant et gagnant du terrain , malgré les rigueurs de la cour de Rome, malgré tout le zèle des prédicateurs catholiques. Ils étaient devenus si nombreux au commencement du treizième siècle, qu'on les appelait alors de toutes sortes de noms odieux ou ridicules , qui finirent par se résumer dans la dénomination générale

(1) Voyez ci-dessus, p. 246.

HISTOIRE. — ÈRE FEODALE. l5l

(1 albigeois (i). Un légat du Saint-Siège , Pierre de Castelnau avait été massacré dans les états du comte de Toulouse (Raimond VI), par un des officiers de ce prince . Tel fut le motif déterminant , ou du moins le prétexte spécieux de la croisade prêchée en France, en 1208, par Arnauld, abbé de Citeaux, et par le moine Pierre , du prieuré cistercien de Vaux-Cernay , contre les hérétiques du midi, dénoncés par le pape à la haine des orthodoxes, comme plus dangereux et pires que les Sarrazins ; contre le comte de Toulouse , signalé comme leur complice et principal fauteur. La guerre contre les Albigeois était déclarée sainte : les mêmes indulgences , les mêmes immunités étaient assurées à ceux qui se croiseraient pour elle , que s'il se fut agi d'aller combattre contre les Musulmans en Syrie , ou en Afrique ; les personnes des hérétiques étaient mises hors de la loi des hommes et de l'Eglise, et leurs terres livrées au premier occupant.

L'évêque Robert , par déférence pour l'autorité du chef suprême de l'Eglise, et, par zèle religieux sans doute , entraîné d'ailleurs par l'exemple de l'archevêque de Bourges , son métropolitain (2); le comte Guy , pour mériter l'absolution des anathêmes qu'il avait encourus (3), et aussi , pour recueillir sa part du riche butin promis aux croisés , partirent ensemble sous la bannière de cette guerre impie, qu'on appelait pourtant une guerre sainte !

Les détails de cette déplorable expédition n'appartiennent point à notre sujet, et nous nous félicitons de pouvoir échapper à la nécessité d'en retracer le lugubre tableau (4). Nous n'avons

(1) Il est vrai que ces hérétiques du Midi se divisaient en nombreuses sectes, qui n'avaient d'autre lien commun qu'une haine très vive et un profond mépris pour le clergé catholique. C'étaient là, dès la fin du douzième siècle, deux sentiments très répandus au sein des populations méridionales : il suffit de lire les poésies des troubadours provençaux pour s'en convaincre. « La plupart des séculiers, dit Guillaume de Puy-Laurent, que nous citons d'après les auteurs de Y Histoire générale du Languedoc, méprisaient tellement les ecclésiastiques, qu'ils les regardaient pires que des Juifs , et qu'ils disaient communément par imprécation : J'aimerais mieux être prêtre que d'avoir fait telle chose. » Les seigneurs, qui se trouvaient partout en rivalité de prérogatives temporelles avec le clergé, ne pouvaient manquer de partager ces sentiments, ou, si l'on veut, ces préventions hostiles, et s'appliquaient volontiers à les propager autour d'eux, et à les exploiter contre les évoques et les abbés.

Pour en revenir aux hérétiques du Midi , les écrivains ecclésiastiques les distinguaient en Manichéens , Ariens et Vaudois. « Le peuple , dit Mézeray, qui ne les savait pas distinguer, les appelait indifféremment Cathares, Patarins, Boulgres ou Bulgares, Adamites , Cataphrygiens, Publicains, Gazariens, Lollards, Turlupins , et leur donnait plusieurs autres noms , pris de ceux de leurs docteurs, ou du pays d'où ils venaient, ou de quelque point de leur doctrine. » Nous voyons par les historiens du Languedoc, qu'on les appelait aussi Insabbatés (insabbatati) , c'est-à-dire les gens du samedi , sans doute en raison de ce que leurs réunions et leurs pratiques en commun avaient lieu en ce jour de la semaine. Mais on finit par les confondre tous sous la dénomination générale d'Albigeois, parce qu'ils pullulaient surtout dans le diocèse d'Alby.

Pierre, moine de Vaux-Cernay, l'un des prédicateurs de la première croisade contre les Albigeois , et l'historien de cette croisade, les réduit à deux grandes divisions : les Vaudois et les Hérétiques. Il n'a, pour les derniers, que des paroles d'exécration; quant auxVaudois> « ils étaient mauvais , dit- il , mais beaucoup moins que les autres , car ils s'accordaient avec les Catholiques sur plusieurs articles , et ne différaient que sur quelques-uns. » Il fait principalement consister leurs erreurs dans ces trois points : 1° qu'ils portaient des sandales à la manière des apôtres ; 2° qu'ils assuraient qu'en aucune occasion il n'était permis de jurer, ni de tuer ; 3° qu'enfin, ils prétendaient que, dans le cas de nécessité, tout homme pouvait consacrer le corps de Jésus-Christ et administrer les sacrements , pourvu qu'il portât des sandales : doctrine qui tendait évidemment à rendre les prêtres inutiles.

Il est vrai que ces malheureux hérétiques attachaient une trop grande importance à l'usage des sandales : c'était sans doute une sanglante épi°ramme contre les ecclésiastiques qui portaient des houses ou bottes armées d'éperons , comme des chevaliers ; mais fallait-il pour cela les déclarer du haut de la chaire de saint Pierre , pires que les Sarrasins, et poursuivre leur extermination par le glaive et par le feu?

(2) Guillaume, ancien moine de Grand-Mont et abbé de Châlis, prieuré de Citeaux, au diocèse de Sens. Il mourut au commencement de 1209 au moment de partir pour la croisade, qu'il avait prêchée avec beaucoup de zèle dans son diocèse, et fut canonisé en 1218, par le pape Honorais III.

(3) « Innocent III, poussant par tous les moyens à la croisade contre les Albigeois, manda aux évêques de Riez et de Consérans, et à l'abbé de Cîteaux y d'absoudre Guy, comte d'Auvergne, des excès qu'il avait commis, lorsqu'il avait fait prisonnier l'évêque de Clermont , son frère parce que ce comte était en état d'avancer les affaires de l'Église contre les Hérétiques. » — Histoire générale du Languedoc ,

t. III, p. 159.

L'abbé de Cîteaux, dont il est question ici , s'appelait Arnauld. C'est lui qui, lors du sac de Béziers (1 209) , pour faire cesser l'hésitation des croisés, qui craignaient qu'au milieu du massacre qui leur était ordonné , leur glaive ne s'égarât sur des orthodoxes, s'écriait : Tuez-les tous! Dieu saura bien distinguer ceux qui sont à lui. Quinze mille victimes, dont le sang ruissela dans les rues de Béziers, témoignèrent de la docilité des croisés.

(4) Disons cependant le peu que les mémoires du temps nous apprennent des faits qui rentrent plus ou moins dans notre cadre. Le principal corps d'armée des croisés , composé de ceux qui s'étaient réunis de toutes les parties du royaume situées au nord de la Loire, ayant pour généralissime Arnauld, abbé de Cîteaux et légat du Saint-Siège , arriva le premier sous les murs de Béziers, le 21 juillet 1209. Il fut bientôt rejoint par deux corps moins considérables , qui s'étaient formés dans les parties de l'ancienne Aquitaine ; l'un, commandé par l'archevêque de Bordeaux, par Guy, comte d'Auvergne, par Raymond, vicomte de Turenne, et dans lequel se trouvaient les évêques de Clermont, de Limoges, de Cahors, d'Agen et autres prélats et abbés, prit sa route par l'Agénois. « Ces croisés, disent les auteurs deY Histoire

XIII e SIÈCLE.

Bois de France:

Philippe-Auguste.

XIIP SIECLE.

Rois de France :

Philippe-Auguste

Nouvelle et dernière guerre entre le comte et l'évêque.

point de renseignements particuliers sur le rôle qu'y jouèrent les deux chefs de la noblesse et du clergé d'Auvergne : nous voyons seulement que leur séjour au milieu des croisés dans le Languedoc , fut assez court et se prolongea peu au-delà du sac de Béziers , puisqu'ils étaient de retour chez eux en 1210. La confraternité de la croisade ne les avait pas rendus meilleurs frères selon la famille : on dirait même qu'ils n'étaient rentrés , l'évêque dans son église, et le comte dans son château , que pour donner un plus libre cours à leur animosité mutuelle. En effet, la guerre avait recommencé entr'eux, en cette même année 12 10; ce devait être la plus désastreuse , la plus longue et aussi la dernière , car elle devait aboutir à la ruine complète de l'un des deux belligérants , du comte Guy.

Le premier , ou du moins le plus grave épisode de cette nouvelle brouillerie des deux frères , selon les chroniques de ce temps-là, avait été la destruction presque complète de l'abbaye de Mauzac , dont le comte, qui s'en était emparé, avait renversé les murailles et pillé les richesses. Il en avait même enlevé les reliques de saint Austremoine, et les avait transportées dans un de ses châteaux (1). Mauzac était une abbaye royale, c'est-à-dire placée sous la sauvegarde du roi de France , et Philippe-Auguste fut immédiatement saisi de la plainte de l'évêque et du clergé. Le comte, cité à la Cour du monarque , refusa de comparaître; sommé par le prince de faire les réparations convenables , il ne tint aucun compte de la sommation. Philippe-Auguste le déclara rebelle et félon ; mais comme il avait de plus graves intérêts à débattre sur un autre théâtre (il préparait alors une expédition contre Jean, roi d'Angleterre, et méditait une descente dans ce royaume ) , il ne vint pas , cette fois , de sa personne en Auvergne , et confia à des lieutenants le soin de mettre le comte d'Auvergne à la raison. Ces lieutenants furent Guy de Dampierre , seigneur champenois , devenu baron usufruitier de Bourbon par son mariage avec l'héritière de ce fief (2), et Renaud, archevêque de Lyon et comte du Forez. Ce dernier agissait en outre comme légat du Saint-Siège, si bien que notre comte se vit à la fois en butte aux foudres apostoliques et au glaive séculier. C'était une croisade au petit pied.

Le fier Auvergnat fît tête à l'orage ; il ne pouvait se dissimuler l'infériorité de ses forces, et

pourtant il soutint la lutte pendant près de trois années avec une opiniâtreté qu'on voudrait

appeler du courage, mais qui n'était en réalité que de la démence. Ce ne fut qu'après avoir perdu

l'une après l'autre, toutes ses places ou forteresses, dont un historien du temps estime le

* Bem. iterii chron. nombre à cent vingt environ *, et en dernier lieu , les trois plus considérables , Nonette , Riom

Guill. Guyart, Bran- . rp ., n\ p , ,

che des royaux li- et loura oel [ô) ; ce ne tut qu après avoir vu tomber son fils aîné au pouvoir du roi de France *, gnages. ^ ue j e comte Q uy se sentit enfin a k attU( jj ne se ren( j it pas néanmoins; seulement il cessa de

du Languedoc, après s'être saisis, en passant, du château de Puy-la-Roque, qu'ils détruisirent, attaquèrent le château de Cassanhol ou Chasseneuil , où il y avait une nombreuse garnison de Gascons. Ayant inutilement tenté de l'emporter d'emblée, ils se disposaient à en faire le siège, lorsque Séguin de Bologne, qui commandait dans la place , demanda à capituler. On lui permit de sortir vies et bagues sauves. Les croisés entrèrent ensuite dans la place et y firent brûler vifs plusieurs hérétiques, tant hommes que femmes, qui s'y trouvèrent et qui refusèrent de se convertir. »

L'autre corps des croisés aquitains , formé des contingents du Velay, du Gévaudan, du Vivarais, et commandé par Bertrand de Chalençon, évêque du Puy, prit sa route par le Rouergue et arriva dans l'Albigeois par la frontière du Querci. C'était le moins considérable des trois corps d'armée, ce fut aussi celui dont la marche fut marquée par le moins de ravages : on reprocha même à l'évêque du Puy l'espèce d'indulgence qu'il avait montrée pour les hérétiques ; il s'était contenté de mettre à rançon plusieurs villes infestées de la lèpre de l'hérésie, villes qu'il aurait pu forcer, piller, incendier, où il aurait pu allumer les bûchers de la foi , comme on avait fait à Chasseneuil , comme on ht ensuite a Béziers et ailleurs.

(1) . . . Guido cornes Arwmorum funditus evertit monasterium de Mauzac , et corpus S. Austremonii in quodam mmicipio suo detulit. Bernardi Iterii mon. S. Martial. Lemov. Chron. ~ D. Bouquet, XVIII, 229.

(2) Mahaut ou Mathilde de Bourbon, fille d'Archambauld VI 5 elle avait épousé en premières noces Gaucher de Vienne, sire de Salins, dont elle se sépara en 1196, sousprétexte de parenté, pour épouser Guy de Dampierre. - Voyez Ancien Bourbonnais, 1. 1.

(3) Guy de Dampierre prit possession de ces trois places dans les derniers jours du mois de décembre 1213, ainsi qu'il résulte des inventaires qu'il fit dresser, des provisions en vivres et armes de guerre qu'il trouva dans chacune d'elles. Ces inventaires, curieux à consulter, ont été recueillis par D. Martène (Collectio amplissima, t. I, col 1 1 14) : nous les reproduirons à Y Appendice du présent livre.

combattre ,

ERE FEODALE.

combattre, parce qu'il ne trouvait plus de soldats qui voulussent le suivre, parce qu'il n'avait plus de château-fort où il pût se renfermer. Il se soumit à sa mauvaise fortune , il ne se soumit point au roi de France , qui s'inquiéta peu de sa personne , à ce qu'il parait , quand il se vit maître de toutes ses terres. Réduit à la condition de simple particulier *, Gui se retira , suivant toute apparence, dans la Combraille que Pernelle ou Pétronille du Chambon, sa femme, lui avait apportée en dot. Là , il dévora longuement, dans un repos forcé , et qui devait bien peser à son humeur batailleuse , sa honte et son dépit. Il mourut , suivant les auteurs de Y Art de vérifier les Dates, en 1224, on ne sait précisément en quel lieu. Il fut inhumé à côté de son père, dans l'abbaye du Bouschet , dont il avait été le bienfaiteur, même après sa ruine (1).

Ainsi , vers la fin de l'an 121 3 , le comté d'Auvergne tel qu'il existait depuis environ soixante ans , était tombé tout entier au pouvoir de Philippe-Auguste , qui le confisqua sur le comte Gui et sur son fils Guillaume. Guillaume-le-Breton , dans sa Philippide , assure qu'il n'en garda rien pour lui; mais qu'après avoir restitué à l'évêque et aux monastères les biens qui avaient appartenu à l'Eglise, il donna le reste à Gui de Dampierre, baron de Bourbon, qui avait eu le principal commandement de cette expédition (2). Nous pensons que ce serait se tromper que d'entendre cela d'une manière trop absolue. Il est certain que le fief des sires de Bourbon reçut

(1) Voyez sa charte pour l'achèvement de l'abbaye du Bouschet, citée et analysée plus haut, p. 244. Celte charte est de 1 221 , et quelques-uns placent sa mort en cette même année ; d'autres en 1222.

(2) Voici le passage de Guillaume-le-Breton , auquel nous faisons allusion dans le texte :

Neve putes regem pro se hoc egisse : sed omnem Impendisse operam Domino Dominique ministris .- Cuncta monasteriis fecit bona restitui quœ Perdiderant; dono post donat cœtera largo, Nulla sibi retinens, Guidoni Domnipetrse.

Quœ cum Guido dià tenuisset, denique fatis Morte satisfecit, Archembaldumque reliquit Hœredem , quœ nunc patrio tenet omnia jure , * Guido Alvernise cornes. Quœ meruit miser ille * suis amittere culpis ,

Qui modo privatam ducens pro tempore vitam , Quœ sua nuper erant alienis data plangit, Quos adipe expleri rerum videt ille suarum , Esuriente suis cum successoribus ipso.

Philippidos, VIII.

« Et ne croyez pas que le roi eût été dirigé dans cette expédition par des vues personnelles. Il ne pensait qu'au Seigneur et à ses ministres. Aussi fit-il restituer aux monastères tous les biens qu'ils avaient perdus ; et du reste il ne garda rien pour lui ; mais, magnifiquement libéral, il le donna tout à Gui de Dampierre. Ce seigneur en a joui longtemps ; puis , ayant subi le sort commun des mortels, il a laissé pour héritier Archambaud , qui possède aujourd'hui , à titre de patrimoine , tous les fiefs que le comte d'Auvergne , par ses fautes , a mérité de perdre. Le malheureux, réduit maintenant à la condition de simple particulier, pleure en voyant ses domaines passés aux mains d'un étranger-, et tandis que les autres sont comblés de ses richesses d'autrefois , et s'engraissent des moissons qui furent siennes , lui déplore sa détresse présente et la misère qu'il léguera à ses héritiers ! »

Avec des prétentions moins épiques, et dans un style moins élégant, un trouvère du quatorzième siècle, Guillaume Guiart, auteur du roman de la Branche des royaux lignages , a raconté aussi la conquête du comté d'Auvergne par Philippe-Auguste :

Guy quens* d'Auvergne se mesfit** ;

Le clergié qui là habitait

Occioit* et déshéritait.

Li Rois sus lui tel gent tramist*,

Qui tout le pais de là mist

A perte et à destruction.

Clermont acquistrent et Riom ,

Brieude*, le Puy, la Tourniole**,

Et tous les lieux qu'Auvergne accole * :

Au roy de France tout sousmistrent.

Li quens* s'enfuit, et son fils pristrent,

Que tantost emprisonner firent ;

A la sainte Église rendirent

Ce qu'ils porent avoir sceu

Que cils * en ot a tort eu -.

Li rois donna toute la terre ,

Tost après à Guy de Dampierre.

' Se révolta.

" Comte.

• Tuoit.

' Envoya.

Brioude. — Tournoël.

Renferme.

Le comte.

• Celui-là (le comte).

T. II

XIII» SIÈCLE

Bois de France .-

Philippe-Auguste.

Guill. Britonis, Philippid., VIII.

XIIL" SIECLE.

Rois de France .-

Philippe-Auguste.

Louis VIII.

25/J l,' ANCIENNE AUVERGNE.

alors de notables accroissements aux dépens de l'ancien comté d'Auvergne : ainsi, toute la partie nord-est de ce comté, depuis Gannat jusqu'aux confins du diocèse d'Autun, en fut détachée, pour être annexée au fief des sires de Bourbon (1). Le roi donna encore à Gui de Dampierre la Combraille , confisquée sur le comte d'Auvergne ; mais tout le reste de l'ancien domaine de ce prince fut administré au nom du roi; Dampierre n'eut, comme Archambauld de Bourbon, son prédécesseur , d'autre titre que celui de Connétable ou de Gardien de la terre d' Auvergne. Nous dirons même que le mari de Mahaut de Bourbon n'eut point seul la garde des places et châteaux enlevés au comte Gui; il la partagea avec l'évêque de Clermont, qui eut aussi une assez large part dans la distribution de domaines ou de fiefs que fit le roi de France à ses amis, aux dépens de sa conquête. Nous trouvons , en effet, une charte de 121 2, au mois de mai , par laquelle l'évêque Robert reconnaît que Philippe-Auguste lui a donné en garde Pont-du-Château et Lezoux , et les bourgs clos ou fortifiés (fortalitîas) d'Entraigues et de Dalet (2). Nous trouvons en outre des lettres du même monarque, de l'an 1220, portant donation à ce même Robert , et à ses successeurs au siège de Clermont , en augmentation de fief , et à perpétuité , des domaines de Gerzat , Malintrat , Lignât , Thuret et la Forêt , et encore d'une partie du fief de Chamalières. Enfin nous voyons qu'en 121 2 , le même roi avait augmenté le fief de Bertrand, seigneur de La Tour d'Auvergne, des terres d'Orcet, Coude et Montpéroux , sur la rive gauche de l'Allier, ainsi que le constate l'acte d'hommage-lige que *Anseim.Duf.,lv,524. ce Daroll l u i fit en conséquence de cette donation*.

Il n'y avait donc plus de comté d'Auvergne à la mort de Gui II. Pernelle ou Chambonie du Chambon, son épouse , tout innocente qu'elle était des fautes ou des méfaits de son mari, avait été également dépouillée , et de la dot qu'elle lui avait apportée, et du douaire qu'il lui avait constitué (3). Devenue veuve , elle fit tout ce que pouvait faire une faible femme opprimée, elle protesta avec insistance au nom de ses droits si violemment méconnus ; elle invoqua l'autorité du pape et la justice du roi de France. Honorius III ne fut point sourd à sa plainte, et le successeur de Philippe- Auguste lui rendit une ombre de justice , en forçant l'héritier de Gui de Dampierre , Archambauld VIII , sire de Bourbon , à lui assigner une rente de cinq cents livres sur les terres de la Combraille, comme l'équivalent de son domaine. Le sire de Bourbon lui abandonna le château et la petite ville d'Auzance (1224). Ce n'était qu'une bien faible portion de ce qu'elle revendiquait; mais il fallut bien s'en contenter. Toutefois elle ne se désista jamais de ses légitimes prétentions , et légua à la Chartreuse du port Sainte-Marie , au territoire de Riom , dans la vallée de la Sioule , tous les droits dont elle restait frustrée par le fait des sires de Bourbon (4). Ce testament est de 12 33.

(1) Il faut cependant en excepter quelques villes , telles qu'Ébrcuil , Saint-Pourçain , Cusset, qui, postérieurement à ces arrangements, continuèrent à se faire représenter dans les états de la Basse-Auvergne , à titre de bonnes villes. Mais il est à remarquer que ces villes n'avaient jamais été du domaine des comtes d'Auvergne, et ne reconnaissaient pour seigneurs que les abbés des monastères bénédictins qu'elles possédaient, et le roi de France. Vicby demeura également dans le domaine de la couronne, et devint le chef-lieu de l'une des prévôtés de la baillie d'Auvergne.

(2) R. Dei gratia Clarom. episcopus. Noverint universi... quod dominus noster Philippus illustrissimus rex Francomm tradidit nobis castrum de Ponte, ad custodiendum quamdiù ei placuerit.... Prceterea... ipse dont. Rex nobis dédit castrum de Lodoso, et fortalitiam quœ dicitur inter duos Rivos, et fortalitiam de Deleto. Et nos de prœdictis fortalitiis eidem domino régi fideliter scrviemus, sicut de alio feodo quod habemus et de ipso tenemus, etc. — Actum anno Incarn. Domin. MCCXII, mense màio. — Baluze, II, 75.

(3) Elle était fille et unique héritière d'Ameilh du Chambon , baron de Combraille , et d'une dame appelée Dalmace , qui, devenue veuve , épousa en secondes noces Eustorge de la Roche-Aymon, seigneur de Mainsac en Combraille. De ce mariage naquit Raoul, qui entra religieux dans l'ordre de Cîteaux, et devint successivement abbé de Clairvaux, évêque d'Agen et enfin archevêque de Lyon, en 1235.— Alber.Trium-F., D. Bouq. XVIII, 776. — Gall. Christ., IV, col. 141).

(4) « On raconte qu'un seigneur de Saint-Quentin, près d'Ébreuil, appela, en 11 47 , dans la paroisse des Ancizes , dans le territoire de Riom , en une vallée qu'il nomma le Port-Sainte-Marie , des moines de saint Bruno. Il les établit dans un beau monastère, en leur imposant pour condition, que si l'aîné de sa maison tombait dans l'indigence, ils seraient obligés de le loger, nourrir et habiller, de lui fournir, heaume, cuirasse et bonne lance, de lui entretenir un écuyer, un cheval de bataille , deux lévriers et trois faucons. » — Domin. Branche, L'Auvergne au moyen-âge, t. I, 364.

Hi STOIRE.

ERE FEODALE.

Du mariage de cette dame avec le comte Gui, naquirent deux fils : Guillaume et Hugues (r); trois filles : Alix ou Hélis , qui , après avoir été fiancée en 1 204 , à Guigues IV , comte de Forez, et en 12.08, à Raymond, fils de Raymond VI, comte de Toulouse, épousa un autre Raymond, cinquième du nom, vicomte de Turenne (2) ; Marguerite, qui fut mariée kE rails ou Héracle , fils de Pons, seigneur de Montlaur , dans le Vivarais. Le nom de la troisième est ignoré ; on sait seulement qu'elle se consacra à la vie religieuse.

Nous avons vu que le fils aîné du comte Gui avait été fait prisonnier durant la dernière lutte de son père contre le roi de France. Guillaume d'Auvergne avait été conduit à la tour du Louvre , où il demeura captif tant que vécut Philippe-Auguste ; il est même douteux qu'il soit sorti de sa prison sous le règne assez court de Louis VIII , dit le Lion; car il n'est pas question de lui dans les documents historiques de notre province, avant l'an 1229. Mais rappelons d'abord que le roi que nous venons de nommer, Louis VIII, mourut de la dyssenterie , le 5 novembre 1226 , au château de Montpensier, en Auvergne, qui appartenait alors à Guichard de Beaujeu , frère de Imbert IV , connétable de France (3). Ce monarque revenait d'une expédition qu'il avait conduite lui-même contre les hérétiques du Languedoc, aux sollicitations du pape Grégoire IX. Ses entrailles extraites de son corps furent renfermées dans une urne , qui fut déposée dans l'abbaye de Saint- André-lès-Clermont , au milieu des tombes des Dauphins d'Auvergne (4).

En 1229, Guillaume, fils de Gui, après avoir inutilement poursuivi par les moyens pacifiques la restitution des domaines confisqués sur son père, avait enfin recouru à la voie des armes. Les circonstances étaient assez favorables pour une entreprise de cette nature. Depuis trois ans , la couronne de France était échue à un mineur , et bien que le poids en fût considérablement allégé sur la tête du jeune prince qui devait être saint Louis , par la prudence et la fermeté de Blanche de Castille, sa mère et sa tutrice, mille embarras rendaient l'action de la puissance

(1) Les auteurs de l'Art de vérifier les Dates en nomment un troisième, Gui; mais ils ajoutent qu'on ne sait autre chose de lui que son nom. — T. II, p. 363.

(2) En 1208, Gui II, comte d'Auvergne, se trouvait investi , comme légataire universel de Guillaume, fils de Hugues, son cousin , du comté de Rhodez , qui était dans la mouvance féodale du comte de Toulouse. Celui-ci , qui possédait déjà , par engagement , une portion du comté de Rhodez, traita avec le comte d'Auvergne, pour réunir entièrement ce fief à son domaine.

« Dans cette vue, disent les auteurs de l'Histoire générale du Languedoc, il fit un traité, au mois de décembre, avec le comte Gui, suivant lequel : 1 ° il promit de donner en mariage a une fille de ce comte , Raymond son fils , et de J eanne d'Angleterre , sa femme. 2° Gui, à cause de ce mariage, disposa en faveur du jeune Raymond , du comté de Rhodez , qui lui était échu de la succession du comte Guillaume, excepté le fief de Bernard de Benavant et du Chantoin ; 3° il se réserva aussi la vicomte de Cariât, qui lui venait de la même succession , et dont le comte de Toulouse s'obligea de faire l'acquisition, à condition que Gui et ses héritiers la tiendraient de lui en fief, à titre d'engagement , etc. . . » — Ce traité fut arrêté à Martel en Querci , en présence de Gui, vicomte de Limoges , et de Raymond , vicomte de Turenne, et de plusieurs autres seigneurs.

« Le nom de la fille du comte d'Auvergne , qui , suivant cet acte, devait épouser le comte de Toulouse , n'y est pas marqué. On prétend que c'est Hélis , qui se maria dans la suite avec Raymond vicomte de Turenne. Quoiqu'il en soit, il est du moins certain que son mariage avec le jeune Raymond ne s'accomplit pas, sans que nous en sachions la raison. Le comte de Toulouse n'en acquit pas moins pour cela le comté de Rhodez , et il fit un nouveau traité quelque temps après avec le comte Gui , qui le lui céda entièrement. » — T. III, pp. 1 57-1 58.

(3) La terre de Montpensier, ancien fief des seigneurs de Thiers , était entrée dans la maison de Beaujeu , par le mariage de Imbert III, dit le-Jeune, avec Agnès, fille et héritière de Gui de Thiers, seigneur de Montpensier. Ce seigneur de Beaujeu était l'aïeul du connétable et de Guichard , désignés dans le texte.

(4) Voici ce que nous raconte un auteur contemporain , Guillaume de Puy-Laurens , au sujet de la mort de Louis VIII :

« Les embrassements d'une femme pouvaient seuls guérir le roi du mal dont il était atteint. Un des illustres personnages qui se trouvaient alors en sa compagnie, Archambauld de Bourbon ayant appris cela , fit amener une jeune fille belle et de bonne maison. Après lui avoir fait connaître toute l'importance du service qu'on attendait d'elle, il lui prescrivit tout ce qu'elle devait faire et dire lorsqu'elle se trouverait seule avec le roi. Puis, profitant d'un moment où le prince s'était endormi, il la fit introduire dans son lit par les valets de chambre. Le roi, à son réveil, se trouvant avec une jeune fille qui cherchait à l'embrasser, lui demanda qui elle était , et comment elle avait pu s'introduire si près de lui. A quoi la jeune fille répondit naïvement , selon les instructions qui lui avaient été données. Le roi la remercia avec bonté et lui dit : — « Cela ne se fera pas, ô jeune fille ! car, pour tout au monde, je ne voudrais commettre un péché mortel. » — Et ayant fait venir le seigneur Archambauld , il lui recommanda de marier cette jeune fille honorablement. »

On appliqua à Louis VIII , surnommé le-Lion, celte prétendue prophétie de Merlin : In monte ventris, moritur leo pacificus .- « Sur le mont de la Panse (Mont-pansier), mourra le lion pacifique. » — On voit que la prédiction , ou du moins l'application qu'on en a faite , ne repose que sur un jeu de mots et une équivoque ; mais le fait n'en est pas moins consigné dans les Grandes Chroniques de Saint-Denis.

XIIP SIECLE.

Rois de France:

Louis VIII.

Saint Louis.

Guillaume IX.

XIIP SIECLE.

Saint Louis.

royale moins prompte , moins énergique , les témérités de la révolte moins périlleuses et plus assurées du succès. Une noblesse turbulente et factieuse , accoutumée depuis longtemps âne

vergne.

relever que de son épée, n'avait pas vu sans effroi l'ascendant que, sous le règne heureux et long de Philippe- Auguste , l'autorité royale avait pris sur la tyrannie féodale , en s' appuyant d'une part sur le clergé, et de l'autre sur les communes. Elle se hâtait de mettre à profit le relâchement et la faiblesse inhérents à toute minorité, pour raffermir sa position ébranlée et ressaisir l'intégrité de ses privilèges battus en brèche par l'action combinée du trône et de la bourgeoisie. Les principaux feudataires de la Couronne , le duc de Bretagne , les comtes de Champagne , de Boulogne , de Toulouse et de la Marche , conspiraient à l'envi contre le sceptre porté par une main d'enfant , que soutenait une main de femme. Guillaume d'Auvergne , une des victimes de cette politique envahissante contre laquelle voulaient réagir les hauts barons, trouva sans peine assistance et sympathie auprès d'eux : le Dauphin d'Auvergne (i) et le comte de la Marche (2), se liguèrent avec lui pour foire la guerre au sire de Bourbon, détenteur de toutes ses places. Ils obtinrent des succès qui découragèrent ce seigneur et le déterminèrent à résigner entre les mains du roi la garde de sa terre d'Auvergne , devenue une charge trop pesante pour un simple

Nouveau comté d'Au- baron.

La reine-mère et le conseil de régence , pour ne pas tout compromettre , consentirent à quelques concessions. Ils firent d'abord la paix avec le Dauphin en lui rendant divers châteaux de son domaine qu'on avait saisis , tels que Plauzat , Neschers , Aurière , Chanonat Brion et Pont-Gibaud (3) ; mais sous la condition qu'il ferait abattre les tours des trois premiers. Guillaume, fils de Gui, obtint la restitution d'une partie de son comté et de la terre de Combraille ; mais celle qui resta dans la main du roi était de beaucoup la plus forte et la meilleure : toutefois , comme il n'était plus soutenu par ses alliés qu'on avait désintéressés , Guillaume se contenta de la part qui lui fut faite, et reprit, avec un fief considérablement amoindri, le titre de comte d'Auvergne. Le nouveau fief, dont le territoire n'avait pas plus de douze kilomètres (trois lieues) de long, sur huit (deux lieues) de large , eut pour chef-lieu Vie en Limagne , appelé dès ce moment Yic~ie-Comte. — Ces arrangements datent de iot3o.

Quant à la Terre d Auvergne , c'est-à-dire à la portion de l'ancien comté qui fut maintenue dans le domaine de la Couronne , la garde en resta confiée au sire de Bourbon jusqu'en 1241 , où cette conquête fut donnée par Louis IX , en supplément d'apanage , à son frère Alphonse, comte de Poitiers. La moitié de la Combraille non restituée à Guillaume X, fut définitivement incorporée au domaine des sires de Bourbon.

Ainsi, en i23o, la grande division féodale de la Basse-Auvergne était celle-ci :

i° Le fief comtal, ou comté d'Auvergne, qui n'était plus qu'une faible image du fief primitif (4).

i° Le fief Delphinal, ou Dauphiné d'Auvergne , resté, à peu de chose près , tel qu'il avait été définitivement constitué par le partage de 1 169 , entre les deux Guillaume (5).

(1 ) Ce Dauphin était Robert I , déjà très vieux ; mais Guillaume son fils , et Robert-Dauphin II , étaient entrés dans la ligue, et agissaient pour lui.

(2) Hugues de Lusignan , dixième du nom, qui avait épousé Isabelle d'Angouléme, veuve de Jean-Sans-Terre , et mère de Henri III, roi d'Angleterre.

(3) Le château de Pont-Gibaud appartenait alors à Guillaume de Beisse. Il passa depuis aux maisons du Perchin et de La Fayette.

(4) Voici, d'après Dulaure, quelle était la composition du comté d'Auvergne, après le traité de 1230 :

Vic-le-Comte , capitale.

Mercurol.

Mirefleurs.

Ybois.

Cremps.

(5) Voyez plus haut, p. 188.

3° Le fief

Saint-Babel.

Laps.

Busserol, ou Dieu- y -soit.

Buron.

Saint-Julien-dc-Coppel .

ERE FEODALE.

i° Le fief ecclésiastique , ou terre de V Evêque, qui comprenait, outre Glermont et sa banlieue, plusieurs villes et châteaux, tels que Billom, Lezoux , Vertaizon , Mauzun , Beauregard (1), une partie de Courpière et de Cournon , Dalet, et les terres détachées de l'ancien comté , énoncées dans les lettres royales de 1220, que nous avons citées plus haut.

4° Enfin le fief royal , ou Terre d'Auvergne, dont la ville de Riom était le chef-lieu.

Nous ne parlons point de la Haute-Auvergne , qui demeura complètement étrangère à cette révolution féodale , et aux remaniements politiques qui en furent la conséquence.

Guillaume IX mourut de 1245 h 1247. La première année est celle de son testament, qu'il fit étant malade et prévoyant sa fin prochaine. Nous apprenons par cet acte qu'il s'était croisé pour aller faire la guerre sainte en Orient ; mais que, réduit à l'impossibilité d'accomplir son vœu en personne, il voulut du moins s'en acquitter par procuration. A cet effet, il disposa par son testament, que cinq chevaliers de ses terres, armés et équipés à ses frais, se rendraient en Terre Sainte, et y serviraient pendant un an , toujours à ses frais, pour la gloire de la religion et pour la défense des chrétiens d'Orient (2).

Il avait épousé Alix, seconde fille de Henri de Louvain, I er du nom, duc de Brabant, dit le Guerroyeur, et de Mahaud de Boulogne. Cette alliance amena dans la suite Je comté de Boulogne dans la maison d'Auvergne, comme nous l'expliquerons un peu plus bas. Guillaume eut d'Alix, qui lui survécut et se remaria à un seigneur brabançon (3), plusieurs enfants, dont l'aîné, appelé Rorert, lui succéda dans le comté d'Auvergne (4).

Rorert, cinquième du nom, devait être encore fort jeune quand il perdit son père, puisque nous voyons dans le testament de celui-ci, qu'en le désignant pour son successeur dans le comté d'Auvergne, il eut soin d'ajouter qu'il posséderait ce fief sous la garde et protection de son cousin Hugues de la Tour, évêque de Clermont (5).

En 1249, Robert transigea, pour le partage définitif de la Combraille, avec les fondés de pouvoirs du sire de Bourbon , Archambauld IX , dit le-Jeune , qui avait suivi le roi saint Louis dans sa première croisade (6). On sait qu'en vertu des arrangements de 1 23o, il avait été prescrit au sire de Bourbon, (c'était alors Archambauld VIII, fils et successeur immédiat de Gui de Dampierre) , de rendre au comte d'Auvergne la moitié de la terre de Combraille, que le lieutenant de Philippe-Auguste s'était appropriée en entier. Le sire de Bourbon n'avait mis aucun empressement à faire cette restitution; il parait même que sa mauvaise volonté à cet égard avait suscité entre lui et le comte d'Auvergne, une guerre à laquelle il est fait allusion dans l'acte de 1249, ma i s dont il n'est resté aucune trace dans les mémoires du temps.

Cependant, saint Louis était intervenu dans ce débat, et avant son départ pour la croisade,

(<l) Près de Pont-du-Château et sur la rive droite de l'Allier. Pont-du-Château , qui avait été donné en garde , en 1212, à l'évêque Robert, fut repris par Philippe- Auguste, et devint le chef-lieu d'une prévôté royale.

(2) Quia vero signum crucis Domini nostri Jesu Christi assumpseramus , ad honorem ejusdem et subsidium terrœ sanctœ , volumus et prœcipimus quod quinque milites adexpensas nostras, moraturi per annum in Terra Sancta, destinentur ad subsidium dictœ terrœ. — Baluze, Hist. généal. de la Maison d'Auvergne, t. II, p. 90.

(3) Arnould, seigneur de Wesemale. C'était son troisième mari, car lorsqu'elle épousa Guillaume d'Auvergne, elle était veuve de Louis, comte de Loff ou de Loss.

(4) Les autres enfants de Guillaume IX et d'Alix de Brabant , furent :

Gui , prévôt de Lille en Flandre , et qui devint archevêque de Vienne en 1 265 ;

Guillaume, élu évêque de Liège , en 1282, mais qui ne put prendre possession de ce siège ;

Godefroi et Henri , qu'on trouve désignés dans le testament de leur père , mais dont on ne sait pas autre chose ;

Marie , mariée à Waultier-Berthold V, sire de Malines ;

Mathilde ou Mahaud, qui épousa Robert III, Dauphin d'Auvergne.

(5) . . . Sub custodia et gubernatione venerabilis in Christo patris Hugonis, Dei gratiâ episcopi Claromontensis, consanguinei nostri; volentes quod idem Robertus films noster omnia quœcumque faciet, faciat cum consilio et voluntate ipsius domini episcopi. — Baluze, Ibid.

(6) Archambauld IX était déjà mort à l'époque où fut signé l'accord dont nous parlons; mais la nouvelle de sa mort n'était pas encore arrivée en France.

XIIP SIECLE.

Bois de France .-

saint Louis.

Comtes d'Auvergne

depuis 1230.

Mort de Guillaume IX

avant 1247.

T. II

Robert V.

Partage de la Combraille entre le comte d'Auvergne et le sire de Bourbon.

XIII« SIECLE

Rois de France :

saint Louis.

il avait chargé le vénérable Philippe Berruier, archevêque de Bourges, de régler comme amiable compositeur et arbitre souverain , les conditions d'un accord définitif entre les deux parties; et comme la guerre sainte appelait Archambauld-le-Jeune loin de ses domaines pour un temps indéfini , afin que son absence ne fût. pas un obstacle à la solution du litige , il lui avait été prescrit de laisser ses pleins pouvoirs à deux barons de sa famille et de ses amis. Archambaukl désigna pour cette mission spéciale Gui de Dampierre , sire de Saint-Just , son frère puîné , et Béraud de Mercœur, connétable de Champagne, son beau-frère (i). Ils acquiescèrent en son nom à la sentence arbitrale de l'archevêque de Bourges.

En vertu de cette sentence , le comte d'Auvergne rentra dans la portion essentielle du patrimoine maternel. Il eut toute la partie de la Combraille située à la droite du Cher, qui prend sa source dans ce pays ; ce qui comprenait les châteaux et chatellenies de Chambon , dont la famille de son aïeule avait tiré son nom; d'Auzance , chef-lieu de la baronie de Combraille; d'Evaux , de Sermur et de Lespaud. Il ressaisit en même temps la garde et le domaine des deux monastères d'Evaux et de Chambon : le premier était de l'ordre de Saint- Augustin, le second, de l'ordre de Saint-Benoît ; tous les deux avaient été fondés ou enrichis par les anciens seigneurs de cette baronie (2).

Guerre, puis transac- Nous avons vu qu'en 1220, Philippe-Auguste avait donné à l'évêque Robert et au chapitre RobertTet l'évêque de Clermont plusieurs des châteaux et fiefs par lui enlevés au comte Gui. Le petit-fils de ce de Ï53-T254 comte prétendit qu'ils auraient dû être compris dans la restitution qui fut faite à Guillaume IX ,

en 1 a3o. Il somma Gui de La Tour, alors évêque , de les lui rendre ; mais le prélat n'ayant tenu aucun compte de cette réclamation , le comte lui déclara la guerre et se mit à faire le dégât sur les terres du domaine épiscopal. Sur la plainte de Gui de La Tour, le bailli du Roi en Auvergne cita Robert devant son tribunal. Le comte , invoquant les privilèges de la noblesse d'Auvergne, déclina la juridiction du bailli royal , et de concert avec la plupart des barons du pays, il adressa une requête à Alphonse , comte de Poitiers et apanagiste de la terre d'Auvergne, pour réclamer contre ce qu'ils appelaient une violation de leurs privilèges (3). Alphonse gouvernait alors le royaume , la reine Blanche étant morte , et saint Louis n'étant pas encore revenu de sa longue et désastreuse Croisade (4). Il fut fait droit à la requête des barons, car nous voyons qu'au lieu d'être tranchée par une sentence du bailli royal , la contestation de l'évêque et du comte fut soumise à un tribunal d'arbitres formé de seigneurs haut-justiciers, et qui avaient été choisis par les parties elles-mêmes. Ces arbitres furent ; Raoul , comte de Genève ; Arbert de La Tour du Pin dit le-Jeune, et Guillaume, seigneur de Baffie ; tous les trois parens ou alliés des contendants. Avant de procéder à leur jugement , les trois amiables compositeurs firent jurer au comte et à l'évêque de s'en rapporter de la manière la plus absolue à la décision qui serait prise , et de s y conformer sans appel et sans restriction ; ils décidèrent :

(1) Ce Béraud de Mercœur avait épousé Béatrix de Bourbon, sœur d'Archambauld IX. De ce mariage naquit Alix ou Alixente de Mercœur, mariée, en 1279, à Robert-Dauphin, quatrième du nom, et du chef de laquelle le comte de Mercœur est entré dans la maison d'Auvergne ; ainsi que nous l'avons expliqué à l'article des Dauphins.

(2) Nos talem divisionem fecimus... de terra, redditibus , feodis et homagiis, pratis, nemoribus, fores tis etaliis usagiis Combraliœ-.. ■ Robertus cornes prœdictus habebit gardiam ecclesiarum de Evaono et de Cambonio , et dominium dictarum ecclesiarum et hommum

ipsorum, et omnem justitiam parvam et magnam, secundùm quodunusquisque dominus Cambonii habuitin dictis ecclesiis et hominibus ecclesiarum infrà Combraliam , seu baroniam Combraliœ.... — Baluze, IL

(3) Voici les noms des barons signataires de cette requête :

Guignes, comte de Forez; Robert II, Dauphin d'Auvergne; Béraud, sire de Mercœur ; le sire de Montgascon; le seigneur de Baffie; Chatard de Thiern ; Etienne d'Arlenc ; Bernard de La Tour ; Imberl de Beaujeu ; Eustache de Montboissier ; Agnonet d'Olliergues ; Imbert de Sauzet; Garin de Montaigu; Guillaume de Châtelmontagne ; Bertrand du Broc ; Bertrand de Chalencon ; Eldin de Neschers ; Dalmas de Vichy ; eufin Robert V, comte d'Auvergne ; tous ayant fief de baron dans notre province : omnes isti barones Arverni , est-il dit dans le texte de la requête. — Baluze , II , 109.

(4) Blanche de Castille mourut en 1252, et saint Louis ne rentra en France qu'en 1254.

H 1 S T OiRE,

ERE FEODALE.

XIIP SIÈCLE.

Rois de France:

saint Louis.

BaluzeH, 109.

Acquisition du comté

de Boulogne.

D'une part , que les châteaux de Mauzun et de Lezoux , les fiefs d' Entraigues et de Dalet , revendiqués par le comte ; un autre fief appelé de Bertrand Fernaud , situé entre l'abbaye de Manglieu et l'église d'Isserteaux , et dont le comte s'était emparé , resteraient perpétuellement unis au domaine épiscopal ; mais que l'évêque , à titre de compensation ou d'indemnité, paierait au comte une rente annuelle de quatre-vingts livres, monnaie de Clermont.

D'autre part, que les châteaux d' Issandolanges en Livradois, et de Laps, près de Vic-le-Comte, sur lesquels l'évêque avait des prétentions , resteraient à Robert , aussi bien que la terre de Chalendrat, sur les bords de l'Allier *.

Cette sentence arbitrale fut rendue à Clermont , le vendredi après l'Octave de Saint-Pierre , c'est-à-dire, le 10 juillet 1754, et les querelles du comte et de l'évêque ne se renouvelèrent plus .

A peu de temps de là , saint Louis, revenu enfin de la Terre Sainte , après une absence de Saint Louis à Clermont six années , traversa l'Auvergne pacifiée, et s'arrêta quelques jours à Clermont, où son frère Alphonse était venu le recevoir. Il y revint en 1161 , accompagné de presque toute la noblesse du royaume , et y fit célébrer le 28 mai, jour de la Pentecôte , le mariage de Philippe-le-JIardi , son fils aîné , avec Isabelle d'Aragon.

Avant de mourir, Robert V avait pu ajouter au domaine de sa maison le comté de Boulogne , qui lui venait du chef d'Alix de Brabant , sa mère, et relever ainsi cette maison de l'état d'infériorité et presque de ruine où l'avaient fait tomber les fautes de son aïeul. Cette acquisition ne fut cependant pas toute gratuite, ni exempte de toute difficulté; elle constitue un fait d'une assez grande importance dans l'histoire de nos comtes , pour donner lieu ici à quelques explications.

Alix de Brabant, mère de Robert V , était, comme nous l'avons déjà dit, fille de Henri de Louvain , dit le Guerroyeur, qui, le premier , prit le titre de duc de Brabant. Elle était issue de la maison de Boulogne par son aïeule Marie, qui, en épousant Mathieu d'Alsace , lui avait porté en dot ce comté. Il se composait alors, non seulement des fiefs situés en France, mais encore de domaines considérables situés en Angleterre, et qui venaient du chef d'Etienne de Blois , père de Marie , lequel avait été roi d'Angleterre , après la mort d'Henri I er , et avant la prise de possession des Plantagenets ou princes de la maison d'Anjou.

Du mariage de Marie et de Mathieu d'Alsace , étaient nées seulement deux filles : Ide , l'aînée et Mahaud , aïeule maternelle de notre comte. Dans le partage que les deux sœurs avaient fait des biens qui leur venaient de leurs auteurs, Ide avait eu le comté de Boulogne et l'avait apporté pour dot, en dernier lieu, à Renaud, comte de Dammartin, son cinquième mari. De cette union, sortit une fille unique, Mahaud, mariée à Philippe de France , dit Hurepel , fils de Philippe- Auguste et d'Agnès de Méranie. Ce Philippe , après son mariage , prit le titre de comte de Boulogne , titre auquel , selon la remarque de Baluze , sa qualité de prince royal attacha un éclat qui contribua beaucoup à en relever l'importance dans le monde féodal; ce qui explique la préférence que lui donnèrent , après Robert V, les comtes delà maison d'Auvergne sur leur titre patrimonial, lorsqu'ils furent devenus possesseurs de ce comté, bien qu'il ne fût qu'un arrière-fief relevant du comté d'Artois , tandis que le comté d'Auvergne relevait immédiatement de la Couronne. Une autre considération , celle du voisinage de la Cour, fit abandonner à nos comtes la résidence de leur ancien domaine, pour résider plus constamment dans le nouveau : ils naissaient dans le comté de Boulogne , et ce n'est qu'après leur mort , qu'ils venaient à côté des ancêtres paternels, prendre possession définitive et permanente de leur comté d'Auvergne, trop faible image de ce qu'il avait été autrefois.

Pour en revenir à notre sujet , disons que Philippe de France mourut en is34 , long-temps

XIII e SIECLE.

Rois de France saint Louis.

avant la comtesse Mahaud son épouse, ne laissant qu'une fille , Jeanne de Boulogne , qui décéda en ia5i , sans postérité , veuve de Gaucher de Châtillon , connétable de France, tué en i25o à la bataille de Mansourah, en Egypte ; Mahaud, sa mère, lui survécut jusqu'en ii5 7 . Celle-ci avait épousé après la mort de Philippe , Alphonse , alors prince et depuis roi de Portugal, qui la répudia en 1248 , sans en avoir eu d'enfants. La branche aînée de la maison de Boulogne se trouvant éteinte en sa personne , les fiefs dont elle était morte saisie , revenaient naturellement aux enfants de Mahaud sa tante, et de Henri I er , duc de Brabant, aïeuls maternel et paternel de notre comte. Us étaient au nombre de sept, disent les généalogistes ; nous voyons cependant que la succession de Boulogne ne fut disputée qu'entre trois, savoir : Marie, veuve de l'empereur Othon IV ; Alix , mère de Robert d'Auvergne , et Henri III , duc de Brabant, leur neveu.

Nous n'avons point à examiner ni cà discuter les droits respectifs de chacun de ces trois compétiteurs ; il nous suffit de constater que les deux sœurs finirent par céder leurs droits à leurneveu. Mais alors deux nouveaux prétendants se présentèrent : c'étaient d'une part, Mathilde de Brabant , sœur de Henri III , et femme de Robert de France, comte d'Artois ; et d'autre part, Robert d'Auvergne, fils aîné d'Alix. Le jeune duc , qui se sentait sans doute trop faible pour maintenir ses droits contre de pareils compétiteurs , les céda au comte d'Auvergne, moyennant une somme de quarante mille livres ; et , de son côté , Robert transigea avec la comtesse Mathilde, dont il obtint un désistement, en lui abandonnant la ville de Calais et quelques autres lieux détachés du fief en litige (1). Ces arrangements furent consommés en l'année

(1 ) Pour une plus parfaite intelligence de ce qu'on vient de lire , il nous paraît utile de donner ici la suite généalogique des possesseurs du comté de Boulogne , à partir du onzième siècle :

Eustache I , comte de Boulogne,

marié à

Mahaud de Louvain.

Eustache II, m. 1093.

Godefroi de Bouillon, Baudouin,

roi de Jérusalem. roi de Jérusalem.

( Morts sans postérité ).

Eustache IV, comte de Boulogne

du vivant de son père.

(Mort sans lignée, 1 1 53 ).

Ide, comtesse de Boulogne , mariée en 5 es noces , à Renaud, comte de Dammartin ,

Mahaud II ,

mariée en 1 21 6 , à

Philippe de France, dit Hurepel,

(morte elle-même en 1 257) .

Jeanne, comtesse de Boulogne,

mariée à

Gaucher de Châtillon,

( morte elle-même en 1251 ,

sans postérité).

Eustache III, mort religieux, après 1 125.

Mahaud I ,

mariée à

Etienne de Blois , roi d'Angleterre.

m. en 1154.

Guillaume , (m. sans lignée, 1159)

Marie ,

mariée à Mathieu d'Alsace.

Mahaud,

mariée à

Henri I , duc de Brabant ,

sept enfants , dont :

Marie ,

mariée en 1214 à

Othon IV, emp. d'Allemagne,

morte en 1260,

sans postérité.

Alix,

mariée à

Guillaume IX,

comte d'Auvergne.

Robert V,

comte d'Auvergne.

Henri III, duc de Brabant,

Cède ses prétentions au comté de Boulogne à Robert d'Àuv., moyennant 40,000 livres.

Henri II, duc de Brabant.

Mathilde ,

mariée à

Robert de France,

comte d'Artois ,

Transige avec Robert d'Auv., et

lui abandonne ses droils au

comté de Boulogne.

HISTOIRE. ÈRE FEODALE. 261

1260, et c est ainsi que le comté de Boulogne fut définitivement acquis à la maison d'Auvergne (i).

Robert V , par son mariage avec Éléonore de Baffie , fille de Guillaume et unique héritière de cette baronie , l'une des plus considérables de la basse Auvergne (2) , ajouta encore cette importante annexe à son fief patrimonial. On peut donc le considérer comme le véritable restaurateur de sa maison.

Robert fît son testament en 1277 , le 1 1 janvier, huit jours avant sa mort (3). Par cet acte, il régla le douaire de sa veuve , et la part dans sa succession de chacun des six enfants qui lui survivaient. A l'aîné des quatre fils , il donnait les comtés d'Auvergne et de Boulogne ; au second , la baronie de Combraille , plus cent marcs d'argent ; les deux autres étaient destinés h entrer dans l'Eglise , et il ne leur accordait qu'un faible revenu , à l'un , de trois cents livres , monnaie de Clermont , k l'autre, de deux cents livres. Quant aux deux filles, il ordonnait qu'elles fussent mariées, et fixait leur dot : pour l'aînée, à huit cents livres, — pour la cadette , à deux cents livres, — non pas de rente, mais une fois payées. La plus richement dotée épousa le Dauphin d'Auvergne Robert III ; mais la seconde n'ayant pas trouvé à s'établir, se fit religieuse : J. Du Bouchet assure qu'elle mourut en 1286, dans l'abbaye de Fonte vrault (4).

Quelques écrivains modernes ont relevé l'injustice de ce partage testamentaire, partage dont l'inégalité choque, en effet, toutes les idées reçues aujourd'hui. Nous nous bornerons à faire remarquer ici que peu de barons mouraient ab intestat , et que le testament de Robert V ressemble à tous ceux qui se faisaient alors sous l'empire des idées , des mœurs et des lois féodales. La loi des fiefs, née de la coutume, et qui venait d'être formulée en articles précis dans l'ordonnance royale , connue sous le nom dï Etablissements de saint Louis ; cette loi n'admettait point que le fief pût être partagé , et les filles , quand il y avait héritier mâle , étaient forcloses de la succession féodale. Le fils aîné seul succédait à la baronie , à la charge, il est vrai, è'apaner ses frères et de doter ses sœurs (5). Le père cependant avait le droit d'opérer entre ses fils un partage égal de sa succession future ; mais on comprend qu'il n'était guère tenté d'user d'un droit dont l'exercice ne pouvait qu'affaiblir la puissance et l'éclat de sa maison. Il se bornait donc à faire ce qu'aurait fait la loi elle-même, en assignant par son acte de dernière volonté, à son fils aîné le fief principal , à chacun de ses cadets un apanage plus ou moins fort , suivant qu'il le destinait à la vie séculière ou à la carrière cléricale , et à chacune de ses filles , une dot matrimoniale ou conventuelle. Le testament n'était au fond qu'un moyen d'imposer silence aux

(1) Le comté de Boulogne, situé le long de la mer, en face de l'Angleterre, à l'ouest du comté d'Artois dont il relevait immédiatement, comme fief, s'étendait du sud au nord , depuis l'embouchure de la Canche, sa limite d'avec l'ancien Ponthieu, jusqu'à l'Aa qui le séparait de la Flandre. Son étendue était d'environ 50 kilomètres de longueur sur 36 de largeur. Après Boulogne, capitale du comté et qui était dès-lors une ville importante, on remarquait Ambleteuse et Calais, ports de mer; la ville d'Ardres, ayant titre de baronie, et celle de Guînes , chef-lieu d'un comté particulier, qui relevait immédiatement des comtes de Flandre.

(2) Voyez ce que nous avons dit plus haut de la baronie de Baffie , p - 171, note 2.

(3) Datum et actum Chamhac m Anémia, anno MCCLXVII , 3° Idus januarii. — Baluze , t. II , 114. — Nous pensons qu'au lieu de Chamhac, il faut lire Chamhac, qu'on écrit aujourd'hui Chargnat, et qui n'est plus qu'un village, mais qui avait autrefois le litre de ville. Ce lieu, qui dépendait pour le spirituel de la paroisse de Saint-Rémi, faisait partie de la seigneurie d'Usson. On l'appelait en latin Carisiacum .- il est ainsi désigné dans la charte de fondation du prieuré de Sauxillanges par Guillaume- le- Pieux.

(4) Voici la liste des enfants de Robert V et d'Éléonore de Baffie : 1 ° Guillaume , comte d'Auvergne et de Boulogne , après son père ;

2° Robekt, qui fut aussi comte d'Auvergne et de Boulogne , après la mort de son frère aîné.

3° Gode froid, destiné au clergé , mais qui suivit la carrière des armes , puisqu'il fut tué , en 1 302 , à la bataille de Courtray .

4° Guionnet, qui devint évêque de Tournai en 1 300 , et mourut évêque de Cambrai , vers 1 330.

5° Mathilde ou Mahaud, qui épousa Robert III , Dauphin d'Auvergne

6° Marie, qui se fit religieuse.

(5) « Baronie ne départ mie entre frères , se leur père ne leur a faete parue ; mes li ainsnez doit faere avenant bienfet aus puinez, et si doit les filles marier. » — Établissements de saint Loiiis, 1. I, ch. 24.

XIII e SIÈCLE.

Philippe-^- Mardi.

La terre de Baffie entre dans la maison d'Auvergne, vers 1260.

Testament de Robert V.

XIII e SIÈCLE.

Rois de France .-

PmLippE-le-Hardi.

Philippe le-Bel.

Guillaume X ,

comte d'Auvergne et de Boulogne.

Robert VI ,

comte d'Auvergne et de

Boulogne.

Baronie de Montgascon acquise aux comtes d'Auvergne.

prétentions des cadets, en plaçant les droits de l'aîné sous la sauvegarde de l'autorité du père de famille, ou d'empêcher que l'aîné n'abusât trop de la faculté que lui donnait la loi de faire lui-même la part de ses frères et sœurs.

Une clause du testament de Robert V mérite toutefois d'être remarquée ; c'est celle par laquelle il abolit dans son comté d'Auvergne le droit de Mortaille , autrement de Main morte (i). Ce droit , suivant la définition que nous en trouvons dans une charte de ce temps-là, émanée d'un seigneur auvergnat , consistait en ce que si un homme ou sujet du comte mourait sans confession, le comte s'emparait de tous ses biens meubles (i).

Robert fit en outre remise pour trois années consécutives , qui devaient commencer en 1281 , à tous les hommes taillables du comté d'Auvergne et de la baronie de Combraille , des diverses tailles qu'il avait accoutumé d'exiger et de recevoir d'eux (3).

Guillaume X [onzième du nom, suivant Y Art de vérifier les Dates) , n'a laissé aucune trace dans les annales de notre province. S'il figure ici , c'est que le testament de son père nous donne la certitude qu'il lui a survécu , et qu'il a, par conséquent , recueilli sa succession féodale (4). Il mourut avant le 14 juin 1279, sans laisser de postérité, bien que, suivant Justel , il eût été marié à une fille , qu'il ne nomme point , du connétable Imbert de Beaujeu. Nous voyons par le testament de son frère Robert , qui lui succéda , qu'il fut enterré , comme les comtes ses prédécesseurs, dans les caveaux de l'abbaye du Bouschet.

Robert , sixième du nom, second fils de Robert V , avait succédé à son frère Guillaume , dès le 14 juin 12,7g •> dans les comtés d'Auvergne et de Boulogne , ainsi que le prouve son contrat de mariage , fait à cette date , avec Béatrix, fille et unique héritière de Falcon , seigneur de Montgascon , et d'Isabelle de Ventadour. Cette alliance fit entrer dans la maison d'Auvergne la baronie de Montgascon , l'une de celles qui s'étaient accrues aux dépens de l'ancien comté (5).

(1) lllam autem servitulem quœ vocatur mortalia sive manus mortua, quam in aliquibus hominum meorum de comitatu prœdicto (Ahemiœ), tam prœsentibus quàm futuris, remitto in perpetuum, et eosdemà semitute prœdictalibevo et penitàs absolw.—Baluz., II, 114.

(2) La charte dont nous venons de parler est celle par laquelle Louis de Beaujeu, sire du Broc, céda en 1292, à Philippe-le Hardi, moyennant 600 livres tournois de rente, la ville, le château et la châtellenie de Montferrand , avec tous les droits attachés à la seigneurie. Parmi ces droits est énuméré et défini le cas de mortaille, en ces termes : « Et encore pour le cas de Morlails; c'est que quand aucun meurt en la ville de Montferrant sans confession , tous li biens muèbles d'iceluy sont au seigneur de Montferrant. » — Cette charte , tirée des archives de Montferrand , a été publiée par Ph. Labbe dans les Mélanges curieux, qu'il a placés à la suite de ses Éloges historiques des Rois de France, t. II, p. 666.

(3) Item hominibus meis universis et singulisde comitatu meo de Anémia et Combralia remitto per triennium continuum incipiendum anno Dom. MCCLXXX1, tallias consuetas ab eis recipi et haberi. — Baluze, Ibid.

Cette remise s'entend sans doute des tailles ou aides aux quatre cas, dues au seigneur par tous les hommes de sa terre, et que, pour l'Auvergne, nous trouvons définies par la charte que nous citions plus haut dans les termes suivants : « C'est à sçavoir l'ayde de sa chevalerie ; l'ayde de sa fille mariée ; l'ayde de la rançon de son corps pris en guerre, et l'ayde de l'allée d'outre-mer. »

(4) Voici ce que disent à son sujet les auteurs de l'Art de vérifier les Dates .- « Dans le vrai, on ne trouve aucune marque authentique de son existence depuis la mort de son père, sinon une charte qu'il donna l'an 1277, étant dans le Boulonois, en faveur de la communauté d'Étaples. Encore ne garantissons-nous pas cette charte, que nous ne citons que sur la foi d'un moderne anonyme. »

(5) Cette baronie, qui relevait directement de la couronne, comprenait entre autres domaines les châtellenies et châteaux d'Ennezat , de Joze, de Bulhon, de Busserolles, de Gerzat, enlevés à Gui II, et donnés sans doute par Philippe-Auguste ou par quelqu'un de ses successeurs, aux seigneurs de Montgascon, pour être tenus en fief des rois de France. Il y a bien quelques difficultés pour Gerzat, qui avait été compris dans la donation faite à l'évêque en 1 220 ; mais il faut croire que , par suite de nouveaux arrangements, dont les preuves nous manquent, ce domaine avait été repris à l'évêque et cédé ensuite au seigneur de Montgascon.

Le fief de Montgascon se trouve désigné dans une charte de Louis VII , de 1 1 69 , en faveur de l'abbaye de Mauzac , sous le nom de Mons Wasconis. L'abbaye possédait l'église de Saint-André, dépendant de ce fief. Le château, dont il n'existe plus aucune trace , était situé à un kilomètre environ , au nord-est de Maringues , sur la rive gauche de l'Allier.

Au commencement du quatorzième siècle, la baronie de Montgascon avait ses châtellenies divisées entre les prévôtés royales de Riom, de Châtel-Guyon, du Pont-du-Château et de Vichy; en 1305, Robert VI obtint de Philippe-le-Bel qu'elles rassortiraient toutes à la prévôté de Pont-du-Château. — Baluze, I, 109.

Dans les derniers temps, la justice seigneuriale de Montgascon était composée de quatre châtellenies :