ÉvERARD DE MaLE THANS

T. III, Preuv. 4.

chanoines, de leur rendre à grande et petite force, ainsi que son serment l'y obligeait, les xin- et XIV e siècles châteaux de Vieille-Brioude et de Saint-Ilpize , qu'il tenait eu fief du noble chapitre de Saint- Julien.

Henri Poncet, suivant l'histoire manuscrite d'Audigier , portait en 1244 l'épée de la connétablie d'Auvergne , non plus comme officier du roi de France , mais comme officier du prince Alphonse. Cet auteur ne nous en apprend pas davantage , et nous avouons que nos propres recherches ne nous ont pas mis à même d'étendre ou de préciser un peu plus cette laconique et insignifiante notice.

En 1252 , messire H. de Plassac [de Plassiaco) , peut-être mieux de Plauzac, était connétable d'Auvergne. Nous trouvons son nom inscrit dans un état des recettes et dépenses du prince Alphonse, comme ayant versé, cette année-là, une somme de quatre mille cent neuf livres tournois , au trésor du prince , qui se gardait au Temple , à Paris , comme celui du roi*.

Le dernier nom que nous ayons à inscrire sur la liste des connétables est celui à'Everard de Malethans , chevalier. Il fut le premier des trois commissaires désignés par le prince Alphonse , pour présider le parlement que ce prince fit tenir à Toulouse en l'année 1 266. Audigier l'appelle Êraldde M ies champs , et assure que dans des titres latins où il est question de lui , il est nommé E. de mediis campis. Nous ne connaissons pas ces titres ; nous nous en tenons à l'orthographe adoptée par les savants auteurs de l' Histoire générale du Languedoc .

Nous parlerons un peu plus loin des baillis généraux ou grands baillis , qui succédèrent aux connétables, et administrèrent le domaine , la justice et les finances du roi en Auvergne , pendant un peu moins d'un siècle, c'est-à-dire depuis la mort du prince Alphonse (1271) jusqu'à l'érection de la terre d'Auvergne en duché, en faveur de Jean de France, duc de Berri (i36o), dont le principal officier ou lieutenant prit le titre de Sénéchal.

Louis VIO, en mourant au château de Montpensier (1226) , comme nous l'avons raconté Le prince Alphonse

plus haut , avait légué pour apanage au prince Alphonse , le troisième de ses fils , le comté de Poitiers et sa terre d'Auvergne. Dès que ce jeune prince eut atteint sa majorité , c'est-à-dire , en 1241 (il était né en 1220) , le roi saint Louis , son frère, le mit en possession de cet apanage , auquel il ajouta tout ce qui avait été conquis en Languedoc sur les comtes de Toulouse, pendant la guerre dite des Albigeois ; il lui donna en même temps la ceinture militaire , ainsi qu'à son autre frère, Charles duc d'Anjou. Cette double cérémonie se fit àSaumur, au milieu des fêles les plus splendides ; car, suivant Guillaume de Nangis, il y eut émulation de luxe et de magni6cence entre les barons et chevaliers, en cette occasion; nul ne prisoit , or ne argent pour despendre (dépenser) a lafeste.

Quelques années auparavant , Alphonse avait été marié avec Jeanne , fille et unique héritière de Raymond VII , comte de Toulouse. Cette princesse avait été élevée à la Cour de France, sous les yeux de la reine Blanche , et fiancée dès 1229, avec le comte de Poitiers, par une des clauses du traité qui mit fin à la guerre des Albigeois.

L'année même de son investiture (1 24 j ) , Alphonse fit ses premières armes en Poitou, sous les ordres du roi son frère, contre le comte de la Marche (1) et Henri III, roi d'Angleterre. Le comte avait insolemment refusé l'hommage qu'il devait au jeune comte de Poitiers , en raison des fiefs par lui possédés dans la mouvance de ce comté. Son orgueil s'appuyait, dit un chroniqueur contemporain , sur un roseau brisé'*', sur le roi d'Angleterre , dont il avait épousé la mère (2) , et que celle-ci excitait à reconquérir le Poitou et la Guienne. Alphonse fut grièvement blessé au

G. de Nang.

(1) Hugues de Lusignan, dixième du nom.

(2) Isabelle, fille et héritière d'Aymar, comte d'Angoulême, et veuve de Sean-Sans- Terre, dont elle avait eu Henri III.

T. II

cm

10 11 12 13 14 15 16 17 li

L' ANCIENN E 4UVERG N I

* l'armée.

* chassèrent.

xiireiXfV SIECLES pied, d'un trait d'arbalète, au siège du château deFonteuai. Il avait précédemment assisté a la célèbre journée de Taillebourg , si glorieuse pour le roi de France, si honteuse pour le roi d'Angleterre. Cette guerre se termina par la retraite de Henri III dans son ile , et par la soumission de l'orgueilleux comte de la Marche, heureux d'acheter la clémence du vainqueur par la perte d'une partie de ses domaines.

Un an après le départ de saint Louis pour la Terre Sainte , Alphonse s'embarqua lui-même à Aiguës-Mortes , avec la princesse Jeanne son épouse ; il conduisait au roi son frère une troupe nombreuse de nouveaux croisés, ce que Joinville appelle larrière-ban de France. Le comte de Toulouse son beau père , qui lui avait fait la conduite jusqu'à bord de ses vaisseaux , retournant dans ses domaines, mourut à Milhau en Rouergue , peu de jours après s'être séparé de lui. Il laissait à son gendre une des plus riches successions féodales de cette époque. La reine Blanche se hâta d'en assurer l'investiture à son fils, en envoyant immédiatement sur les lieux des commissaires chargés de recevoir l'hommage des vassaux, le serment des officiers de justice , et la reconnaissance des bonnes villes, au nom du nouveau possesseur.

Arrivé en Palestine , Alphonse y trouva les chrétiens maîtres de Damiette , et se promettant la conquête de l'Egypte. Il prit une part active aux travaux de la croisade , mais dans une période qui ne fut marquée que par des désastres. Il faut dire qu'à l'exemple de tant d'autres, le comte de Poitiers montra, sur les champs de bataille, beaucoup plus de courage chevaleresque que d'habileté militaire. Le roi l'avait mis à la tête d'un corps d'arbalétriers, en lui donnant pour second et pour guide , le sire de Joinville , sénéchal de Champagne , brave et loyal chevalier s'il en fût, illustre, surtout, comme biographe du saint roi. Un jour, le prince se laissa surprendre et battre par les Sarrasins ; il tomba même entre leurs mains , mais il fut presque aussitôt délivré par les bouchers , goujats et vivandières restés au camp avec les bagages, et qui se comportèrent, en cette occasion, comme des chevaliers. « La bataille du comte, dit Joinville, « les Turcs déconfirent tout à net, et amenoient ledit comte pris. Quand les bouchiers et les « autres hommes de l'ost*, et les femmes qui vendoient les denrées , oïrent ce, ils levèrent le « cri de l'ost , et à l'aide de Dieu , ils secoururent le comte , et chacièrent* de l'ost les Turcs. »

Peu de jours après l'échauffourée de Mansourah , où se fit tuer Robert d'Artois, le plus jeune de ses frères, Alphonse tomba encore une fois au pouvoir des Sarrasins : le roi et Charles d'Anjou éprouvèrent le même sort. Une trêve conclue à Damiette, peu de jours après ce désastre, rendit la liberté aux illustres captifs, au prix d'une forte rançon, pour laquelle Alphonse dut rester en otage aux mains des musulmans , jusqu'à ce qu'elle eût été entièrement soldée.

Au sortir de sa captivité , Alphonse , un peu dégoûté de la guerre sainte, obtint la permission de retourner en France avec le duc d'Anjou, son frère. Ce départ ne fut pas généralement approuvé des croisés, et Joinville, qui n'ose le blâmer explicitement, se borne à déclarer qu'il ne sait si ce fut a leur requête, ou par la volonté' du roi. — « Au partir qu'ils firent d'Acre, « ajoute le bon sénéchal, le comte de Poitiers emprunta joyaux à ceux qui r'allèrent en « France, et à nous qui demeurâmes, en donna bien et largement. » C'était, d'ailleurs, pour ce prince un grand plaisir, et pour ainsi dire un besoin, que de donner ; ce que Joinville établit par le trait suivant : « En ce point que le roi estoit en Acre , dit-il, se prirent les frères le roi à « jouer aux dés ; et jouoit le comte de Poitiers si courtoisement, que quand il avoit gaingné, « il faisoit ouvrir la salle, et faisoit appeler les gentilshommes et les gentilsfemmes, si nuls y « en avoit, et donnoit à poingnées, aussi bien les siens deniers, comme il faisoit ceux que « il avoit gaingnés. »

Alphonse , à son retour en France, n'eut rien de plus pressé que de se mettre personnellement

cm

ERE F EOD A. LE

* Du Tillet, Des Rois de France, etc.

Uist. Lang., III, pr,

* Do Cavanacho.

en possession du comté de Toulouse et des autres domaines qui lui étaient échus par la mort xin* et XIV e SIÈCLES

de Raymond VII. Il vint alors dans notre province , et séjourna quelque temps à Riom, capitale

de la Terre le Roi en Auvergne, avec la princesse Jeanne , son épouse. De là ils se rendirent

en France , comme on disait toujours pour désigner les pays situés au nord de la Loire, et dont

la vicomte de Paris formait le centre politique. C'est cette partie du royaume qu'ils habitèrent

de préférence à toute autre. La plupart des actes du prince Alphonse , relatifs à ses nombreux

et vastes domaines du midi, sont datés des châteaux royaux de Rambouillet, de Longpont

et surtout de Vincennes. — On assure qu'il avait obtenu du roi son frère l'autorisation de tenir

à Paris, comme juge souverain, des audiences extraordinaires, ou grands jours, où étaient

évoquées les affaires dont il jugeait à propos de connaître lui-même* : ce qui ne devait pas

laisser que d'être aussi gênant que dispendieux pour ses vassaux et sujets de l'Auvergne, du

Languedoc et du Poitou.

En 1252, le prince Alphonse éprouva une attaque de paralysie qui mit ses jours en danger, et qui lui inspira la résolution de reprendre la croix. En attendant qu'il pût lui-même exécuter cette résolution , il envoya à ses dépens , en Palestine , un grand nombre de chevaliers de tous ses domaines. On en trouve plusieurs nommés dans des lettres du roi saint Louis, datées de Joppé, au mois de décembre de la même année*. Parmi ces noms, se lisent ceux d'Arnaud de Chavagnac*, de Guillaume et de Rainaud de Rochefort, que nous n'hésitons pas à attribuer à des chevaliers de l'Auvergne.

L'année même de son retour en France , en 1254, saint Louis rendit une ordonnance célèbre , pour réformer de graves abus qui , pendant son absence , s'étaient introduits dans l'administration de la justice, particulièrement dans les sénéchaussées et bailliages royaux du Midi. On y remarquait des dispositions qui prouvent : d'une part combien le saint roi comprenait la nécessité de maintenir les officiers de justice dans une sphère qui les mît à l'abri , non seulement de toute tentation , mais encore de tout soupçon de partialité ; et d'autre part , combien, de tout temps, il a fallu multiplier les obstacles contre la corruption. Ainsi : Défense aux baillis d'acheter aucunes possessions dans leurs bailliages, sans le congé du roi. — Défense aux mêmes officiers de marier leurs enfants , frères, sœurs, neveux, nièces, ou qui que ce fût de leurs proches , sans le spécial assentiment du roi. — A leur entrée en charge , les sénéchaux, baillis et autres agents de la justice du roi , « feront serment , que tant comme ils seront es dites « offices , ils feront droit à chacun , sans acception de personne , aussi bien au pauvre comme « au riche , à l'estrange comme au privé*, et garderont les us et coutumes des lieux , bonnes « et éprouvées*. »

Le prince Alphonse s'empressa d'étendre à ses domaines, où les abus n'étaient ni moins grands, ni moins nombreux qu'ailleurs , sur le fait de la justice, les dispositions de cette sage ordonnance.

En 1267, ce prince revenant a ses projets de croisade, imposa un fouage, (imposition qui était assise par feu ou par famille) , sur tous ses sujets tailJables , pour faire face aux dépenses d'une expédition nouvelle contre les Musulmans. Il écrivit de Vincennes à ses sénéchaux du Languedoc et de Poitou, et à son connétable d'Auvergne, qui était alors Everard de Malethans, pour leur donner les ordres les plus pressants à cet égard. Il entendait que les deniers du nouveau subside lui fussent apportés au Temple, à Paris, dans la quinzaine qui devait suivre la prochaine fête de la Pentecôte , sans plus de retard. La chose était urgente , comme ajant propos, disaient les lettres, de soccorre* personnaument a la Sainte Terre d outre-mer, qui a si grand mestier* de grant aide , et ou il nous conviendra faire si grant despens et si grant mises*. Il envoya même dans les divers bailliages des commissaires spéciaux, chargés d'activer

a l'étranger comme a l'habitant du lieu.

De Laurière , Ord. , etc.., t. I, p. 71.

secourir, besoin.

Hist.Lang., III, 510.

9 g/ L A.NCIENN I

XIII ei XIV SIECLES et de surveiller le recouvrement de l'impôt, et de lui cm» rapporter le produit. Ils avaient d'ailleurs les pouvoirs les plus étendus, pour lever la queste, la taille et toutes autres redevances, sous quelque nom que ce fût, sur les bourgeois et vilains, sur les hommes de corps et de main

morte .

Alphonse ne partit cependant qu'en 1270, pour suivre le roi saint Louis dans sa désastreuse et fatale expédition de Tunis. A cette occasion, les sujets méridionaux du fils de France, Auvergnats , Poitevins, Toulousains , Provençaux , revirent leur seigneur, et sa pieuse et fidèle épouse; mais ce fut pour la dernière fois. Avant de s'embarquer au port d'Aigues-Mortes , Alphonse et la comtesse Jeanne firent leur testament , daté d'Aymargues , à deux lieues de là. La clause intéressante pour nous de ce testament, est celle par laquelle le prince affranchit, sans exception de personnes ni de lieux , tous les serfs de ses domaines et leurs enfants. Déjà il avait permis à beaucoup de ses hommes de corps , de se racheter de la servitude moyennant un cens annuel, et de cultiver ainsi pour leur propre compte le champ qu'ils n'avaient cultivé jusqu'alors que pour le compte de leur seigneur. Sous le régime du servage, l'homme de pote n'avait rien en propre, pas même ses meubles; il n'était lui-même qu'une chose; il ne pouvait rien transmettre à ses enfants ; à sa mort, il n'avait d'autre héritier que son seigneur. Par l'affranchissement , il devenait une personne ; ce qui le rendait habile à posséder, même la terre; sa fortune se transmettait cà son légitime héritier, qui ne devait au seigneur que le droit de mutation, comme dans les successions féodales, du vassal au suzerain immédiat. Il entrait dans la roture, et, bourgeois ou vilain, il pouvait acquérir fiefs et arrière-fiefs des barons et chevaliers , à la condition , toutefois , de payer au suzerain , comte , duc ou roi , le droit qu'on appelait de franc- -fiej \

Peut-être cette disposition bienfaisante et libérale du prince Alphonse eut-elle peu d'application en Auvergne ; car nous devons rappeler ici que, trois siècles et demi auparavant, le comte Acfred, neveu de Guillaume-le-Pieux , avait, aussi par testament, affranchi les serfs de ses domaines. Ainsi la liberté n'était pas chose nouvelle dans nos contrées , à la fin du treizième siècle ; elle y avait pour ainsi dire commencé avec le régime féodal.

Mais Alphonse ne voulait pas s'éloigner du continent, sans avoir laissé à la ville capitale de sa terre d'Auvergne, un monument de sa bienveillance seigneuriale ; il fit rédiger en trente-huit articles la charte des privilèges et franchises de Riom ; lui donna un corps commun, composé de quatre consuls et de seize conseillers ; renonça pour lui et ses successeurs , à tous droits de taille, de quête, de gîte ou ft emprunt forcé sur ses habitants , et leur accorda toutes les garanties que pouvait comporter la coexistence du pouvoir féodal et de la liberté civile (1). Il est remarquable qu'à cette époque la ville de Clermont avait été privée , comme nous l'expliquerons plus loin, d'une partie de ses privilèges de bourgeoisie , et qu'elle ne les recouvra dans leur intégrité que longtemps après ; circonstance qui dut concourir à rendre plus favorables encore au développement de la prospérité de la cité riomoise , les privilèges qu'elle avait reçus du prince Alphonse.

On sait comment le roi saint Louis , une partie de la famille royale , et l'élite de la chevalerie de France trouvèrent la mort sur la plage africaine (1270). Alphonse et la comtesse Jeanne s'éloignèrent de cette terre fatale, le cœur plein de deuil et le corps malade. Après avoir séjourné plusieurs mois en Sicile , sous un climat plus doux , ils revenaient enfin en France par la voie de mer ; mais le mal dont ils se croyaient guéris les ressaisit inopinément et en même temps , avec

Commune de Riom.

(1) Voyez dans Chabrol, Coutumes d'Auvergne, t. IV, p. 501 et suiv. le texte de cette charte, en latin et en langue romane.— Cette charte communale , ou coutume particulière de la ville de Riom , était connue sous le nom à'Alphonsine.

une

cm

HISTOIRE. ÈRE FEODALE. ^85

une violence nouvelle. Ils furent obligés de se faire débarquer dans un des faubourgs de la ville de Gênes, où ils moururent tous les deux, à un jour de distance l'un de l'autre : Alphonse le premier. Une autre version les fait mourir à Savone en Toscane; celle que nous avons adoptée est d'un historien génois, auteur contemporain, et dont le témoignage, par conséquent, mérite plus de confiance qu'aucun autre. « On célébra , dit cet auteur, avec beaucoup de pompe , les « obsèques du prince français dans l'église cathédrale de Gênes. Ses chairs y furent inhumées « avec ses intestins (i) : son cœur fut porté à l'abbaye de Maubuisson , et ses os transportés à « Saint-Denis. » Quant à la comtesse Jeanne, elle avait choisi sa sépulture dans l'abbaye de Gerci en Brie, qu'elle avait fondée pour quarante religieuses ; ses restes y furent transférés et renfermés dans un riche mausolée .

« Le comte de Poitiers , dit un de nos historiens, fut un digne frère de saint Louis; moins « brillant , mais pieux comme lui , chaste , débonnaire , équitable, il ne manqua d'ailleurs ni de « courage ni de fermeté *. » Nous ajouterons que les témoignages de ses contemporains , et plusieurs actes recommandables de son administration féodale , nous le peignent comme un prince d'un caractère généreux et presque libéral , dans le sens que nous attachons aujourd'hui à ce dernier mot. Quant à sa piété, si elle fut aussi sincère que celle de saint Louis, il faut bien reconnaître qu'elle fut moins éclairée. Ses préjugés religieux le poussaient malgré lui à l'intolérance : il ménageait peu les Juifs et laissait persécuter les hérétiques dans ses domaines du Languedoc. « On a remarqué, dit D. Vaissette , que, pendant seize ans, Alphonse dépensa « vingt mille livres pour les frais de l'Inquisition , qu'il avoit fort a cœur* . » — Ce n'était pas là de l'argent très judicieusement employé, quoique très pieusement dépensé ; mais il faut tenir compte des idées du temps.

La mort d'Alphonse de France et de Jeanne de Toulouse sans postérité saisissait la couronne de tous les fiefs que ce prince avait possédés , soit en propre , soit du chef de son épouse. Quant aux premiers, il les avait reçus à titre & apanage , et il semblait que la réversion fût de plein droit; quant aux seconds, leur retour au domaine royal n'était que la stricte exécution de l'une des clauses du traité conclu en 1 22g, entre la reine Blanche et le comte Raymond VIL Mais comme la succession du prince Alphonse valait bien la peine d'être disputée, Charles d'Anjou, roi de Sicile, essaya d'en revendiquer au moins une bonne partie : il réclama, comme plus proche héritier, la portion apanagère, c'est-à-dire, le comté de Poitiers et la terre d' Auvergne . Il était frère d'Alphonse et oncle du roi régnant, Philippe III, dit le Hardi ; il avait donc sur celui-ci l'avantage d'un degré dans l'échelle de la parenté. Heureusement pour les provinces en litige, que les circonstances ne permettaient pas au roi de Sicile de soutenir ses prétentions par la voie des armes. En d'autres temps , il y aurait eu guerre ; il n'y eut qu'un procès , et l'affaire se vida, non point par une bataille, mais par un arrêt du Parlement. La procédure traîna longtemps, car l'affaire ne fut définitivement jugée qu'en ia83, dans une des séances du parlement de la Toussaint. Charles d'Anjou perdit sa cause. En vain son procureur avait-il allégué la proximité du sang, la coutume générale du royaume et la coutume spéciale des lieux où se trouvaient situés les domaines revendiqués (2) : l'avocat du roi lui avait répondu que la coutume générale

XlIPet XIV e SIECLES

Vély, Hist. de Fr.

Hist. Lang.,lU,MQ.

La Terre d'Auv. depuis la mort d'Alphonse jusqu'à l'érection du duché d'Auvergne.

Contestation entre Philippe-le-llardi et Charles d'Anjou.

(1 ) Pour séparer les os des chairs, on soumettait le cadavre à une véritable cuisson. Cette opération, dont l'idée a quelque chose de barbare et de répugnant , avait déjà été pratiquée à Tunis , à l'égard de saint Louis , dont on fit bouillir le cadavre dans de l'eau salée. On la pratiqua encore pour Philippe-le-Hardi , mort à Perpignan en 1285 , et dont on fit bouillir le cadavre dans un mélange d'eau et de vin.

Le pape Boniface VIII proscrivit ce procédé comme sacrilège ; cependant Benoît XI, son successeur, permit à Philippe-le-Bel de l'employer pour les princes et princesses de la maison royale, dont les corps ne pourraient être que difficilement transportés entiers au lieu de leur sépulture. — Legrand d'Aussy, Des Sépultures nationales.

(2) ... Cùm dictas Carolus, f rater dicti Alfonsii comitis quondam, essct proximior quàm dominus rex Philippus, qui dicti Alfonsii tantummodo nepos erat .- allegans insuper procurator , consuetudinem regni generalem, et specialem locorum ubi bona consistebant prmdicta, dicto domino Carolo suffragari. — Arrêt de 1 283, rapporté par Chabrol : Coutumes locales d'Auv., t. I, dissert, n , p. 67 et suiv.

t/ ANC! E IVNK AUV V. R G N E.

xni'etxiv. siècles et la coutume particulière étaient également contraires à ses prétentions. Qu'en effet, c'était un usage établi, depuis un grand nombre de générations , dans la famille régnante, que le roi ayant fait don à l'un de ses frères de quelque portion de l'héritage royal , si le donataire venait à mourir sans laisser d'héritier mâle de son propre corps, les fiefs compris dans la donation retournaient de plein droit au roi donateur ou à son successeur légitime. Que, dans ce cas , le neveu héritait à l'exclusion du frère, puisqu'en vertu de son droit et delà coutume générale, le fils du roi, en lui succédant, représentait en toutes choses la personne de son père. Que X apanage différait, essentiellement de X héritage : quand le roi meurt, disait-on, il ne laisse qu'un héritier, qui est son fils aîné : les frères de celui-ci n'ont pas le droit de réclamer une part déterminée delà succession de leur père , soit le tiers, ou le quart , ou le cinquième, etc. Une pareille demande ne se fait pas, ou si elle est faite, elle n'est pas écoutée. Mais l'aîné compose un apanage à ses frères, en leur donnant ce qu il veut et quand il veut.— On ajoutait qu'en Poitou et en Auvergne, la même coutume régissait les baronnies ; c'est-à-dire que les puînés ne recevaient également que des apanages , lesquels , à l'extinction de la ligne directe , n'allaient jamais à la ligne collatérale, mais retournaient toujours au baron donateur ou à son héritier (i).

Ces motifs furent pleinement adoptés par le Parlement, puisqu'il donna gain de cause à Philippe-le-Hardi, et débouta Charles d'Anjou de sa demande. L'arrêt fut rendu dans les premiers jours de novembre : furent présents les trois archevêques de Reims, de Bourges et deNarbonne; les évêques de Langres , d'Amiens, de Dol et de Beauvais, l'abbé de Saint-Denis; huit autres dignitaires ecclésiastiques , parmi lesquels Guillaume d'Auvergne , prévôt de Lille (i); et encore plusieurs autres clercs , laïcs et baillis , non désignés nominativement.

Les membres de la noblesse , princes , barons , grands officiers de la couronne et chevaliers , parmi lesquels nous croyons en reconnaître plusieurs de l'Auvergne (3), étaient au nombre de dix-neuf.

Cet arrêt , le premier qui ait été rendu en pareille matière , fixa la jurisprudence féodale sur la question des apanages, question restée jusque-là obscure et indécise; ce qui l'a rendu célèbre , et lui donne une importance vraiment historique (4). Les baillis. En prenant possession de la terre d'Auvergne, le roi Philippe-le-Hardi y remplaça le

connétable du prince Alphonse par un Bailli-roj-al , qui n'était, nous l'avons déjà dit, que le même officier sous un autre nom, sous celui que l'usage avait consacré depuis un siècle dans les domaines du roi. L'institution des baillis remonte au règne de Philippe-Auguste qui, par son

(1) Veràm parte dom. Philippi régis in contrarium proponente, qubd de generali consuetudine hactenùs à multis generationibus regum pleniùs observata , cum donatio quœcnmque hœreditagii procedit à domino rege uni de fratribus suis, donatorio ipso sine hœrede proprn corporis viam universœ carnis ingresso, donationes ipsœ ad ipsum donatorem , aut, ejus hœredem succedentem in regno, revertuntur pleno

jure, et in hoc casu nepos patruum excluait , quim idem nepos suojure et generali consuetudine in omnibus personam patris donatons reprœsentet.... — Defuncto rege, filioque régis primogenito succedente in regno, ejusdem régis fratres portionem certam bonorum patris , tertiam , quartam, vel quintam , seu quotam, non possunt peter e , sed nec petentes audirentur ; sed primogenitus quantum vult , et quandô vult eis confert. — His autem non contenta, pais régis proposuit consuetudines spéciales locorum ubi bona posita sunt, taies esse qubd in talibus baroniis talcs donationes, decedentibus donatoriis sine hœrede proprii corporis, non ad fratrem donatoni , sed adfilium donatoris succedentem in regno fbaroniâj, rnortuo donatore , revertuntur pleno jure. — Ibid.

(2) Il était fils de Guillaume IX et d'Alix de Brabant. — Voyez plus haut, p. 257, note 4.

(3) Nous ne conservons aucun doute quant aux trois chevaliers qui se trouvent désignés ainsi : Egidius de Brione , Guido Basse (qu'il faut lire de Bessa), et Joannes de Bellomonte; puisqu'il existait Certainement à cette époque en Auvergne, des seigneurs de Bréon ou Brion, de Besse et de Beaumont. Nous n'affirmons rien quant aux suivants : G. de Prunaio ou Prunaia, et Forrerius ou Ferrerius de Vernolio , bien qu'il y eût non loin de Clermont un château appelé de la Prugne , dans la Haute-Auvergne un lieu appelé le Prunet, et dans le même district une seigneurie de Pruns- bien qu'il y eût non loin de Saint-Pourçain une chatellenie de Verneuil, qui , dès cette époque, il est vrai , dépendait du Bourbonnais , mais qui, un demi-siècle auparavant, faisait partie du comté d'Auvergne.

(4) « Philippe-le-Bel, dit le président Hénault, précisa encore davantage ce principe, en déclarant par les lettres-patentes relatives au même comté de Poitiers, par lui donné à son fils puîné , Philippe de France, qui fut depuis roi sous le nom de Philippe-le-Long, que ce comté retournerait à la couronne , défaillant les hoirs mâles ; par où il excluait les filles. Et c'est ainsi que fut fixée la jurisprudence des apanages. »

Abrc'g. Chron., etc.

cm

ordonnance de 1 190 , appelée son testament, déclare avoir établi dans chacune de ses terres un XIII et xiv< SIÈCLES

bailli royal , dont il définit ainsi les attributions et les devoirs : « Chaque bailli tiendra une fois

« par mois, dans son ressort, à un jour déterminé, une audience dite assise : là, il recevra les

« plaintes ou clameurs de tous, fera à chacun selon son droit, et rendra la justice sans délai.

« C'est aussi pendant ces assises qu'il tiendra registre de nos droits , des redevances qui nous

« appartiennent, et des amendes qui forment une partie essentielle du domaine royal (1). » Les

baillis avaient encore pour mission de veiller sur les officiers des seigneurs et de les contenir

dans leur devoir. Bien qu'il leur fût interdit de connaître des choses qui étaient en justice

a 7 ' autrui, ils devaient néanmoins accueillir les clameurs qui leur étaient présentées, ou poursuivre

d'office, quand il y avait deffaute, c'est-à-dire déni de justice , ou négligence de la part des

seigneurs (2) : attribution qui leur donnait beaucoup d'analogie avec les missi dominici de la

deuxième race. « Ils avaient été établis aussi, dit Chabrol , pour prononcer sur les matières où

" le roi était intéressé , parce que la majesté du souverain ne lui permettait pas de reconnaître

" les tribunaux des seigneurs *. » C'était ce qu'on appelait les cas royaux, mot élastique dont Coutumes d'Auv., t. 1,

,, ' • mo • Dissert, n, p. 72.

on évita toujours de donner la définition, et qui se prêtait merveilleusement à 1 extension indéfinie de la justice royale , au détriment des juridictions seigneuriales; ce qui n'était, après tout, de la part de la couronne , que la reprise indirecte , timide et furtive , comme les circonstances l'exigeaient , d'une portion des droits usurpés sur elle par les seigneurs à une autre époque (3).

Quand le bailli tenait ses assises, il devait prendre pour assesseurs ou conseillers, en tel nombre qu'il le jugeait convenable, d'ailleurs, car on ne voit rien de prescrit à cet égard, des chevaliers et des prud hommes sages et suffisants, c'est-à-dire des hommes notables et instruits du pays. C'était une conséquence naturelle de ce que les usages et bonnes coutumes des lieux, qui variaient beaucoup en certaines matières , et qui se constataient autant par la tradition que par les titres , devaient être la règle de ses jugements.

Le bailli avait un lieutenant-général, qui le remplaçait dans tous les cas où il était empêché de remplir personnellement les devoirs de sa charge , ou jugeait à propos de s'en dispenser (4).

Les baillis étaient renouvelés tous les trois ans : c'était leur avoir ôlé la tentation et les moyens de recommencer les usurpations qui avaient rendu héréditaires les offices de comtes et de vicomtes , sur le déclin de la dynastie carlovingienne .

Chaque bailliage (on disait baillie au moyen-âge) se divisait en juridictions inférieures, appelées prévôtés. Les prévôts avaient, dans leur ressort particulier, les mêmes attributions que les baillis;

(1) Et in terris nostris, qum propriis nominibus distinclœ sunt, Baillivos nostros posuimus, qui in Bailliviis suis , singulis mensibus , ponent unum diem qui dicitur assisia , in quo omnes Mi qui clamorem faciunt, récipient suum jus per eos etjuslitiam sine dilatione, et nos nostra jura , et nostram justiciam , et forefacta, quœ propriè nostra sunt , ibi scribentur. — Philippi-Aug. testa™ . 1 1 90 ; dans De Laurière, Ordonnances, etc., 1. 1, p. 19.

De Laurière fait observer que le mot justitiam , là où nous l'avons souligné, ne signifie pas justice, mais cens e\ redevance.

(2) Lettres-patentes de Philippe-le-Bel de 1303 et 1304, dans la collection de De Laurière, t. I, p. 405 et 410.

(3) Voici les observations de Mably, au sujet des cas royaux .-

« D'abord les cas royaux varièrent, diminuèrent ou se multiplièrent dans chaque province, suivant que les circonstances furent plus ou moins favorables aux entreprises des baillis. L'autorité royale n'obtenait que ce qu'elle pouvait prendre par surprise de côté et d'autre, et en employant plutôt la ruse et la patience que la force. Tel seigneur, parce qu'il était timide, ou qu'il ressortissait à un bailli adroit ou entreprenant, voyait presque anéantir sa juridiction et sa seigneurie; tandis qu'un autre plus hardi et plus habile, qui n'avait affaire qu'à un bailli moins intelligent, les conservait tout entières. Chaque jour le nombre des cas royaux augmenta; mais le grand art de la politique de ce temps-là fut de n'en jamais définir la nature , pour se conserver un prétexte éternel de porter de nouvelles atteintes à la justice des barons. Louis X lui-même, ayant été supplié par les seigneurs de Champagne, de vouloir bien enfin s'expliquer sur ce qu'il fallait entendre par les cas royaux , répondit mystérieusement qu'on appelait ainsi , — « tout ce qui , par la coutume ou par le droit , peut et doit appartenir exclusivement à un prince souverain. » — Liv. IV, ch. 1 er .

Les fréquentes déclarations que se firent donner les barons de l'Auvergne, par les rois de France, en faveur de leurs privilèges comme hauts justiciers, prouvent assez qu'ils furent de ceux qui résistèrent avec le plus de persévérance et d'énergie aux envahissements de la justice royale.

(4) Les connétables d'Auvergne avaient eu aussi des lieutenants; on les appelait maréchaux. Avant d'être connétable lui-même , en 1229, Béraud de Mercœur avait été maréchal du connétable Archambauld de Bourbon.

cm

10 11 12 13 14 15 16 17 li

, 2 gg L'ANCIENNE AUVERGNE.

Xiipeixiv-SIÈCLES mais ils n'exerçaientqu'un premier degré de juridiction, et l'on pouvait appeler de leursjugements au tribunal du bailli : quant aux sentences de celui-ci, elles ne pouvaient être réformées que par la cour ou le parlement du roi.

Remarquons qu'il y avait des baillis inférieurs ou petits baillis (baillivi minores), qui n'étaient en réalité que des prévôts dont le district avait plus d'étendue que celui des prévôts ordinaires ; puisque le bailli général connaissait de leurs jugements par voie d'appel. Quelques-uns même de ces petits baillis comprenaient dans leur ressort plusieurs prévôtés , mais sans cesser pour cela d'être subordonnés au grand bailli, l'étendue de leur juridiction n'étant déterminée que par des circonstances locales qui avaient nécessité cette exception en faveur des justiciables , pour lesquels le chef-lieu du baillage se trouvait trop éloigné ou d'un accès trop difficile. Tel était le bailli des montagnes d'Auvergne, qui avait le second degré de juridiction sur les prévôts d'Aurillac , de Mauriac et de Saint-Flour, au commencement du quatorzième siècle, sauf toujours l'appel au grand bailli d'Auvergne. Ce bailli des montagnes avait été institué dès le temps du prince Alphonse, comme le prouve le fait suivant que nous rapportons ici, n'ayant pu le faire convenablement à sa date.

Les habitants du Fal- En 1 265, Guillaume Comptour, seigneur d' Apchon, s' étant mis à la tête des pauvres habitants terres X^vicomte de l'âpre et sauvage vallée du Falgoux, qui avaient sans doute quelque vengeance à tirer du vicomte de Murât, leur voisin, exerça toutes sortes de ravages sur des terres du haut pays qui se trouvaient dans la mouvance féodale du prince Alphonse. Après la guerre vint le procès, et Guillaume d' Apchon , qui s'était comporté comme un véritable chef de brigands , fut traduit aux assises du bailli des montagnes , qui était alors Eustache de Beaumarchais , seigneur de Calvinet et de Sénezergues (i). Les demandeurs étaient le vicomte de Murât, le seigneur de Tournemire et plusieurs autres chevaliers du pays , tant en leur nom qu'en celui des habitants de leurs domaines. Cependant, comme les privilèges de la noblesse étaient enjeu dans cette affaire, un compromis enleva la décision à l'officier du suzerain, pour la transférer à une commission d'arbitres, composée de chevaliers et de personnages ecclésiastiques, et présidée parle doyen de Mauriac, seigneur lui-même du Falgoux, ce lieu possédant un prieuré dépendant du monastère de Mauriac.

Le doyen rendit sa sentence le jeudi après la Toussaint de cette même année ii65. Par cette sentence, dont nous empruntons l'analyse à l'histoire manuscrite de l'abbé Theillard, « le « seigneur d' Apchon fut condamné à payer 3,ooo sols, monnaie de Clermont, aux hommes « des terres ravagées ; ioo livres de Clermont aux chevaliers seigneurs desdites terres, et « 4° livres au vicomte de Murât, pour les excès commis par ordre dudit seigneur dans le « village de MaucherÇi), par Bertrand de Traverse (3). Et moyennant ce, ledit seigneur et

(1) Mais la seigneurie de Beaumarchais était située dans le comté à'Asiarac, qui dépendait de la sénéchaussée de Toulouse. Ce bailli des montagnes n'était donc pas d'origine auvergnate.

(2) Par un acte de 1 285, dont nous parlerons plus loin , nous voyons que le château de Maucher était un de ceux que le vicomte de Murât reconnaissait tenir du roi de France. Ce château, dont il n'existe plus de traces depuis longtemps , fut sans doute détruit, à la fin du quatorzième siècle ou au commencement du suivant, dans la guerre acharnée de plus d'un demi-siècle que se firent les puînés de Murât et les vicomtes de la maison de Cardailhac, pour la possession du fief de Murât. De la commune d'Aubepierre, qui avait aussi un château, rasé en 1 260 par les partisans anglais , dépend un hameau appelé le Cher ou le Ché (mot qui désigne une éminence) : ce hameau pourrait bien être l'ancien village de Maucher, qui, avec son château, aurait perdu la moitié de son nom.

(3) Il était seigneur d'Anterroche, à l'ouest de Murât. — Un Guillaume de Traverse, seigneur d'Anterroche , né à Murât, fut médecin du roi Louis XI et de Jacques d'Armagnac, duc de Nemours. Trois siècles plus tard, à la bataille de Fontenoi (1745) , un comte d'Anterroche se fit remarquer par sa bravoure poussée jusqu'à la témérité. On lui attribue l'honneur d'un mot devenu célèbre sous une autre forme. Un officier, après avoir détaillé devant lui les fortifications de Maëstricht, que le maréchal de Saxe tenait alors investie (1748), concluait en disant que la place était imprenable. - «Imprenable! répartit vivement le comte d'Anterroche, qui commandait une compagnie d'infanterie au siège, imprenable! ce mot-là n'est pas français. » La paix d'Aix-la-Chapelle, qui survint dans l'entrefaite, ne permit pas que l'événement justifiât la parole du brave gentilhomme auvergnat.

« ses

cm

HISTOIRE. ERE FEODALE.

« ses complices devaient être absous et tenus quittes des excès, rapines, incendies, meurtres « démolitions et autres ravages qu'ils avaient faits . » Il est probable que la justice du prince ou du roi n'eût pas été d'une aussi facile composition ; mais en telle affaire , des chevaliers appelés comme arbitres à condamner un des leurs , avaient-ils la conscience assez nette de tout méfait de même nature, pour ne pas incliner beaucoup à l'indulgence ?

Le premier bailli d'Auvergne , dont il soit fait mention sous le règne de Philippe-le-Hardi , est Jean de Fillette, chevalier nommé, suivant le témoignage de Scévole de Sainte-Marthe, historiographe de France, sous la date de 1272, dans un des registres de la chambre des comptes, comme se trouvant en exercice cette année-là *.

Il était sans doute un des commissaires que Philippe-le-Hardi avait envoyés en Auvergne , pour prendre, en son nom, possession de cette partie de l'apanage du prince Alphonse, et pour recevoir la foi-hommage des seigneurs du pays à leur nouveau suzerain. Il est à remarquer que les seigneurs de la Haute-Auvergne , en prêtant le serment qui leur était demandé , eurent soin de faire leurs réserves quant au droit de chevauchée, en déclarant qu'ils ne devaient point le service militaire hors des limites de leur bailliage. Ainsi, Hugues d'Arpajon , dont le fief, situé près d'Aurillac, avait titre de baronie, et dont les ancêtres s'étaient reconnus vassaux du comte de Toulouse, déclara aux commissaires royaux «qu'il devait bien au roi son seigneur « l'hommage et le serment de fidélité; mais que, quant à Xost et à la chevauchée (1) , il n'était « tenu d'aucun service , à moins que ce fût aux frais des comtes de Toulouse , c'est-à-dire du « suzerain*. » Cette année même, cependant, il fournit et conduisit en personne son contingent à une expédition dirigée contre le comte de Foix ; car il est dit , dans le rôle de X arrière-ban de 1271 , que Messire Hugues d'Arpajon se rendit à l'armée a (avec) deux chevaliers et onze

damoiseaux.

En 1274 (nous supposons qu'à cette époque le seigneur de Villette était encore bailli), une

semblable déclaration était faite au même roi, tenant son parlement à Toulouse , par Béraud sire

de Mercœur, au nom delà noblesse de toute l'Auvergne. Philippe-le-Hardi venait de convoquer

le ban de cette province pour l'expédition qu'il préparait , dans le but de soutenir en Navarre

les droits de la jeune reine Jeanne , fille de Henri III (de Champagne) , et sa cousine (2) , et pour

faire en même temps la guerre au comte de Foix. Un titre de la chambre des comptes * nous

apprend que le sire de Mercœur vint à Toulouse , accompagné de douze chevaliers , douze

écuyers et dix arbalétriers , et que s' étant présenté devant le roi , « il fit ses protestations , disant

« que, jusques à ce temps-là, les nobles d'Auvergne n'avaient point accoutumé de sortir hors

« des limites de leur pays, soit pour les rois ou pour les comtes de Poitiers ; et que , lorsqu'ils

« étaient appelés au secours du roi ou des princes , soit dans les limites d'Auvergne ou dehors,

« tout ce étoit de grâce , et aux propres dépens du roi et des comtes d'Auvergne *. »

Le roi fit droit à ces protestations ; car, par des lettres patentes de l'année suivante , lettres qui n'ont point été publiées dans les recueils imprimés , mais que l'abbé Theillard cite dans son histoire manuscrite, sous le titre de vêtus charta, après avoir rendu justice aux nombreux services qu'il avait déjà reçus de la noblesse d'Auvergne, il reconnut formellement que les barons, chevaliers et nobles de cette province n'étaient aucunement tenus de suivre à leurs frais les rois ni les comtes dans leurs chevauchées. Nous verrons la même déclaration mainte fois renouvellée par les successeurs de Philippe-le-Hardi.

XI H' et XIV' SIECLES

(1 ) Dans la langue féodale , le mot ost signifie armée , et le mot chevauchée, campagne.

(2) Par Blanche d'Artois, sa mère, laquelle était fille de Robert d'Artois, frère de saint Louis. Jeanne de Navarre et de Champagne épousa en 1284, Philippe dit le-Bel, fils du roi de France , son protecteur. Elle apporta pour dot à son mari , non seulement le royaume de Navarre mais encore les comtés de Champagne et de Brie , deux grands fiefs que ce mariage fit rentrer au domaine de la couronne.

T. II

J. de Villette.

Chabrol, ibid.

A. Duchesne; Scriptores, etc., V, 552.

Reg. du comté de Foix, fol. 261.

* ïlieill., Histoire manuscrite d'Auvergne.

cm

10 11 12 13 14 15 16 17 li

1, A. N C l E N N E V U V 1, It G \ I. .

XIIFet XIV SIÈCLES Henry de Gaudonvillars , dont le nom nous est fourni par le feudiste Brussel*, était à la fois 11. de Gaudonviiiars. \ )a \\\\ d'Auvergne et de Berri, en 1277. En cette même année, il rendit compte au roi des sommes

* Traité de l'usage des qu'il avait perçues pour la ferme des prévôtés de son bailliage d'Auvergne. A cette époque, on Fiefs,p. 490. était dans l'usage d'affermer aux prévôts certaines branches du fisc royal : comme les fours, les

moulins et les pressoirs ; les marchés , les halles et les étaux ; les rivières et les étangs ; les droits de sceau, de greffe et de tabellionage ; enfin les amendes. C'était sans doute un assez bon moyen de simplifier la comptabilité et d'empêcher que le trésor royal ne fût trop dilapidé ; car ces fermes se donnaient , chaque année , au plus offrant et dernier enchérisseur , mais les prévôts-fermiers savaient bien s'indemniser sur les justiciables. On peut se figurer ce que devait produire le génie du fisc surexcité par la cupidité privée. On reproche à saint Louis, si bon justicier pourtant , d'avoir, par une erreur déplorable, et presque incompréhensible venant de lui, généralisé ce système, source d'iniquités et d'extorsions. C'est même un des motifs qui rendirent sa canonisation difficile , s'il faut en croire l'auteur anonyme d'une ancienne chronique de Flandre, qui attribue à l'un des quatre ou cinq papes auprès desquels cette canonisation fut sollicitée , cette réponse, que ce roi de France , ayant mis ses bailliages et prévôtés a ferme, de quoi maint pauvre e'toit déshérité, il ne ïoseroit lever a saint (1).

Brussel, dans son traité de l'Usage des Fiefs*, a extrait du compte de Henri de Gaudonvillars l'état des prévôtés ou juridictions inférieures dont se composait alors le bailliage royal d'Auvergne. Elles étaient au nombre de vingt-six, parmi lesquelles nous n'en trouvons aucune qui fût située dans le haut pays (2); ce qui donne à supposer, ou que la liste recueillie par Brussel était incomplète , ou que le bailli des montagnes rendait compte directement des revenus de son bailliage : cette dernière hypothèse nous parait assez probable.

Guillaume de La Rivière , qui peut avoir été un des ancêtres de ce sire de La Rivière, dont nous avons eu occasion de parler à l'article de la comtesse Jeanne II, était bailli d'Auvergne en i28o(3).

Nos recherches ne nous ont pas conduit cà découvrir le nom du successeur immédiat de ce bailli. Il y a une lacune de dix années entre son bailli vat et celui que nous trouvons le plus prochain en date : nous remplirons cette lacune en rappelant ici quelques faits intermédiaires.

En 1280, les consuls d'Aurillac étaient en procès avec l'abbé et les religieux du monastère de Saint-Géraud, seigneurs de la ville : la querelle durait depuis longtemps; on peut dire qu'elle remontait au temps même où les habitants d'Aurillac s'étaient constitués eu commune. Dès 1 180, le monastère était obligé de se placer sous la protection chèrement vendue du comte de Toulouse, et de lui demander secours dans la guerre qu'il avait à soutenir contre les bourgeois d'Aurillac (4).

G. de la Rivière.

hn commime d'Aurillac et le monastère de

Saint-Géraud.

(1) Nous citons d'après Chabrol {Coût., t. I, diss. 2 e ), qui lui-même avait emprunté cette citation à De Laurière, qui l'a produite au mot Prévôt de son Glossaire du Droit françois.

(2) Voici, dans l'ordre alphabétique, la liste des vingt-six prévôtés mentionnées dans le compte do 1277 :

Auzon, Bellegarde, Brioude, Bulhon , Cébazat, Chàtelguion, Châleauneuf, Cournon {de Corne pour de Comone), Cusset, Ennezat, Langeac, Langy, Loriges, Martres et Veyre, Mauzac, Mouton, Nonelte, Paluet, Pont-du-Chàleau {castri Ponds), Puy-Roger, Riom, Roche-d'Agoux , Saint-Pourçain, Thiers {Gigerni), Tournoèl {Tourncil), Vichy.

(3) Chabrol a lu dans les titres ce nom écrit en latin , de Riperia ou de Riperiis. Peut-être serait-ce plutôt les mots Riberia , Riberiis, où l'articulation b aurait été remplacée par sa correspondante/), conformément à la prononciation du nord, toujours plus forte, plus rude que celle dumidi. Alors on pourrait traduire de Riperia par de Ribeyre, nom porté par une ancienne et illustre famille de l'Auvergne qui existe encore, et qui a fourni, dans le dix-septième siècle, plusieurs présidents de la cour des aides, de Montferrand et de Clcrinonl, un conseiller d'état, des maréchaux de camp, et dans le dix-huitiième siècle , un évêque de Saint-Flour, dont les vertus oui perpétua la mémoire dans ce pays. — Ce n'est là qu'une conjecture, mais il faut convenir qu'elle n'a rien d'invraisemblable.

(4) Ce fait est constaté par une charte du comte Raymond V, datée près du château de Capdenac sur les frontières du Rouergue et du Querci, le premier jour d'octobre MCLXXX , et donnée en faveur de Pierre, alors abbé d'Aurillac. On y lit :

Notumsit... qubd... ego R. Dei gratia, dm Narbonce, cornes Tolosœ, marchio Proninnœ..., bona fide... per nos et per successores nostros, le Petrum Aureliacensem , et, omnia ad idem monasterium pertinentia, sub prolectione et defensione uostra recepimus ; ita qubd de omnibus vestns guerris et mgotiis rontrà omnes hommes jam dictum monasterium. .... ; et specialiter autem de guerra quam in pra?srnle

cm

Cette guerre était encore si vive en 1284, c l ue I e pape Grégoire IX écrivait à Archambauld Vf II, xiTi«eixiv e SIECLES

sire de Bourbon , pour lui recommander de frapper vigoureusement (viriliter) du glaive séculier

ces insolents bourgeois que le glaive spirituel n'avait pu dompter, et qui, bravant toutes les

excommunications, venaient de détruire le château de Saint-Étienne, forteresse du monastère.

Archambauld ne fit rien ou ne put rien faire, puisqu'en 1238, l'abbé d'Aurillac était obligé de

recourir encore une fois à la puissance du comte de Toulouse, qui était alors Raymond VII. Ce

qui s'était passé depuis, nous ne saurions le dire; mais nous voyons qu'en 1280, au lieu de

guerroyer, on plaidait; les enquêtes avaient succédé aux prises d'armes; au lieu de combattre ,

on discutait : c'était un grand progrès. Nous n'entrerons pas ici dans le détail des points litigieux

qui divisaient alors les religieux et les habitants d'Aurillac; cela nous conduirait trop loin, car

ils étaient nombreux. Nous nous bornerons à constater que les deux parties s'en remirent enfin,

d'un commun accord, à la décision d'un arbitre, amiable compositeur et dictateur de la paix

(dictadorde lapatz). A cet effet, ils réunirent leur choix sur un notable chevalier gascon,

mais possesseur de fiefs dans leur district : il s'appelait Eustache de Beaumarchais , seigneur

de Calvinet , et alors sénéchal de Toulouse pour le roi de France. Nous ignorons si c'était le

même personnage que nous avons vu bailli des montagnes en ia65 (1) ; mais c'était au

moins son fils. La sentence arbitrale d'Eustache de Beaumarchais, dont une copie en langue

romane est conservée aux archives de la mairie d'Aurillac (2) , n'est autre chose qu'un

règlement assez détaillé où sont fixés , avec autant de netteté que de précision , les droits

respectifs et les obligations réciproques des parties contendantes , c'est-à-dire du seigneur

abbé et des bourgeois représentés par leurs consuls. C'est ce qu'on appelle la première paix

d'Aurillac ; car, malgré les serments qui devaient en assurer le maintien de part et d'autre , ce

ne fut pas la paix définitive. La disposition capitale de cette première paix est l'article du Consulat.

Cet article, qui n'est que la reconnaissance explicite d'un fait qui avait pour lui la longue

consécration du temps, est devenu, par la perte des chartes antérieures , le monument le plus

ancien de l'institution communale d'Aurillac, et c'est à ce titre que nous le rapporterons; il est

ainsi conçu :

« Item. Nous commandons de plus et disons , et en arbitrant nous prononçons. Que la « communauté de la ville d'Aurillac ait un consulat dès maintenant et à toujours ; qu'elle ait « librement (c'est-à-dire par voie d' élection J des consuls; que les consuls aient des conseillers » et un trésor commun, et qu'ils aient tout cela au nom de la communauté , ainsi qu'un sceau « commun et des armes communes ; et que les susdits consuls reçoivent le serment des hommes « de la communauté. Qu'enfin la commune de ladite ville et les consuls, au nom de ladite

cura burgensibus Aureliacensibus habetis, propriis vestris expensis , quousgue guerra ista ad honorera Dei et vestri finietur, pro posse nostro viriliter vos manutenebimus , etc. — Histoire générale du Languedoc , III, Preuves, 149.

(1) Mais il était certainement le môme que celui dont Mézeray parle en ces termes :

« Le roi Philippe (le-Hardi) ayant accepté la tutelle de Jeanne de Navarre, en 1274 , envoya Eustache de Beaumarchais gouverner le royaume en son nom. Il y fut bien reçu, et d'abord tout lui obéit.... Cependant (1276), la faction de Castille ayant soulevé le pays contre ce lieutenant du roi, les rebelles qui occupaient la partie de Pampelune, qu'on nommait la Ville ou la Navarrerie, le tinrent quelque temps comme assiégé dans celle qu'on nommait le Bourg.

« Mais ayant reçu du renfort , à son tour il les assiégea dans la Navarrerie : la noblesse et les gens de guerre s'y étant défendus quelque temps, craignirent d'être forcés et se retirèrent la nuit. Les bourgeois de ce parti là étant abandonnés sans savoir ni capituler ni se défendre, virent bientôt forcer leurs murailles. Un grand nombre en furent passés au fil de l'épée, les autres pendus sans miséricorde ; les gentilshommes fugitifs dégradés de noblesse ; et par ces terribles exemples la régence des Français affermie dans la Navarre. » — Abrég. Chron., etc., t. V, p. 430-433. — Édit. in-12, de 1755.

(2) Cette sentence, et plusieurs autres documents de même nature, relatifs à l'ancienne commune d'Aurillac, ont été imprimés en 1841 et 1842, par les soins du conseil municipal, l'honorable M. Grognier étant maire. On y a joint une traduction en regard des textes romans ou latins, et quelques notes, par M. le baron Delzons. Le tout forme une brochure in-8° de 196 pages, sortie des presses de M. Picul d'Aurillac.

A II V ERG IV E.

XII I e et XIV e SIÈCLES

Astorg, seigneur de Conros et baron d'Aurillac.

a 9 2 L ANCIENNE

« commune, aient les autres droits, franchises et libertés qu'il convient qu'une commune « possède, et tout ce 'qui a été anciennement observé '(i). »

Mais l'abbé du monastère de Saint-Géraud n'avait pas seulement à se défendre contre les mutineries ou les exigences jalouses des bourgeois ; ses démêlés avec les seigneurs du voisinage, la plupart ses vassaux , mais vassaux fort indociles , n'étaient ni moins vifs ni moins fréquents. Combien de ces hommes de fer, habitués à mettre leur droit au bout de leur glaive, s'étaient agrandis, enrichis aux dépens du patrimoine de monseigneur Saint-Géraud \i) ! combien avaient réduit à un vain nom la suzeraineté de l'abbaye! D'autres même, pour échapper à cette suzeraineté, odieuse pour eux, toute impuissante qu'elle était, s'étaient fait recevoir hommesliges du puissant comte de Toulouse; tels étaient, nous l'avons vu, les seigneurs d'Arpajon, qui furent longtemps les plus redoutables ennemis du monastère (3). En 1281 , c'était un arrière-petit-neveu de Saint-Géraud, Astorg, seigneur de Conros, qui revendiquait non seulement le titre, mais encore les droits de baron d'Aurillac. Il est probable que les démêlés des bourgeois avec l'abbaye n'étaient point étrangers à cette prétention, et que les bourgeois la favorisaient en vue de neutraliser la puissance de l'abbé. Du moins , cette ligue des consuls et du seigneur laïc dut-elle rendre le seigneur mitre plus conciliant , et nous ne doutons pas que cette circonstance n'ait puissamment contribué à amener le compromis par suite duquel fut rendue la sentence arbitrale d'Eustache de Beaumarchais. Quoiqu'il en soit, voyant' les bourgeois et l'abbaye réconciliés, ou à peu près; menacé d'excommunication par le pape, protecteur-né du patrimoine de Saint-Géraud, qui, comme on sait, relevait directement du domaine de saint Pierre, en vertu de l'acte de fondation, Astorg se décida, à son tour, à transiger avec l'abbé Guillaume. Il se désista donc de ses prétentions à la possession réelle du territoire de la ville , en-dedans des murs et des croix (4) ; sous la réserve , toutefois , pour lui et ses successeurs , de porter le titre de baron d'Aurillac , comme un témoignage de sa descendance directe des anciens et primitifs possesseurs du fief dont cette ville était le chef-lieu (5).

(1) Voici cet article, dans le texte roman :

« L'ARTICLE DEL COSSOLAT.

« Item. Comandam mai e dizem e en arbitran pronunciam , que la comunaltatz de la vila da Orlhac aio cossolat per aoras e per tos temps ; e franquamen cossols, e quelh cossol aio cosselhs, e arca comuna, e tôt aisso aio per nom de la comunaltat, e sagel cornu , e armas comunas, e quelh avandich cossol recepcho sagramen dels homes de la communaltut ; e que la comuna de la dicha vila , elh cossol, pel nom delà dicha comuna , aio altres drechs e franquesas e libertatz que comuna conve que aia , e aquo que es ancianamen gardât. »

(2) Faut-il croire , comme on le lit dans une ancienne chronique de l'abbaye d'Aurillac, mise au jour par Mabillon (Analecta, t. II) , que , dès le dixième siècle, Géraud de Saint -Géré, sixième abbé, avait été obligé, pour préserver le monastère d'une spoliation complète, de donner en fief aux vicomtes de Turenne et de Cariât dix mille mas ou métairies du domaine de Saint-Géraud, avec tous les serfs qui s y trouvaient attachés, et dont le nombre devait s'élever de 40 à 50,000?

(3) Dans la charte de Capdenac, que nous avons citée plus haut, Raymond comte de Toulouse parle aussi de l'appui quil a prête antérieurement à l'abbé et au monastère d'Aurillac, dans leur guerre contre le seigneur d'Arpajon : sicutjam dudùm, citm guerra esset d'Arpoios (de ArpajoneJ et de Aureliaco, ingenerali capitulo (vos) sub nostra recipimus protectione.... — Loco citato.

(4) Les murs formaient les limites de la cité ; les croix, celles de la banlieue ou franchise. Sur un plateau qui domine au nord la vi e d'Aurillac existe encore une de ces croix , qu'on appelle la croux Mali , la croix du Mal. — On lit dans une bulle du pape Urbain II, datée de Crémone, le XIII des Calendes de mai 1 096, qu'il avait lui-même posé les limites de la franchise du monastère d'Aurillac : Sane^ termmos immunitatis loci vestri, qui à nobis constituti sunt, prœscntis nostri decreti pagina confirmamtis , ne videlicet ulhs homo, cujuscumque conditionis ac potestatis, invasione prœdam aut rapinam facerc, sive homicidium perpetrareprœstimat, inf'rà ipsorum limites termmomm. — Ce texte nous a été fourni par la brochure de feu J.-F. Raulhac, premier adjoint du maire d'Aurillac, intitulée : Discours et annotations sur l'Histoire d'Aurillac et ses environs, imprimé chez Picut, à Aurillac, en 1820 ; mais nous ne prenons pas sur nous den garan î l'authenticité.

(5) Saint Géraud avait eu une sœur unique , nommée Avigeme , mariée à un seigneur du Rouergue. De ce mariage était ne un fils appe Raynald, que saint Géraud éleva près de lui , et établit dans une de ses terres. Il habitait le manoir de Fabrcgues (de Fabricns), ainsi que le constate le testament de son oncle. Par cet acte , saint Géraud lui donna , mais en usufruit seulement , une partie de ses domaines si u dans la vallée de la Jordane, car la nu-propriété appartenait au monastère, auquel ces biens devaient retourner entièrement après la mor Raynald. Cette clause, par des raisons qui ne sont pas indiquées, mais qu'on peut soupçonner, ne fut pas littéralement exécutée, puisq la postérité de Raynald demeura en possession de tout ou partie de ces mêmes biens. Raynald devint ainsi la souche d'une famille riche e puissante dans le pays. De cette famille sont sortis plusieurs personnes illustres à divers titres : entre autres, saint Robert , londa e

Pendant

cm

HISTOIRE. — ÈRE FEODALE. 2 9 J

Pendant que nous nous occupons des affaires du haut-pays, nous citerons un arrêt du Parlement de la Saint-Martin 1281 , rapporté par Du Moulin*, et qui fournit un argument très fort contre ceux qui admettent la prépondérance du droit écrit dans la Haute-Auvergne. Cet arrêt porte en substance , qu'à la supplication de plusieurs nobles et habitants des montagnes d'Auvergne , et « après avoir entendu sur ce le rapport du bailli d'Auvergne , il a été « décidé que lesdites montagnes se régiroient par le droit coutumier : secundàm morem patnœ

« consuetudinariœ . »

La ville d'Issoire était une de celles qui avaient vu leurs coutumes, c'est-à-dire les droits et franchises de leurs habitants, confirmés par le prince Alphonse. Ce prince avait accordé aux bourgeois et manants d'Issoire qu'à l'avenir ils ne seraient plus jugés par les petits baillis , c'est-à-dire par les prévôts , mais par le connétable , par le comte lui-même , ou par ses commissaires spéciaux. En 1281, et par lettres - patentes du i5 août, ils obtinrent de Philippe-le-Hardi la même concession. On voit par là, que plus la juridiction s'abaissait eu degré , ou se rapprochait du justiciable , plus elle dégénérait en inquisition vexatoire ou en spéculation fiscale; et puis, plus les degrés de juridiction étaient multipliés, plus les procès étaient interminables, plus la justice était coûteuse. C'est par suite de ce privilège de la ville d'Issoire , que les baillis d'Auvergne y tenaient quelquefois leurs assises.

Moins heureuse qu'Issoire et Riom, au lieu de voir ses privilèges de cité confirmés et même étendus , Clermont les avait vus considérablement restreints , sinon entièrement supprimés, par le roi saint Louis , en 1 262 ; car il avait retiré aux habitants de cette ville , le sceau commun , les armes , les clés et la garde des portes et des tours , et autres privilèges dont ils jouissaient depuis un siècle (1). Cette rigueur avait été provoquée par une grave émeute dont ils s'étaient rendus coupables contre l'évêque , leur seigneur immédiat. En 1284, ils firent d'énergiques démarches auprès du successeur de ce roi, pour être réintégrés dans tous leurs anciens droits. Ils composèrent même , à cet effet, avec les officiers du prince, savoir : Guillaume de la Rivière (ou de Ribeyre), bailli d'Auvergne, Guillaume de la Melle, chancelier ou garde du sceau du bailliage, et Guillaume Gardelle, lieutenant-général du bailli, qui leur accordèrent provisoirement l'autorisation de se réunir en assemblées , comme ils le faisaient au temps passé.

« Ainsi, dit l'abbé Theillard en son histoire manuscrite, ces messieurs de Clermont, qui « comptoient sans l'hôte, s' étant assemblés le vendredi après la Saint-Mathieu (vers la fin de « septembre ) , dans la chapelle des Pauvres , qui étoit le lieu de leur assemblée commune , « s'obligèrent envers le roi à lui payer la somme de trois mille livres (2). Alors ils furent remis « par le bailly dans leurs anciens droits et usages. »

Mais il faut croire que leurs offres furent balancées ou dépassées par celles de l'évêque; car notre auteur continue ainsi :

« Ce que le roi ayant appris, il donna ordre par ses lettres du mois de décembre audit an ( 1 284), « au bailly d'Auvergne, de leur ôter encore leurs privilèges , et de les mettre et tenir en tel état

XIII' et XIV* SIECLES

Les montagnes d'Auvergne déclarées de droit coutumier.

* Arrêt du Pari. part. 7, n. 69.

Issoire. — Ses habitants sont exemptés de la juridiction des prévôts.

Clermont. — Ses habitants veulent racheter leurs privilèges à prix d'argent : leurs offres sont rejetées.

monastère de la Chaise-Dieu, dans le onzième siècle ; Guillaume, dit de la Trinité ou A' Auvergne, soixante-dix-huitième évêque de Paris , et Austau dOrlhac , c'est-à-dire Astorg d'Aurillac, chevalier et troubadour, que nous pensons être le père de celui qui nous occupe en ce moment. Cet évêque et ce troubadour auront chacun leur paragraphe dans l'article des personnages illustres de l'Auvergne , aux treizième et quatorzième siècles, qui terminera ce chapitre.

(1 ) . . . Ad manum suam cœpi fecit (rex Ludovicus) sigillum , portas , turres ac claves earum , privilégia et armaturœ dictœ villœ ; qum omnia possidebant dicti cives.... — Requête à Philippe-le-Hardi. —■ Durand, sur Savaron , p. 379.

(2) Leur délibération a été publiée par Durand, dans ses Additions aux Origines de Clairmont, par Savaron. Elle commence ainsi : Nos Petrus Otheci (aliàs Oleti ou Boleti) , Joannes Mechatoris (alias Merchatoris , vulgô Merchadier) , Guillelmus Peyrussa senior, Dalmacius de Riomo , Durandus Boyheus (vulgô Boyer), Robertus Bodeti (vulgô Boudet) , Jacobus Régis, Stephanus Acuti, cives ac procuratores communitatis sive universitatis ac reipublicœ Claromontensis ; et Nos, etc.. — Suivent les noms de plus de 180 citoyens ou bourgeois, signataires de la déclaration.

10 11 12 13 14 15 16 17 li

I, ANCIE N N K AU V I. Il (; N E.

XI FI- el XIV SIECLES

Synode de Saint-Flour.

— Sentence arbitrale sur les contestations en trele comte de Rhodez et le vicomte de Murât, au sujet du comté de Cariât.

Theillard , Histoire

manuscrite.

« qu'ils étoient lorsqu'il les leur avoit remis; de ne pas connoitre par appel des causes jugées « par les officiers de l' évoque , voulant que l'appel de ces causes vint au Parlement, sans

« moyen.

« Sur quoi les Glermontois présentèrent une requête au même roi, pour lui faire entendre que « son ordonnance avait été donnée sur un faux exposé ; que le roi saint Louis , son père, ne les « avait pas dépouillés de leurs privilèges à la prière de l'évèque, mais de son propre mouvement ; « qu'il serait trop dur aux habitants de Clermont que leurs causes allassent sans moyen au « parlement , sans passer au bailliage d'Auvergne. . . »

Cette requête n'obtint aucun succès , et ce ne fut que deux siècles après , et par le roi Louis XI, que les habitants de Clermont furent enfin autorisés à posséder corps commun, consulat et maison commune , à l'instar des autres bonnes villes d'Auvergne (1).

En j 285 , le I er juin , eut lieu à Saint-Flour une espèce de synode composé de gentilshommes et d'ecclésiastiques au nombre de quarante. Il s'agissait de prononcer sur une question toute féodale, et de mettre un terme à une contestation pendante depuis près d'un siècle entre les comtes de Rhodez et les vicomtes de Murât. Ces derniers, comme cadets et seuls représentants légitimes des anciens comtes de Cariât, établis au temps de Charlemagne, revendiquaient ce fief, possédé par les comtes de Rhodez, dans la maison desquels il était entré par les femmes (2).

Ainsi, en même temps que les comtes de Rhodez, possesseurs du comté de Cariât, réclamaient à titre de suzerains l'hommage et la reddition des châteaux du vicomte de Murât, qui n'était qu'un démembrement du fief principal , de la baronie , comme on disait alors, les vicomtes de Murât plaidaient après avoir inutilement guerroyé , pour se faire envoyer en possession de la seigneurie de Cariât. A la fin, par le conseil des nobles du pays, l'affaire avait éternise en arbitrage, et la décision commise à trois des plus notables chevaliers du voisinage, savoir.... : Béraud, sire de MèrccCur, Astorg, baron d'Aurillac, et Gilbert de Pierrefort. C'était pour donner plus de solennité à leur sentence arbitrale , et la placer sous la sauvegarde de la sanction unanime de la noblesse et du clergé du pays , qu'avait été convoquée la réunion de Saint-Flour.

Par cette sentence prononcée le même jour, 1 e1 juin 1285 , il fut ordonné que le vicomte de Murât (Guillaume) reconnaîtrait tenir en fief de Henri, comte de Rhodez et vicomte de Cariât, ses châteaux de Murât, ai ' Albepeyre (ou Aubepierre), de la Bastide et de Figouroux, avec les montagnes de Fonnostre et du Cantal; mais qu'il tiendrait du roi les châteaux de Bécoire (3), de Chambair et de Maucher; de l'évèque de Clermont, ceux du Chejlard et de Bracon; enfin du baron de Mercceur , ceux de Cuzol et de Muratel * .

Cette énumération peut servir à nous donner une idée de l'étendue du vicomte de Murât,

(1) Les lettres-patentes de Louis XI sont du mois d'août 1 480, et rapportées dans l'ouvrage cité de Durand, p 387 et suiv. (édil. de 1662, petit in-folio). Il y est dit : « que les habitants de ladite ville ont été le temps passé, et sont encore de présent, en telle nécessité et sujétion, qu'ils ont osé et n'oseroient eux assembler pour traiter de leurs affaires communes, sans congé de l'évèque, seigneur temporel dudit lieu. » Clermont n'avait cependant pas perdu ses privilèges de bonne ville aussi complètement que semble le dire l'abbé Theillard. Dès 1262, un arrêt du parlement de l'octavede l'Assomption (23 août) , avait maintenu ses habitants en possession des clés de la ville, et de la garde des portes et des murs.— Durand, 375.— Plus tard, des lettres-patentes de Charles V, du 17 juin 1379, leur permirent de s'assembler, sanscongé l'évèque, pour délibérer sur leurs affaires pendantes en la cour du Parlement, tant contre le due Jean que contre ledit évêque; tandis que d'autres lettres du même prince et du même jour les autorisaient à nommer un capitaine de la ville , en même temps qu'elles défendaient qu'il en fût nommé aucun contre leur gré et consentement (Id., 383, 384). Ce droit, les bourgeois de Clermont l'avaient déjà exercé, en nommant un de leurs concitoyeus, Raymond Coustave, à ce poste, et en votant les subsides nécessaires pour ses appointements, et pour l'entretien de l'armement des soldats du guet {Id., 381). —Enfin Durand, p. 407, a publié une liste des élus, consuls et échevins de la ville, qui remonte à l'an 1400, c'est-à-dire à 80 ans au-delà des lettres de Louis XI.

(2) Il n'est pas inutile de faire remarquer ici qu'en 1113, l'ancien comté de Cariât avait été divisé en deux vicomtes , ayant pour chef-lieu Cariât et Murât; mais le second relevait en fief du premier. Aux douzième et treizième siècles, le vicomte de Cariât relevait des rois d'Aragon.

(3) Le chAteau de Bécoire, qui était situé près de Bredon , avait été, suivant une ancienne tradition, bâti par saint Louis, mais plus exactement sans doute par le prince Alphonse , qui l'avait donné aux vicomtes de Murât , à charge d'hommage.

cm

ERE FEOD A LE.

vers la fin du treizième sièele ; mais elle nous offre aussi une image frappante de la confusion xiip -et xiv- SIÈCLES

qu'entraînait avec lui le morcellement féodal; puisqu'elle nous montre un seigneur obligé de se

reconnaître en même temps le vassal, l'homme-lige de quatre suzerains différents, dont chacun

avait le droit, sous peine de félonie, c'est-à-dire de la confiscation du fief, de le forcer a le

suivre à la guerre. II est vrai que la coutume avait corrigé autant que possible les inconvénients

de cette position complexe du vassal , lorsque deux de ses suzerains se trouvaient en guerre , en

établissant, tantôt que le vassal n'était tenu qu'à servir le seigneur auquel il avaitprêté le premier

son hommage (1 ) ; tantôt, qu'il n'était tenu à aucun service et restait neutre ; tantôt enfin , que ,

sans égard à l'ancienneté de l'hommage, il pouvait fournir son contingent au seigneur qui était

attaqué, contre celui qui avait commencé les hostilités: nous croyons que c'est ce dernier principe

qui prévalait en Auvergne. Il y avait cependant une autre manière de se tirer d'affaire , admise

par quelques coutumes , et la plus propre précisément à démontrer toute l'absurdité du système;

c'était que le vassal donnât des secours aux deux parties belligérantes *, et supportât doublement * Mabiy, observât, sur

V Histoire de France, les inconvénients de sa vassalité (2). 1. 111, ch. 3.

Jeanafe Trie (de Tryha) exerça de 1287 à 1290 l'office de grand bailli d'Auvergne. Chabrol a J. de Trie, bafflid'Au-

vcrcnc

vu dans les archives de la ville de Riom des titres datés de la dernière année, et revêtus du sceau 1287-1290.

de cet officier. M. Raulhac , dans ses Annotations historiques sur Aurillac*, cite un état des

recettes et dépenses faites par le même Jean de Trie comme bailli d'Auvergne, en l'année

1287, état communiqué à notre auteur par feu Duïaure. « Il comprend une grosse amende

« payée par l'abbé et les moines d' Aurillac , à raison des violences qu'ils avaient exercées contre

« les frères Mineurs domiciliés au même lieu. »

Nous avons tout lieu de penser que ce Jean de Trie est le même qui fut sénéchal de Toulouse et de l'Albigeois sous le règne de Charles-le-Bel. Il appartenait à une ancienne et noble famille du Vexin français, dont l'illustration remonte au temps des premiers Capétiens. Il était d'une branche qui posséda au quatorzième siècle le comté de Dammartin. Notre ancien bailli , alors sénéchal de Toulouse, servit avec distinction en Guienne , sous le maréchal Mathieu de Trie, son cousin , et mourut en 1827, dans un âge fort avancé * (3).

Cependant, un gentilhomme du haut pays, Etienne de Neyrestang , était, en 1291 , bailli

P. 115, noie a.

Anselme, llist. gén.

de la M. de Fr., VI ,

(1) Voici comment s'expriment à cet égard les Assises de Jérusalem , rédigées sous Godefroi de Bouillon , d'après les coutumes de France ■. « Se un home a plusieurs seignors, il puet sans mesprendre de sa foi aider son premier seignor à qui il a fait homage devant les autres

en toutes choses et en toutes manières , contre ses autres seignors ; parce que il est devenu home des autres , sauve sa loyauté , et aussi puet il aider à chascun des autres , sauf le premier, et sauf ceaux à qui il a fait homage avant que celui à qui il voudra aider. — C. 222. »

(2) Il n'est pas sans intérêt de donner ici la liste de ceux qui souscrivirent à la sentence arbitrale rendue par Béraud de Mercœur, Astorg d'Aurillac et Gilbert de Pierrefort; ce furent :

Henri de Benaven (ou Bénévent), Gilbert de Marsenac et Guy de Tissières , gentilshommes du Rouergue et cautions ou pleiges du comte de Rhodez ;

Itbier de Bréon , chevalier ; Aimery de Montai , Amblard de Dienne et Guillaume de Chateauneuf, écuyers, cautions du vicomte de Murât ;

Gaucelin de La Garde, doyen de Brioude ; Guillaume de Mercœur, chanoine de Mende ; Rolland Sarrazin et Pons de Donsil ( Donzy en Nivernais? ) chanoines de Brioude ; R. Roselot, juge de Mercœur ; Bertrand de Varnes , clerc ;

Bernard et Guillaume de Benaven , Raymond de Folholes , gentilshommes du Rouergue et chevaliers ;

Armand du Cambonmx Chambon, Bérenger deSaillans, Bertrand de Brossadol (ou Rrossadel , aujourd'hui St-George), Beral de Cabrière et Guillaume de Verdezun, chevaliers;

Pierre Bompart , Hérem de Miremont, Visian de Cédail , Rigal de Durbien , Guillaume de Turlande, Guillaume de Colombre , Géraud de Tissières, Guillaume-Pierre, Amblard Gascon , Géraud de Naucaze, Guillaume La Veissière, écuyers. — Enfin, Pierre Foliel , notaire public.

Les noms de cette note imprimés en italiques désignent des seigneurs de l'Auvergne.

(3) Cette famille, ainsi que l'a établi le P. Anselme dans le tome VI de l'Histoire générale de la Maison de France , remonte, par une suite non interrompue , jusqu'à Wallon de Chaumont , seigneur de Trie ou Triel , contemporain du roi Philippe I P1 " et de la reine Humberge. — Elle s'est divisée en branches nombreuses. Jean de Trie , celui qui nous occupe, était fils d'un autre Jean, comte de Daumartin , qui fut tué, en 1304 , à la bataille de Mont-en-Puelle. Notre Jean de Trie était seigneur de Moury. Charles-le-Bel lui donna des terres dans la portion de la sénéchaussée de Toulouse, dépendant de la judicature ou petit bailliage de Rivière, où il forma une ville franche ou bastide, à laquelle il donna son nom, et qui est devenue la petite ville de Trie, siège d'une prévôté royale, comme Beaumarchais , localité du même district, dont un des seigneurs fut, en 1265, bailli des montagnes d'Auvergne.

cm

■nj6

1, \ NOl E N N

Guillaume-Aycelin , bailli.

Le roi achète Montferrand. — Il y établit une monnaie.

xiifet XIV e siècles des montagnes , dont le siège , qui fut longtemps assez, ambulatoire , avait été transféré , quelques

années auparavant, par Philippe-le-Hardi , du château de Crèvecœur, près de Saint-Martin-

Valmeroux , dans la ville de Salers.

L'auvergnat Guillaume- /iycelin, seigneur de Montaigu-Listenois, près de Billom, était grand bailli d'Auvergne en 1297. Il ne devait pas avoir succédé immédiatement au gascon Jean de Trye ; mais on ne connaît pas le bailli intermédiaire. Guillaume-Aycelin appartenait à une famille déjà illustre, l'une des plus riches de la riche Limagne , et qui commençait à se pousser très avant dans la faveur des rois de France. Il était frère de Gilles- Aycelin, archevêque de Narbonne, et garde des sceaux du royaume , dont nous aurons occasion de parler un peu plus tard.

Sous le baillivat de Jean de Trye, en 1292, le roi Philippe-le-Bel (1) acheta de Louis de Beaujeu, chevalier, sire du Broc, la ville , le château et la châtellenie de Monferrand, qui avaient appartenu aux Dauphins d'Auvergne. Le roi y établit aussitôt un prévôt et un atelier monétaire. Mais ce dernier établissement suscita de vives réclamations de la part de l'évèque et du chapitre de Clermont. Une enquête eut lieu sur cette réclamation, en 1295 : il en résulta la preuve que l'évèque et le chapitre avaient seuls le droit de battre monnaie dans l'étendue du comté d'Auvergne. Philippe-le-Bel reconnut ce droit, mais, attendu la nécessité de ses affaires, il maintint l'atelier de Montferrand, déclarant qu'il n'entendait aucunement, par là, déroger aux droits de l'Eglise. Philippe-le-Bel était un roi patelin , qui dépouillait les gens d'église, tout en protestant des plus honnêtes intentions à leur égard. L'évèque et les chanoines ne se firent pas illusion sur ce que valait la déclaration du roi, mais ils durent bien s'en contenter et accepter la concurrence de l'atelier royal : le temps n'était déjà plus , où les évêques étaient les plus forts .

Du temps que Guillaume-Aycelin était grand bailli d'Auvergne, l'office de bailli des montagnes était rempli par un chevalier nommé Guillaume ou Willelm d' Achillosas , nom sonore et d'une pompe toute méridionale , que nous serions fort tenté de syncoper pour y trouver celui d'Alleuze ou Alotze, qui était un fief du haut-pays , appartenant à la maison de La Tour, et situé sur la route de Saint-Flour à Chaudes-Aiguës (2). Peut-être trouvera-t-on la conjecture un peu téméraire; peut-être y verra-t-on plutôt l'effet d'une préoccupation auvergnate que d'une saine critique ; aussi ne voulons-nous pas insister plus que de raison sur cette conjecture, que nous soumettons, avec toute la circonspection que notre rôle d'historien nous impose, à de plus savants que nous en pareille matière; car nous n'avons pas la prétention d'être un d'Hozier. Reste donc que Guillaume d' Achillosas , selon les textes romans, de Achillosis , selon les textes latins, était bailli des montagnes en 1298. Cette même année, au mois d'août, de nouvelles contestations s' étant élevées entre les moines de Saint-Géraud et les habitants d' Aurillac, sur l'interprétation de quelques articles de la première paix, et sur divers incidents qui s'étaient produits depuis, ce bailli, de concert avec deux savants jurisconsultes de l'université de Toulouse (3) , rédigea de nouvelles conventions beaucoup plus développées que celles de la

Seconde paix d'Au rillac.

(1 ) Et non pas Philippe-le-Hardi , comme il nous est échappé de le dire un peu plus haut, dans une note de la page 262 , relative au droit de mortaille.

(2) Le château d'Alleuze, qui était un des mieux fortifiés de la Haute-Auvergne, a joué un grand rôle dans les guerres contre les Anglais, comme on le verra par la suite de cette histoire.

(3) Ces deux jurisconsultes furent : « Le discret baron monseigneur Hue de Camburat, seigneur de Rémuzal, docteur es lois, et maître B. Bastide , savant en droit. »

Ajoutons, pour ne rien omettre d'important dans cet article, que l'abbé d'Aurillac, au temps de celte seconde paix, se nommait Pierre de Malafeida, sixième du nom, le vingt-neuvième inscrit au catalogue. Il était d'une noble famille du Limousin, qui avait déjà fourni un patriarche d'Antioche. Il fut élu après 1291 , et mourut en 1300.

Les commissaires ou procureurs délégués, tant par le monastère que par la communauté des Bourgeois , pour discuter les points litigieux, élire les amiables compositeurs et souscrire à la sentence arbitrale, furent :

sentence

cm

HISTOIRE. ÈRE FEODALE. 2 97

sentence arbitrale d'Eustache de Beaumarchais , et dont l'ensemble forme le code municipal, et xiip et XIV* siècles

même de procédure civile et criminelle, le plus complet et le plus remarquable, que cette

époque nous ait légué. La brièveté qui commence à nous être imposée ne nous permet pas, a

notre grand regret, de donner de ce document une analyse aussi étendue que son importance

le demanderait. Nous nous bornerons à en présenter un très court sommaire qui suffira aux

simples curieux; ceux qui poussent plus loin leurs recherches recourront au texte même (i).

On v traite :

« Des dépens qui doivent être levés et perçus par les juges et les officiers de la cour de « monseigneur l'abbé et des moines , sur les personnes qui plaideront ou contesteront devant

« eux ;

« De la somme qui se devra toucher pour droit de geôle (per toriatge), et sur la manière et la

forme de prendre et d'arrêter les délinquants, les suspects, et les prévenus de crime ;

« Des procédures à suivre et des enquêtes à faire , tant contre les présents que contre les

absents ; comment et en quelle forme on pourra être banni et absous ;

« Des criées , préconisations et subhastations ; de quelle manière et en quelle forme on les doit

faire , ainsi que la montre des armes ;

« De la forme des enquêtes contre ceux qui falsifient les draps, et de leur punition. (La

fabrique des étoffes de laine avait alors une certaine importance à Aurillac , dont les marchands

fréquentaient assiduement les grandes foires de Provins);

« De la saisie des biens, de sa forme , de la description et de la garde desdits biens ;

« Des dénonciations de nouvel œuvre ; en quelle manière et en quelle forme on devra accorder

ou refuser la permission de bâtir ;

« De la manière et de la forme d'enquérir et de procéder contre les personnes soupçonnées

de lèpre, et contre ceux qui, de fait, contractent un second mariage avant la dissolution du

premier ;

« De la manière d'enquérir et de procéder contre les clercs coupables ou prévenus de crime

(contra clergues criminos) ;

« De ce qui doit être fait des armes , tant de l'agresseur que de celui qui s'est défendu ; quand

doivent-ils les perdre ?

« De l'exécution des arbitrages prononcés ou à prononcer par les consuls de la ville , et

scellés de leur sceau ;

« Des cas où les consuls sont tenus de répondre devant monseigneur l'abbé ou devant sa cour;

« De quelle manière et quand on doit faire la taxe du prix du vin , et quelle peine doit être

appliquée aux délinquants ;

« De quelle manière et jusqu'à quelle heure il doit être défendu aux revendeurs de revendre

dans la ville les fruits , les peaux, le gibier et le blé ; dans quel lieu et à quelle mesure le blé

se doit vendre et mesurer dans ladite ville ;

« De divers détails de police municipale relatifs aux crieurs publics, à l'établissement et à la

garde du poids public, aux bans et à la garde des jardins, des terres, des vergers et des

moissons appartenant à la ville ;

« De quelle manière et par qui se décideront les contestations sur les réparations à faire aux

De la part de l'abbé et des religieux : Frère Guillaume de Merula , prieur claustral ; Gui de Manhama , camérier ; Guillaume de Clavières, prieur du Bourg , et Bertrand Rebufe, prieur de la Brousse.

De la part des Bourgeois : vénérables Guillaume d'Yssartz et Guillaume Cazals , consuls ; maître Durand Delmole , jurisconsulte, et Gui de Ganhac, probablement conseillers.

(1) Voir la brochure que nous avons déjà indiquée par la note 2 de la page 291 .

T. II

cm

XIII' et XIV e SIÈCLES

* Aug. Thierry, Lettr.

sur l'Hist. de France,

Giraud dePrœdo, bailli.

Privilèges des nobles et roturiers de l'Auv. , confirmés par Philippe-le-Bel.

2 q8 e' ancienne auvergnk.

« chaussées, pavés et autres choses qui touchent à l'entretien des rues de la ville et à la « réparation desdites rues, etc. »

Nous ne pousserons pas plus loin cette énumération, qui prouve par la variété et la multiplicité des cas qui y sont énoncés , à quel degré de développement étaient arrivés, chez les bourgeois d'Aurillac, les habitudes de la vie municipale et le besoin des garanties civiles. Il ne s'agit plus seulement, comme dans les plus anciennes chartes communales, rédigées tumultuairement, au milieu des frémissements de l'émeute, de cette « liberté toute matérielle d'aller et de venir, de » vendre et d'acheter, d'être maître chez soi, de laisser son bien à ses enfants*, » qui paraissait le beau idéal de l'indépendance civile à des hommes encore tout meurtris par les lourdes chaînes d'un servage immémorial. On voulait alors l'ordre et la sécurité dans la liberté; on voulait un texte à l'appui de chacun des rapports nouveaux que la liberté avait fait naître; on voulait que tout fût prévu , réglé et rédigé en articles ; et, pour ne laisser aucune latitude à l'arbitraire du seigneur, on avait soin de le circonscrire aussi étroitement que possible , dans les limites précises d'une disposition écrite. Les bonnes coutumes se transformaient en bonnes lois, longtemps débattues, mûrement discutées; on appelait la science des légistes au secours de droits laborieusement acquis , surveillés avec une sollicitude ombrageuse et jalouse , maintenus avec autant de ténacité que d'énergie. Les chartes n'étaient plus de pures concessions, des octrois gracieux émanant de la volonté du seigneur ; elles avaient pris le caractère d'une transaction, d'un accord, d'un contrat synallagmatique , enfin, entre le seigneur et la commune.

Tel fut du moins le caractère de l'acte que nous appelons la seconde paix d'Aurillac, et de tous ceux qui le suivirent; ainsi qu'on peut s'en convaincre par les textes mêmes (i).

Dans des titres datés de i3oi, on trouve le nom de Giraud dePrœdo, chevalier, comme étant alors bailli d'Auvergne. II est difficile de trouver la synonimie en langue vulgaire de ce surnom latin de prœdo. Peut-être aurait-il fallu lire : d s . (dictus) prœdo , et traduire tout bonnement Giraud dit le-Voleur, surnom qui s'appliquerait très bien au bailli d'Auvergne de ce temps-là ; puisque son administration vexatoire et tortionnaire , ses entreprises continuelles sur la juridiction des barons et châtelains, excitèrent des plaintes et même des soulèvements , à ce qu'il paraît, qui forcèrent Philippe-le-Bel à le révoquer en i3o3, et à envoyer sur les lieux des commissaires chargés de faire droit aux griefs qui avaient rendu ce bailli si odieux au pays. A cette époque , les baillis d'Auvergne , par exception , cessèrent d'être chargés de la perception des revenus du roi dans leur ressort; ce qui donna lieu à l'établissement d'un nouvel officier royal dans notre province , sous le titre de receveur d Auvergne (Y).

Au commencement de l'année suivante, le roi vint lui-même en Auvergne, et data de Clermont, le 3 mars, des lettres-patentes par lesquelles il reconnaissait et confirmait les privilèges des barons et des nobles ayant justice au Parlement d Auvergne. Ces mêmes privilèges furent étendus aux roturiers du bailliage , par lettres données à Pontoise , au mois de mai suivant. Ainsi furent réprimés, du moins en apparence, les premiers empiétements des officiers royaux sur les justices particulières de notre province. Il n'est pas inutile de faire

(1) La sentence arbitrale de 1298, convertie en accord deux jours après, stipule une amende de 200 marcs d'argent contre celle des deux parties qui enfreindra le pacte ; ladite somme répétée pour le tout, pour chaque article, chaque chapitre et chaque partie dudit pacte, et autant de fois qu'il y aura eu d'infractions commises. Le couvent et la ville engagent réciproquement leurs biens, pour la garantie de celte clause pénale.

(2) Un des articles de l'ordonnance rendue en 1323 par Charles-le-Bel , pour centraliser à Paris toutes les recettes du trésor royal, contient la confirmation de ce que nous avançons dans le texte ; il est ainsi conçu : « Item. Tous bailliz du royaume de France, excepté le bailly d'Auvergne, feront les recettes de leurs baillies , et en compteront aux termes accoustumez. » — Ord., I, 776. — Des lettres du Dauphin Charles de France, régent durant la captivité du roi Jean , du 14 avril 1 357, et relatives aux finances , sont ainsi adressées : « Aus bailliz d'Auvergne et Montagnes, et au receveur d'Auvergne. » — Ibid., III, 162.

cm

HISTOIRE. ÈRE FEODALE. ^99

remarquer que ces lettres de redressement de Philippe-le-Bel , furent accordées en retour de subsides obtenus des habitants du pays, nobles et vilains, pour les besoins du roi. Et, en i3o4, ce n'était pas seulement de l'argent qu'il demandait, il lui fallait aussi des hommes d'armes, le ban venait d'être publié en Auvergne pour la chevauchée du roi ; Philippe-le-Bel se disposait à commencer sa guerre de Flandre

Le rôle de la noblesse d'Auvergne convoquée à cette guerre et du contingent assigné à chaque baron, à chaque seigneur levant bannière ou pennon, n'est pas un document sans intérêt; nous le reproduisons :

Le comte de Boulogne devait se présenter avec cent hommes d'armes ;

Le sire de Mercœur était taxé à soixante;

Le seigneur de La Tour, à vingt-cinq ;

Le Comte-Dauphin, désigné sous le titre de comte de Houdamble, pour Vodable ; messire Guillaume Flotte : chacun à vingt hommes ;

Le seigneur de Montboissier, le seigneur de Roche-Savine , le seigneur d'Alègre , chacun à dix hommes ;

Messire (i) Guillaume-Comptour (d'Apchon), le seigneur de Brion, messire Etienne Comptour, le seigneur de Trajère, messire P. de Charlus (ou Chaslus), messire Pons de Vicen (i) , messire Roger de Blot , le seigneur de CbAtel-Montagne , messire Chatard de Vichy ( Chocquart de Huichieu), chacun à dix hommes*.

Le contingent total s'élevait k trois cent cinquante-cinq hommes d'armes ; mais il est à remarquer qu'aucun des seigneurs ressortissant au bailliage des montagnes ne figure dans ce rôle, soit qu'il y eût un rôle à part, soit que le ban n'eût pas été publié dans cette partie de l'Auvergne. Ajoutons que trois cent cinquante-cinq hommes d'armes représentaient alors mille soixante-cinq cavaliers , du moins, suivant la supputation de Froissart, qui, parlant quelque part de vingt mille hommes d'armes , ou vingt mille lances , ajoute qu'ils formaient un effectif de

soixante mille hommes*.

Guillaume de Paray {deParœde), en i3o8; Raoul de Chalhouet ou de Chaillot, en i3izj, et messire Ameilh de Lezaj, chevalier, en i3i7, furent successivement grands baillis d'Auvergne.

Nous ne savons du premier que son nom; nous présumons qu'il était seigneur de Paray, dit le Monial, en Bourgogne.

Le deuxième fut désigné par Béraud , connétable de Champagne et dernier sire de Mercœur, comme un de ses exécuteurs testamentaires* (3).

Le troisième fit , en sa qualité de bailli d'Auvergne, un acte de juridiction à Châteldon, qui faisait alors partie de ce bailliage*. Cet acte est de 1 317. En la même année , il fit exécuter, sur la demande des chanoines-comtes de Brioude, des lettres adressées, en 1 3 1 5, à son prédécesseur, et portant défense à tous notaires , sergents et autres officiers royaux , de résider dans cette ville, sur laquelle ces mêmes chanoines-comtes exerçaient toute juridiction sans aucun partage*.

XI 11' et XIV* SIÈCLES

Nobles d'Auv. convoqués pour la guerre de Flandre.

* Trésor des Chartes , reg. 50, act. 173.

* Daniel, Hist. de la

mil. franc., I, 114.

Guillaume de Paray.

Raoul de Chalhouet.

Ameilh deLezay.

* Baluze, 11,337.

Baluze, II, 557.

* Chabrol, Coût., I, disserl. 2.

(1) Le titre de messire ou de monseigneur ne se donnait qu'aux chevaliers; les simples écuyers, c'est-à-dire les gentilshommes qui n'avaient point encore reçu l'ordre de chevalerie , n'étaient qualifiés que seigneur ou sire. Il paraît , pa r un grand nombre de titres , que les gentilshommes non chevaliers du Toulousain, du Rouergue , du Querci et de la partie de la Haute- Auvergne qui confinait à ces provinces, prenaient communément le titre de damoiseau (domicellus) .— Voyez la citation que nous avons faite plus haut du rôle de l'arrière-ban de 1 271 , à propos de H. d'Arpajon, p. 289.

(2) Ce nom, ainsi que celui de Trajère , que nous avons souligné plus haut, sont évidemment défigurés; mais il nous a été impossible de les rétablir; et ce n'est qu'avec la plus grande réserve que nous proposerions de lire : au lieu de Trajère, Thiers , qu'on écrivait alors Tyart; et au lieu de Vicen, Vissac , seigneur d'Arlenc.

(3) Nous ferons remarquer, sans en tirer d'ailleurs aucune conjecture , qu'il y avait à cette époque , à Clermont , une famille bourgeoise du nom de Chalhouet ou Chaluet. Pierre Chaluet, dit de la Chardie, ou plutôt de la Richardie, signa, en 1284, la requête présentée au roi Philippe-le- Hardi , par les habitants de Clermont, pour être réintégrés dans leurs anciens privilèges.

cm

3oo

Xlll e et XIV e SIÈCLES

Arrestation des Templiers en Auverg.

Délimitation du bailliage d'Auvergne et de la sénéchaussée de Beaucaire.

* Lois municipales du Languedoc, I, 207.

Il y avait en i3i5 un lieutenant-général du bailliage, appelée Jean Daurat, dont la postérité, dit Chabrol, a fini en 1728, en la personne de M. Daurat, décédé doyen du Parlement.

En i3o7, Eustache Fabri, seigneur de Jussac, dans la vallée de Mannagnac, était bailli des montagnes d'Auvergne (1).

Ce fut sans doute Guillaume de Paray et son collègue pour le bailliage des Montagnes, que nous venons de nommer, qui reçurent et firent exécuter dans notre province l'ordre expédié par Philippe-le-Bel, en cette année 1 307, à tous les sénéchaux et baillis du royaume, de l'aire arrêter, le même jour et à la même heure, les chevaliers de l'ordre du Temple, retirés dans leurs ressorts respectifs , et de saisir tous leurs biens. Ordre qui fut exécuté partout avec un ensemble et une précision qui font beaucoup d'honneur à la police de ce temps-là et au zèle des officiers royaux. Comme la procédure contre les Templiers fut confiée au clergé , nous renvoyons à l'article de nos évêques, ce que nous avons à dire en ce qui concerne les Templiers auvergnats.

Il faut encore placer sous le baillivat de G. de Paray une ordonnance rendue en i3oa par Philippe-le-Bel , et portant fixation des limites de la sénéchaussée de Beaucaire en Languedoc et du bailliage d'Auvergne. En 1 229, à la suite du traité conclu entre saint Louis et Raymond VII, comte de Toulouse, traité dont une des clauses portait , de la part du comte , cession au roi de France de tous les droits que le premier pouvait posséder sur le Velay, saint Louis comprit cette petite province dans le ressort de la sénéchaussée de Beaucaire ; par où le Velay devint un des membres du pays de Languedoc. Cependant, des contestations s'étaient élevées entre le sénéchal de Beaucaire et le bailli d'Auvergne sur la délimitation de leurs districts respectifs. L'affaire ayant été soumise au conseil du roi , il fut statué que tout le diocèse du Puy appartenait à la sénéchaussée de Beaucaire, et tout le diocèse de Clermont au bailliage d'Auvergne. Il fut enjoint aux deux officiers de ces juridictions royales , au sénéchal et au bailli , de se conformer strictement, chacun en ce qui le concernait, à cette décision, et de veiller à ce qu'elle fût exactement exécutée par leurs justiciables. Les lettres à ce sujet furent données à Paris, le dimanche après la Saint-Martin d hiver, c'est-à-dire , vers la mi-novembre i3oo, *.

Il faut croire que les anciennes limites des deux diocèses n'étaient pas elles-mêmes déterminées d'une manière bien précise, puisque la délimitation du Velay et de l'Auvergne fut un éternel sujet de litige entre les Etats du Languedoc et les baillis, sénéchaux et intendants de notre province. La dispute durait encore à la fin du siècle dernier : elle ne s'est éteinte que dans la

(4) De ce qu'en 1307 et les années suivantes, on trouve un Benoit Fabri, employé aux artilleries du Louvre, quelques auteurs (auvergnats, il est vrai) , en ont conclu que notre bailli avait un frère ou au moins un parent , revêtu à cette époque de la charge de grand-maître de l'artillerie du Louvre. Nous avouerons que la conclusion nous paraît un peu forcée, et que nous n'avons rien trouvé qui la rende au moins spécieuse.

D'abord, avant l'invention delà poudre à canon, il n'y avait point de grand-maître de l'artillerie. Tout ce qui avait traita l'artillerie, c'est-à-dire aux machines ou engins et armes de guerre, était placé dans les attributions du grand-maître des arbalétriers. ( Daniel, Hist. de la Mil. Franc. ) Il avait sous ses ordres , pour ce service , de simples maîtres ou ingénieurs , chargés de la garde , de la confection et de la conservation des machines et instruments de guerre dans les arsenaux de l'état. Ces arsenaux se réduisaient alors à un fort petit nombre, on n'en connaît positivement que quatre : ceux du Louvre, de Melun , de Montargis et de Rouen. — « Ceux qui remplissoient lors ces charges (de maîtres de l'artillerie), dit l'auteur de Y Histoire des grands Officiers de la couronne, t. II, p. 1060 , ou [Histoire généalogique de la Maison de France, VIII, 1 25) , ne paroissoient pas fort recommandables par leur naissance, et c'est seulement sous le règne de Louis XI qu'elles ont commencé d'être possédées par des personnages de distinction. »

En second lieu , rien n'indique dans le seul document qui nous révèle l'existence de B. Fabri , ni le lieu de sa naissance, ni son extraction de famille. Le P. Anselme, dans l'ouvrage cité, s'exprime ainsi : « Benoist Fabry travaillait aux artilleries du Louvre es années 1307 et suivantes , jusqu'en 1315, et fut payé par le trésor des ouvrages qu'il avoit faits, comme il se voit par l'inventaire de Robert Mignon. »

Cela ne veut pas dire que B. Fabri fût de la Haute Auvergne , qu'il fût issu de la famille des seigneurs de Jussat, et encore moins qu'il fût grand-maître ou maître d'artillerie du Louvre. Le clerc des Comptes, Robert Mignon, n'en parle pas autrement que comme d'un simple ouvrier, ou d'un chef d'atelier tout au plus, qui travaillait, qu'on payait des ouvrages qu'il avait faits. D'ailleurs, nous voyons , par les Comptes de ce même Mignon , que le maître de l'artillerie du Louvre , à cette époque, était Guillebert, dit du Louvre, qui occupait l'emploi en 1294 , et l'occupait encore en 1316.

Nous avons dû consigner ici ces observations, puisque le nom de Benoît Fabri a pris place, à titre de grand-maître de l'artillerie, dans un dictionnaire biographique moderne des grands hommes de l'Auvergne.

grande

cm

Privilèges des Auvergnats de nouveau confirmés par Louis X.

'Ord.duLouv., I, 613.

HISTOIRE. — ÈRE FÉODALE. 3oi

grande révolution qui a tout ramené chez nous aux deux grands principes de l'unité nationale xiil et xiv SIECLES et de la centralisation administrative .

Nous avons, sous la date de i3i5 , au mois de décembre , des lettres adressées de Tournay, par le roi Louis-Hutin , à son bailli d'Auvergne , pour redresser plusieurs griefs et nouvelletés , commis par les officiers royaux, contre les droits et privilèges des barons, nobles et autres habitants de ce pays. Les Auvergnats, après avoir énergiquement exposé au roi que leurs bonnes coutumes anciennes, leurs franchises et leurs usages avoient été corrompus et despointés en plusieurs manières, l'avaient instamment prié de ramener toutes choses a l'état ancien du temps de monseigneur saint Louis , son bisaïeul , et de faire plus strictement observer les ordonnances et établissements plus récents de Philippe-le-Bel , son père. Ce qu'ils réclamaient d'ailleurs , comme le prix convenu des nombreux services et aides qu'ils avaient faits à ce roi de son vivant , en tous ses besoins et en toutes ses guerres.

Ce que prenant en considération , le nouveau roi leur octroya : « Que dorénavant toutes les nouvelletés et surprises qui leur avaient été faites dans ces derniers temps seraient rapportées ; qu'ils rentreraient dans le plein excercice de leurs coutumes, franchises et usages, comme a l'ancien temps, et qu'il enverrait prochainement en leur pays bonnes gens, par qui les griefs allégués seraient corrigés et redressés*.

Ce devait être chose ferme et stable au temps à venir; cependant les abus continuaient Ordonnance sur l'ad-

. . , . , ministration de la

toujours, et de nouvelles plaintes étaient portées, en 1 319, au roi de France, qui était alors justice en Auvergne.

Philippe-de-Valois , contre les entreprises toujours plus fréquentes et plus hardies des officiers

du roi sur les privilèges des seigneurs et les franchises des habitants. On se plaignait surtout

de la multiplicité toujours croissante des instruments subalternes de la justice royale , connus

sous le nom de sergents ( servientes ) ; véritables routiers du fisc à la solde des prévôts,

faisant main basse sur les droits du seigneur, et dévorant la gent justiciable , sans aucun profit

pour le trésor royal. Ce fut l'occasion d'une ordonnance nouvelle, qui ne fut peut-être pas

mieux exécutée que celles qui l'avaient précédée , mais qui mérite d'être remarquée par les

éclaircissements qu'elle donne sur l'organisation judiciaire de notre province, au commencement

du quatorzième siècle.

Cette ordonnance est datée du bois de Vincennes , au mois de juin i3ig ; elle se compose de quinze articles : nous n'analyserons que ceux qui nous paraissent caractéristiques :

« Les barons et les nobles du bailliage d'Auvergne, ayant haute justice dans leurs terres, « auront l'exécution de toutes sortes de mandements , même des lettres revêtues du sceau royal.

« Les prévôts-fermiers ne pourront eux-mêmes taxer les amendes : ce droit n'appartient

« qu'aux baillis.

« Toutes les fois qu'il y aura contre un baron, noble ou tout autre habitant, dénonciation « d'un crime emportant prise de corps et arrestation préventive , il n'y sera procédé qu'autant « que le dénonciateur aura fait serment à l'officier royal qu'il n'y a dans son fait ni fraude , ni

« malice.

« Si quelque religieux ou tout autre se disant sous la garde du roi , sollicite un officier royal « de poursuivre un baron, un noble, ou tout autre habitant, l'officier n'en fera rien que « l'inculpé n'ait été admis à produire son opposition , et qu'il n'ait été reconnu préalablement et « sommairement que l'affaire touche en effet la garde du roi (1).

(1) Les barons se plaignaient de l'extension abusive donnée à une des dispositions des Établissements de saint Louis, ainsi conçue : «Si aucun s'avoue homme le roi, le roi le tient en sa garde, jusques àtant que contraire soit prouvé (L. I, c. 31).» Il suffisait en toute affaire, que le demandeur ou le défendeur se déclarât sous la garde du roi, pour que les officiers royaux se saisissent aussitôt de l'affaire; et il paraît que les baillis eux-mêmes provoquaient souvent ces sortes de déclarations. De plus, saint Louis, s'appropriant un principe du droit

cm

XIII e et XIV e SIECLES

Des sergents.