I. Cf. Esmein, p

1. Bodin, les Six Livres, éd. de i583, p. 610, et La Roche-Flavin, liv. XIII, chp. XXXI, p. 968 de léd. de 1621.

3. Ibid., p. 452. La Roche-Flavin se sert des mêmes images pour mettre eu lumière les mêmes idées, liv. IV, chp. i, § 61, p. 869 et liv. XIII, chp. XIII, § i, p. 901 de l'éd. de 1621.

LES PARLEMENTS. i6i

pourquoy, quand le roy entre dans ses palais de justice, les juges se lèvent et cessent de rendre justice, tandis que le roy est présent ' », à moins que, sur son désir, ils ne continuent de siéger sous sa présidence.

Et La Roche-Flavin : « Le roy présent, le Parlement, ny autre magistrat ne peut user d'aucun commandement ny exercice de justice de luy-mesme : Adveniente principe cessât magistratas ^ » En présence de la justice en personne, ceux qui ne sont que ses interprètes se trouvent, du fait même, dépouillés de leur pouvoir; tout ainsi que le messager serait réduit au silence, quand celui qui l'aurait adressé paraîtrait pour parler lui-même.

Louis XV n'exagérait pas quand il disait au Parlement, le 3 mars 1766 : « C'est de moi seul que mes Cours tiennent leur existence et leur autorité ^ »

Ainsi donc, jusqu'à la fin de l'ancien régime, et nonobstant que la pratique en fût dispersée entre les diverses Cours souveraines, Parlements, Grand Conseil, Cour des Comptes, Cour des Aides, la justice continua, selon la remarque de Richelieu, à demeurer « la plus intime propriété de la royauté *.

Cours souveraines dont on sait le rapide développement. Entre ces juridictions limitrophes, des conflits ne