TRAVAUX DE DAVIDSON

CiiP. XXII.]

individus et d'une variabilité remarquable. Il faut nous rappeler qu’à mesure que nous étudions une même plante dans une zone de plus en plus étendue, nous la voyons généralement présenter de nouvelles variétés dans chaque district ; alors, si nous essayons de nous figurer le nombre de formes du genre Rubus qui existent àprésentou qui ontprobablement existé en Europe et dans les contrées séparant l’Europe de l’Australie, formes différentes qui peuvent avoir toutes fleuri à l’époque tertiaire ou post-tertiaire , nous verrons combien ont peu de poids les arguments fondés dans l'absence présumée des anneaux qui manquent dans la flore telle que nous la voyons.

Si, dans le combat delà vie, la lutte est d’autant plus active entre les espèces et les variétés qu’elles sont plus voisines, comme le soutient M. Darwin, il y a bien des formes qui ne peuvent pas avoir une longue durée ni s’étendre sur un grand espace, et celles qui sont dans ce cas doivent souvent passer et disparaître sans laisser derrière elles aucun témoin fossile de leur existence. C’est ainsi que nous pouvons nous expliquer bien des solutions de continuité dans la série, lacunes que nos recherches futures ne combleront même jamais.

Travaux de Davidson aar le* Brachlopodea fossiles.

C'est dans l’étude des coquilles fossiles, plus que dans celle de toute autre subdivision du monde organique, que nous devons espérer découvrir les traces d’une transition de certains types à d’autres, et trouver des témoins de toutes les nuances de formes intermédiaires. Nous devons surtout compter tirer des renseignements de ce genre dans l’élude de certains groupes inférieurs, tels que les Brachiopodes, dont les types sont si persistants que le fil de nos recherches est moins exposé à être interrompu par des lacunes dans la série des roches fossilifères. La magnifique monographie des Brachiopodes des Iles Britanniques, que vient de terminer M. Davidson, met en