Î'OX

Cap, presque toutes nos colonies; la bataille de Trafalgar illustrait son pavillon. La coalition dont Pitt était le principal artisan avait payé cher ses défaites; mais, en la formant, Pitt avait éloigné son ennemi des côtes de TAngleterre, et la conduite de la guerre continentale ne pouvait après tout être reprochée à sa mémoire. Fox pouvait donc songer à la paix sansexigerde son pays un grand sacrifice. Son premier acte parlementaire fut guerrier néanmoins. La Prusse, en acceptant le Hanovre, quoiqu'elle alléguât la contrainte, avait encouru etméritérhostilité de l'Angleterre. Un message du roi fut en conséquence communiqué au parlement^ et Fox inaugura sa diplomatie par une rupture nouvelle, mais indispensable. Ce fut un hasard heureux qui le mit en relation avec le cabinet de Saint-Cloud. 11 reçut un jour la visite d'un personnage se disant Français, et qui venait lui confier un projet d'assassinat contre l'empereur Napoléon. 11 s'empressa d'écrire à M. de Talleyrand pour le prévenir et lui ofTrir tous les moyens de recherche et d'information que la chose pourrait exiger. M. de Talleyrand était lié de tout temps avec lui; de tout temps aussi, c'était à regret qu'il avait vu la lutte des deux pays« Ministre du Directoire, on l'avait accusé d'une politique anglaise. Il savait que Napoléon était dans un de ces moments où la paix avec l'Angleterre tentait sa sagesse. 11 répondit par des remerciments et des compliments. L'empereur, en recevant la communication, s'était écrié qu'il reconnaissait là H. Fox. 0 M. Fox est un des hommes les mieux faits pour sentir en toutes choses ce qui est beau, ce qui est vraiment grand. » Fox répondit en ofiTrant directement la paix. <r Cette proposition, dit M. Thiers, charma Napoléon. » Cae négociation par cotTe«>^oiLâL^Mi^/^\iè.\sÀ^^tficielle

fox. 679

el privée, des deux ministi^s s'engagea. Fox disait dans une de ses lettres: « Je suis sensible au dernier point, comme je dois Têtre, aux expressions obligeantes dont le grand homme que vous servez a fait usage à mon égard... Les regrets sont inutiles; mais s'il pouvaitvoir du même œil dont je Tenvisage la vraie gloire qu'il serait en droit d'acquérir par une paix modérée et juste, que de bonheur n^en résulterai t-il pas pour la France et pour l'Europe entière ! » (22 avril 1806). Au moment où cette lettre était écrite, la négociation semblait près de se rompre ; mais la lettre même servit à la renouer. Lord Yarmouth, qui avait été retenu comme prisonnier en France, était chargé de la suivre; plus tard, lord Lauderdale lui fut adjoint. Napoléon, justement mécontent de la Prusse, était disposé à faire disparaître la plus grande difficulté en restituant le Hanovre. On en était presque à ne plus discuter que deux choses : si TAn* gleterre, qui devait garder toutes ses conquêtes maritimes, rendrait Surinam; si la France, qui devait garder toutes ses conquêtes continentales, exigerait la Sicile pour le roi Joseph. C'est un de ces rares et précieux moments qu'on ne rencontre pas, en lisant notre histoire de ce siècle, sans un serrement de cœur. Malgré quelques défiances réciproques, malgré quelques nuages sans cesse renaissants, dissipés sans cçsse, on semblait approcher du terme. La roideur ombrageuse du cabinet britannique et son peu de promptitude à juger des intentions vraies de ceux avec qui il traite, ces deux défauts qui ont autant nui à sa renommée que l'auraient fait de fiagrahtes violations de la foi et de la justice, cédaient au libre et généreux génie d'un homme incomparablement placé pour êlre le réconciliateur de nos deux pays. Dom\nanl\e^ ^wV\:^\x^\s\^\sX^

de la victoire, la juste satisfaction d'être si grand laissait encore Tâme de Napoléon ouverte aux inspirations de la vraie sagesse^ et les gigantesques idées dont se repaissait son imagination ne se tournaient pas en exigences hautaines^ incompatibles avec l'honneur et la sécurité de tous. Le malheur voulut que la Prusse, qui n'avait pas osé s'unir à la dernière coalition^ humiliée de son inaction, de rinsignifiance à laquelle la condamnait sa duplicité versatile, confondant, suivant son usage, sa vanité avec son ambition, imaginât de devenir menaçante et réveillât le génie de la guerre à peine assoupi. En même temps un mal grave et rapide vint affaiblir et suspendre^ puis bientôt anéantir l'influence de Fox, qui mourut un mois juste avant la bataille d'Iéna.

Encore en possession de ses forces, il avait parcouru non sans honneur la dernière session où il lui ait été donné de se faire entendre. Il aurait désiré que Témancipation des catholiques fût un de ses premiers actes ; mais c'était dissoudre le cabinet en le formant. Il dit à l'Irlande de choisir entre un débat stérile et un ministère ami, et l'Irlande ajourna elle-même /ses griefs. En faisant voter la chambre sur l'existence de Farmée, il introduisit dans le mutiny bill une clause qui limitait la durée du service, innovation qui nous semble bien simple, mais qui pouvait faire préjuger une réorganisation future de l'armée anglaise^ en effaçant quelque chose de ce caractère de servitude militaire qu'elle n'a pas perdu tout à fait encore. Enfin il est un autre esclavage, celui-là odieux et détestable, auquel Fox eut la joie de porter un coup fatal. Le 10 juin 1806, la chambre, qui ne sa\a\l v^ qu'elle Fécoutait pour la dernière fois, VeuteuàvV âieva^xv^Kt V %v5>u \^\^

de la traite des noirs. Wilberforce et Canning, Francis etRomilly, WjUiam Sinith, le fidèle défenseur de la liberté religieuse, lord Henry Petty, destiné à siéger dans le ministère qui devait abolir Tesclavage aux colonies^ plaidèrent à Tenvi la noble cause alors triomphante, et dans le monument funèbre élevé dans Westminster à la mémoire de Fox, un Africain agenouillé étend vers le lit du mourant ses bras dont les fers tombent en se brisant.

Fox avait au commencement du printemps passé à Sainte-Anne ses derniers jours heureux. Revenu à Londres, il éprouva vers la fin de mai quelque indisposition, et au milieu de juin il se sentit décidément malade. Le premier jour qu'il fut forcé de s'arrêter, il se fit lire le quatrième livre de l'Enéide. Son état parut bientôt dans toute sa gravité, et l'on reconnut les symptômes de rhydropisie. On ne tarda pas à recourir aux opérations pénibles et vaines qui donnent un soulage^ ment passager. Dès qu'il se sentit un peu moins mal, il soupira après la campagne. Sainte-Anne étant trop éloigné, on le transporta à quelques milles de Londres, à Chiswick-House, l'élégante villa italienne du duc de Devonshire. Là il se trouva assez bien pour prendre plaisir à revoir les tableaux qui ornent la maison et pour se faire lire, avec sa chère Enéide, des fragments de Dryden,de Swift, de Johnson, même un poëme manuscrit de Crabbe. Mais bientôt les symptômes alarmants reparurent, Tangoisse devint insupportable, il fallut encore recourir à une opération qu'il supporta avec beaucoup de sérénité. Tant qu'il Tavait pu, il avait vu plusieurs de ses amis, lord Grey, qui obtint de lui amener une fois Sheridan, lord Robert Spencer, surtout lord Filzwilliam et le général Fitzpatrick. Ua\o\it

Tun d'eux lui dit (son mal était alors moins avancé) qu'il espérait le mener à Noël à la campagne avec quelques amis, que ce changement de lieu lui serait bon, que ce serait une scène nouvelle. « Oui/ répondit Fox en souriant tristement, je serai sur une scène nouvelle à Noël. » Puis, avec plus de gravité : « Mylord, que pensez-vous de l'état de Tâme après la mort? » Et comme on ne lui répondait pas, il continua : « Qu'elle est immortelle, j*en suis convaincu. L'existence de la Divinité prouve que l'esprit existe : pourquoi donc l'âme ne subsisterait-elle pas dans une autre vie? J'y aurais cru, quand le christianisme ne me l'aurait pasdit... Hais quelle sera cette existence, cela me passe. » M™* Fox lui prit la main en pleurant, a Je suis heureux, lui dit-il, je suis plein de confiance, et je puis dire plein de certitude. » Fitzpatrick, lord Holland et miss Fox, sa sœur, ne le quittaient point dans ses derniers jours. On raconte qu'il vit aussi lord Henry Petty, et qu'il lui dit: « Tout ceci est dans le cours de la nature; je suis heureux ; votre tâche est difficile , ne désespérez pas. » Quelques jours avant le dernier, il interrogea sur le danger de son état lord Holland qui ne le trompa point. Fox lui serra la main. Il régla quelques affaires, et consentit à voir un ministre de l'Évangile. Quand un jeune ecclésiastique. M, Beuverie, vint lui lire les prières, il écoula avec le plus grand calme et se tut. Pendant les dernières luîtes, ses yeux se portaient avec tendresse sur tous ceux qui l'entouraient; mais quand il regardait sa femme, ses yeux exprimaient la tendresse et la compassion. Il paraissait inquiet de la laisser faible et isolée. «Je meurs heureux, » telles furent ses dernières paroles; puis ses regards se fixèrent plusieurs fois sur sa teuvme^WVixv^xwKVîietûl effort pour

prononcer des mois qu'on ne put entendre. Il mourut à Chiswick^ le*i3 septembre 1806, à six heures vingt minutes du soir.

On a fait connaître son testament, qui ne contient que des marques de souvenir à ses amis et quelques dispositions pour assurer le sort de sa veuve. On dit qu'il voulait être enterré à Chertsey, près de Saint- Anne's Hill; mais il fut décidé que de solennelles funérailles lui étaient dues. Elles furent célébrées avec pompe, et son tombeau est a l'abbaye de Westminster*

Nos efforts auraient bien mal répondu à notre peu* sée, si ce qu'on vient de lire n'avait un peu fait voir combien Fox était digne d'être aimé. On a contesté plusieurs de ses qualités, blâmé sa conduite, critiqué ses vues. On lui a donné de grandes louanges et bien diverses, mais au-dessus des critiques et même des éloges un aveu unanime s'élève : il était bon. C'était une de ces natures instinctivement honnêtes et généreuses que l'esprit de parti lui-même ne réussit point à haïr. En Angleterre, aujourd'hui, tous les partis ne parlent de lui qu^avec un bienveillant respect, et sa mémoire est aimée.

Deux ans après sa mort, son histoire de la première partie du règne de Jacques II fut publiée par les soins de lord Holland. Cet ouvrage, qui n'est pas achevé, devait être un tableau de la révolution qui a fondé sous sa forme définitive la liberté de l'Angleterre. Fox attachait le plus grand prix à son travail. Quoique souvent interrompu, il le poursuivit pendant plusieurs années avec plus d'ardeur que de continuité. Il était conduit par deux sentiments qu'il \oulait allier et qui ne sont point incompatibles, l'amour de sa cause et l'amour de la vérité. Il travaillait lentement et se dé-

M4 POÎ.

fiait de 9é$ habitudes de tribune. « Je Tiens de finir mon introduction^ écriMl à Lauderdale^ son conseiller ordinaire, et après tout^ elle ressemble plus à un discours qu'il ne faudrait. » Grand partisan de la yieille langue anglaise, il disait qu^il ne voulait pas se servir d^un mot qui n'eût Tautorité de Dryden. Quant au fond de ITiistoire, Tespril qui l'inspirait n'a rien d'équivoque. On a vu que, comme Chatbam^ comme Walpole, comme tout le monde, excepté la société française du xvin« siècle, il blâmait fort la politique de Hume, et il voulait annexer à son ouvrage^ s'il le terminait, un examen de V Histoire des Sluarts de Tillustre Écossais, qu'il accusait de partialité pour une dynastie de compatriotes. Ce n'est pas en ce sens que Fox pouvait être soupçonné, et l'on a cité cent fois l'arrêt qu'il a rendu eontre les restaurations.

Son ouvrage n'a point cependant paru au niveau des espérances que le nom de l'auteur faisait concevoir. Quoique amateur très-éclairé, très- passion né des beautés de l'art, Fox n'était pas un écrivain supérieur ; il avait trop peu écrit pour acquérir cette expérience du métier qui simule le talent. Deux ou trois articles dans un journal oublié, the Englishmariy qui paraissait en 4779, sa lettre aux électeurs de Westminster, son éloge du cinquième duc de Bedford, et son fragment d'histoire/voilà tout ce qu'il a fait. Il ne faut donc pas chercher un grand art dans son livre, mais on y doit reconnaître une réelle valeur bisiorique. 11 tenait à savoir le vrai, et il a donné l'exemple de s'en enquérir en remontant aux sources et en écrivant l'histoire sur pièces. La sincérité éclate partout dans son récit et dans ses jugements; un fonds de* bienveillance se montre dans sa juslice, même daxv^ s^u \\\\m\;v»,^\\ ^^ ^o^jx^lcyiefois,

et foujonrs on reconnaît la ferme intention de ne condamner qa'à coup sûr, et de tenir compte de foutes les circonstances avant de prononcer. Sa manière déjuger n'est point implicite; il examine, il débat en présence du lecteur, et son histoire attache la raison comme une discussion bien suivie. Tel nous semble le mérite de l'ouvrage de Fox, et Ton serait heureux d'avoir sur tous le? grands événements de l'histoire un essai pareil d'un pareil homme d'État.

Cest l'orateur qu'il aurait fallu faire connaître, et nous devons nous borner à le louer. Précisément parce que Fox était le véritable orateur politique, on citerait de lui plus de beaux discours que de beaux passages; on adn^iralt plus ses mouvements que ses expressions. Il parlait comme on agit, avec un but, pour un certain auditoire, en vue de certaines circonstances. Quoique profondément lettré, ce n'était pas un ar liste en paroles. Son esprit n'était point spéculatif. Il avait si peu de goût pour l'abstraction, qu'en rendant hommage à Smith et en soutenant ses principes par instinct, il ne faisait aucun cas de l'économie politique. « C'était, dit un critique ingénieux, Hazlitt, un esprit exclusivement historique, un raisonneur en fait, matler qffact reasoner. Si Burke avait trop d'imagination, Fox en avait trop peu. Le pratique manquait à l'un, le scientifique à l'autre. » Il ne commandait pas comme Chatham, il ne séduisait pas comme Pilt par la grâce de la diction et en relevant par la dignité des paroles la subtilité des arguments. 11 cherchait à fixer les esprits sur la question même ; il la possédait en maître , et ayant l'enthousiasme de la conviction, il la communiquait peu à peu par la puissance et la chaleur de la discussion. « Il était, dit encore ce critique ditûcile, de laclwftft 4»»*

hommes communs, mais le premier de cette classe. Ses caractères saillants étaient la force et la simplicité. » J'ai lu dans la maison de lord Brougham^ au bas d'un beau et expressif buste de Fox^ les mots célèbres d'Eschine parlant de Démosthène^ et ces mots expriment, je le sais, Fopinion de lord Brougham lui-même. Cependant lord Erskine, sans pour cela mettre Fox audessous de Démosthène, croit que Téloquence antique était plus travaillée, plus faite pour le cabinet que Téloquence anglaise. L'expédition des affaires à laquelle celle-ci est consacrée comporte moins de méditation et d*art; elle exi^e à la fois plus d'instruction et de rapidité. Selon lui,, définir le talent de Fox, c^est définir Péloquence même, en tant qu'appliquée auxAfTaires du gouvernement britannique. Quoiqu'il fîtgrandcas de Taction extérieure, il s'en occupait peu pour lui-même. Il commençait avec lenteur, son débit était d'abord pesant, il hésitait, il semblait comme submergé dans ses pensées; mais il s'animait peu à peu, se saisissant de son sujet, non par méthode, mais d'une manière imprévue. Sa fertilité d'arguments était infinie, et sans cesser un moment de discuter, il arrivait à la plus entraînante véhémence.

Nul n'était plus habile à mettre eu lumière le faible de l'adversaire. Son inveclive accablante était toujours motivée par la réfutation. Elle était comme la conséquence naturelle de l'absurdité et de pis encore qu'il venait de démontrer ou qu'il avait à combattre. Pitl possédait un art plus savant, une voix admirable, une manière de dire noble et facile, un grand talent d'exposition, plus de subtilité que de nerf dans Targumentaiioriy une mesure et un tact si justes et si prompts, que Windham àisa\Vi\vî'\\ ^\xm\. vKv^^xwvsé \ia discours

de la couronne. Malheureusement il était m^Dotone, il ne réfutait que par le sarcasme, où il excellait^ même en présence de Sheridan^ et quelques traits brillants et rares ne le préservaient pas toujours de la froideur et de Taridité. Sa passion contenue se communiquait peu. Pitt imposait^ Fox entraînait. Ses meilleures choses ont été entièrement improvisées. Cétait un général de champ de bataille. Jamais orateur n'a mieux conservé la raison dans la passion > ou porté plus avant la passion dans la raison^ et sans calcul visible^ sans efforts apparents, il atteignait le but suprême de Tari en conservant dans son talent ce qu'admirait Grat* tan^ et ce qu'on pouvait retrouver dans toute sa personne,. le charme du naturel et une grandeur négligente^:

Lorsqu'on a fait une connaissance intime avec le talent, Tesprit et le caractère de Fox, on s'explique mieux comment, malgré des fautes aisément reconnaissables et de continuels revers, sou nom est resté grand dans son pays, et particulièrement cher à tous ceux dont le cœur bat pour la même cause. On est sur pris de voir en Angleterre dans combien de maisons le portrait de Fox est placé avec honneur comme celui d'un défenseur, d'un guide, d'un ami. Son souvenir* est partout. Dans la magnifique résidence de Woburn, lorsqu'après avoir longtemps marché sous les ombrages de ces beaux arbres et traversé des forêts de cèdres, on a visité cette collection innombrable de portraits qui semble la revue de l'histoire d'Angleterre, on arrive

^ Le plus bel éloge de Fox se trouve dans un discours de Graltan que j'aurais cité si tout le inonde ne Tavait lu, depuis que M. Villemain Ta traduit dans le deuxième volume de ses Souvenirs histO' riques.

par un jardin d'arbustes rares et de fleurs précieuses à une galerie d'un style grec, remplie de vases, de basi^liefs et de statues, et dans rhémicycle en marbre qui la termine, comme dans un sanctuaire consacré à la liberté même par les soins du dernier duc de Bedford accomplissant les volontés de son frère, on voit le buste de Fox entouté des bustes de ses compagnons d'espérance et de travaux, éclairé de cette demi-lumière qui provoque le respect et la méditation. Une inscription latine du duc de Bedford, des vers de la ducbesse de Devonshire témoignent à tous de la pieuse amitié qui éleva ce monument, et l'on comprend mieux à cet aspect comment dans cet heureux pays la tradition sert à soutenir l'ardeur des réformes, et l'e^irit de famille vient en aide à l'esprit de liberté.

Les amis de Pitt, ses continuateurs, ont dit que sa politique avait triomphé sur sa tombe, et après nos malheurs ils ont reporté jusqu'à lui l'honneur de leur victoire. Il n'en est pas moins vrai que sa politique a de son temps moins nui que servi aux progrès guerriers de la révolution, et qu'il a contraint ou autorisé son ennemi à ces efforts immenses qui, pour leur succès final, n'auraient eu besoin que de s'arrêter à temps. Il ne s'en est fallu que d'un peu de sagesse ou d'une mort à propos, que le système fondé par Pitt échouât. Ce n'est pas lui qui a donné à Napoléon Timagination démesurée et insatiable qui a fini par se jouer de sa raison; on ne peut en conscience supposer que le ministre anglais ait médité de faire passer la France par l'excès de la grandeur pour qu'un jour Torgueil enivré par la fortune se perdit. Si les choses ont en définitive tourné comme il le désirait, rien n'est arrivé comme il VavaVt çvfeNvx. §À\fe^\es«^^ 4a ^a i^olitique

n'ont pas été fanestcs à la richesse et à la puissance de son pays^ c'est contre ses conjectures et en dépit de ses projets. Assurément il ne pouvait deviner quelle serait Tinfluence d'une guerre prolongée^ d'une crva* tion énorme d'effets publics^ de l'isolement et du blocus commercial sur l'activité productive et la prOv^inVité féconde de l'Angleterre, et sa prudence s*inquiôtait même des sacrifices qu'il lui imposait sans en prévoir les compensations. Enfin les nécessités du moment, les difficultés de la lutte ont amené sous lui et après lui la formation d*un système et d'un parti de gouvernement auquel on ne peut guère accorder d'autre mérite que celui de Ténergie et de la persévérance, mais qui, |>our la justice^ la modération, la générosité, la sincérité, la prévoyance, risquait de mettre l'Angleterre au niveau des monarchies du continent. Tout cet ouvrage des circonstances, toute cette machine de guerre n'a plus été, à partir de 1815, qu'un instrument vieilli d'oppression. L'hypocrisie politique s'est maintenue quel* qne temps dans ses ouvrages, mais enfin la brèche s'est faite, il a fallu se rendre et changer même de drapeau. Si la politique qui a voulu exploiter Waterloo est celle de Pitt, ne parlez pas tant de sa durée ni de sa fortune. Encore un peu de temps, et la victoire a passé à la politique opposée. Un jour ce Canning, qui rêvait, il y a cinquante ans, de retremper Tune des politiques par Tautre, a ébauché en mourant la coalition qu'il avait manquée une première fois. Cette question de l'Irlande et des catholiques, que Fox dans ses dernières années regardait comme la pierre^ de touche des hommes et des partis, a pris un jour une telle gravité, que les plus courageux et les plus habiles des torys ont fait défection pour la résoudre contre les principes de \e\xt^\fewS.\fe^^.

Ainsi peu à peu c'est la politique de Fox qui a pris le dessus^ et depuis 1830 elle règne presque sans débat. Depuis 1830, ce réveil de la révolution française, c'est la politique de Fox qui gouverne TAngleterre et qui préside à ses relations avec la France. Certes la France , y est pour quelque chose. Quand elle se montre sous ses traits véritables, quand la révolution n'écoute que son bon génie, TAngleterre a moins de peine et de mérite à lui rendre justice; les fantômes évoques par Burke s'évanouissent, et les choses apparaissent en pleine lumière, telles que Fox s'obstinait à les voir, malgré le nuage orageux qui les cachait. Qui doute cependant que les vrais intérêts, les vraies traditions de l'Angleterre, le développement naturel de ses institutions et de ses idées ne soient dans le sens de ce qui s'y passe, et que depuis vingt-cinq ans elle ne soit en général gouvernée suivant sa nature? Et qui donc a eu rhonneur, il ya vingt-cinq ans, d'inaugurer ce retour à la politique libérale? C'est Tami, le lieutenant, rhéritier de Fox, c'est lord Grey. Oui, c'est de Fox qu'il faut dire que sa politique a triomphé sur son tombeau.

Et comme si toutes ces choses se tenaient, comme si l'Angleterre devait cesser de méconnaître la France dès que la France cesse de se méconnaître elle-même, les sentiments de Fox pour notre pays, ce respect pour notre indépendance, même cette indulgence pour nos révolutions qui va jusqu'à roptimisme, ont pénétré dans les divers cabinets de la Grande-Bretagne. Plusieurs des anciennes préventions^ des vieilles jalousies se sont dissipées; la politiqâe des deux pays a constamment oscillé autour d'une alliance intime, et par moment celle aWvance s^e«X\fe^\\^fe^^ V^^V^ucs au profit

de la cmlisation da monde. Je ne crois pas en politique aux rapports éternels : il ne peut exister entre des nations un lien de dévouement, une solidarité dt-sintéressée. Leur orgueil, à défaut de leur prudence, jk^uI les séparer quelquefois. Comment oublier, du roi Jean à Napoléon, combien de faits liistoriques ont laissé aux deux peuples de ces blessures qui peuvent se rouvrir? Qui donc ignore que tantôt Tartiflce des gouvernements, tantôt la passion populaire ont suggéré des défiances, accrédité des soupçons, entretenu des ressentiments? EnQn comment se dissimuler qu'une certaine jalousie tour à tour commerciale ou politique obsède, comme un préjugé héréditaire, Tesprit naturellement droit et bienveillant des Anglais? Une confiance chevaleresiiue dans les alliances de ce monde serait un aveuglement d'enfant; mais, cela dit, je persiste à penser que depuis Henri IV, c'est-à-dire depuis qu'il y a en France quelque chose comme un gouvernement, le système d'alliances de ce grand prince est resté pour le fond le vrai système de la France, et si l'on a dû parfois s'en écarter, on a toujours bien fait d'y revenir. Les déviations, quand elles ont été forcées, ont été des accidents. Spontanées, elles ont été des fautes. Elles ont créé aux deux peuples de faux intérêts et des oppositions factices qui leur ont fait plus de mal que rapporté de gloire ; je n'admire pas ceux qui ont gouverné pour la vengeance. Je crois que l'équilibre stable de l'Europe, du monde peut-être, est dans une certaine union, plus ou moins étroite, suivant les temps, de la France et de TAngleterre. Si cette politique a passé dans les veines de Fox avec le sang de Henri IV, qu'on en rende grâce, si l'on yeut, à la duchesse de Portsmouth; mais n'importe rorigine, cette politique est toujours la bienvenue^ elle

recommaDdera iaajonrs le nom de Fox parmi nous. Elle se lie pour moi au salut de la rérolulion française^ c'est-à-dire à la cause de ma patrie.