République française, 10 juillet

d'honneur, a appelé d'une façon assez naturelle la comparaison avec celle de M. Gautherin, qui a représenté, lut aussi, nos premiers parents sous le titre de Paradis perdu. Appuyée sur les genoux de son mari, Eve môle sa douleur à la sienne, et tous deux s'abandonîient à un tnuet désespoir. «Ce n'est pas seulement le paradis perdu;^ c'est le paradis regretté. Ici la loi sculpturale est obéie. On peut tourner autour du groupe de M. Gautherin; jes courbes sont savamment enroulées , les formes sont opulentes et décrivent des lignes heureuses i. » L'avantage, on le voit, ne serait pas pour M. Barrias. C^est ce qui explique la mauvaise humeur de M. Castagnary, qui s'écrie : « Plus je compare les deux envois, plus je lû'enraeine dans mon idée du premier jour : k Paradis perdu, voilà l'œuvre supérieure et celle qui devait être récompensée. Elle ne l'a pas été parce que, quand un sculpteur libre, même à talent égal, se trouve en concurrence avec un prix de Rome, c'est toujours le prix de Rome qui l'emporte *. »

Le. groupe de M. Hector Lemaire, Samson et DaHlOi^ qui a fait donner à son auteur le prix duScdon, a élè vivement loué pour l'originalité de la tournure et de l'expression. M. Paul de Saint-Victor, qui a trouvé Samson (( vide et soufflé », a admiré en revanche Dalila et « le mouvement félin d'une simple élégan.ce »- avec lequel eUe se penche sur le héros. Même observation de M. Ch. Clément. Quant à M. Paul Mantz, il se demande ce que deviendra le talent de M. Hector Lemaire. « Là est le problème inquiétant, dit-il, car il est certain que les