XXII NOTE SUPPLEMENTAIRE

différences sont profondes, et, Ton peut dire, absolues* Quoique le docteur Thorel, le médecin natnraliste chargé particulièrement des observations anthropologiques, exprime le regret de n*avoir pu, à beaucoup près, pousser aussi loin qu'il l'eût voulu ses investigations et son étude, et bien que M. Francis Gamier, le principal rédacteur de la relation, se tienne à cet égard dans des généralités un peu vagues, leurs indications n'en ont pas moins, sur plus d'un point essentiel, une grande importance ; et d'aiileurs ce que l'on peut regretter de ce côté est amplement compensé par une autre partie de la publication. Dans le riche et bel Album dû au crayon habile du lieutenant de marine L. Delaporte, un des membres de la mission, une planche spéciale est consacrée à la reproduction des principaux types rencontrés dans le cours du voyage^. Les portraits sont vivants et forment une admirable galerie. Or, sur les quinze figures que l'on y voit représentées, treize appartieiment au Laos, et de ces treize portraits sept ont été pris dans diverses tribus de la population sauvage ^.Chaque portrait constitue une individualité bien accusée. Les traits, l'expression, la physionomie, sont différents , mais au-dessus de ces diversités individuelles plane une frappante uniformité de type. Ce type n'a rien de commun avec la configuration mongolo-tibétaine , qui caractérise Timmense majorité de la population de l'Indo-Ghine ; la tête tout à fait chinoise d'un Annamite qui se trouve sur la même planche (6gure 1") semble placée là pour accuser le contraste. Toutes ces figures des montagnards sauvages du Laos sont absolument européennes; elles ont toutes ce que, faute d*uno meilleure expression, nous appellerons le type Caucasique. Ces traits, sauf la nuance jaun&tre ou basanée