ARTICLE IV. — TRONC ET MEMBRES

Taille et poids du corps. — Les indications fournies par différents auteurs sur la taille et le poids des criminels ne sont guère concordantes.

Thompson (i) a constaté chez des délinquants écossais, irlandais, anglais, un poids notablement inférieur à la normale, pour chaque élément ethnique.

Biliakow (2) chez des homicides russes, Bischoff (3) chez des criminels allemands, Franchini et Lombroso, chez des Italiens, ont obtenu un poids supérieur à celui des normaux et des fous.

Lauvergne a noté une taille plutôt iaible chez les assassins corses.

Uétude de la grande envergure et de ses rapports avec la taille va compléter les indications et faire ressortir davantage le désaccord des différents auteurs.

Grande envergure, ses rapports avec la taille. — Sous le nom de grande envergure^ on entend la distance d'un doigt médius à l'autre dans le plus grand écartement des bras étendus en croix.

L'envergure dépasse la taille d'une quantité variant de G à 89 pour 1000.

(i) Cité par Corre, op, cit., p. loi*.

(2* Ibid.

(3j Ibid,

'TW

Dans une série de 10,876 soldats américains, elle était à la taille comme 1,043 à 1,000; sur les anthropoïdes et spécialement le gibbon et Torang, elle est infiniment plus grande. Son rapport à la taille était de 1,654 c^^z un gorille mesuré aussitôt après sa mort et de 1,428 environ chez un chimpanzé de l'espèce chauve (Topinard) (i).

En se fondant sur Texamen de 800 soldats du 2* bataillon d'infanterie d'Afrique, composé d'individus ayant subi une condamnation, Lacassagne est arrivé àjconclure que les criminels présentent, en général, une grande envergure supérieure aux normaux et il voit là un caractère qui les rapproche des anthropoïdes. Sur ses 800 hommes, la grande envergure fut :

91 fois inférieure à la taille.

86 fois égale à la taille.

623 fois supérieure à la taille.

Les chiffres obtenus par Marro (2) ne confirment point la conclusion de Lacassagne. Il a constaté :