ANGLE FACIAL DE CAMPER

chez un Auvergnat à+37 chez un Africain occidental. Pour ne pas surcharger cet ouvrage de chiffres, nous nous en tiendrons à quelques exemples de l'angle de Daubenton et du basilaire de

M. BrOCa : Angle Angle

de Daubenton. basilaire.

60 Basques espagnols — 1.52 13.29

88 Auvergnats — j.50 14.72

62 Bas-Bretons —0 80 16.02

12i Parisiens du dix-neuvième siècle — 0.17 17.39

114 — du douzième siècle, .c, 4-1.46 17.39

6 Tasmaniens -1-2.58 16.43

11 Mongols -f- 2.72 20.09

29 Chinois -^- 3.86 24.51

14 Esquimaux -f- 8.63 24.42

13 Hottentots..... -^ 6.54 21.37

9 Australiens 4-6.87 21.42

51 Néo-Calédouiens 4-7.88 23.58

44 Nègres occidentaux -+-8.47 25.97

22 Nubiens 4-9.34 26.32

L'angle facial de Camper n'est venu qu'après celui de Daubenton ; nous avons déjà dit ce qu'il faut en penser (voir p. 40 et fig. 4). Des trois variantes auxquelles il a donné naissance, celui de Cloquet ou angle facial zoologique^ est le meilleur pour différencier l'homme et les animaux entre eux, et ce doit être le meilleur aussi pour distinguer les races humaines. Il serait donc à désirer qu'on fît pour lui ce que nous avons fait pour l'angle facial de Jacquart qui avait la vogue en France lorsque nous avons entrepris nos recherches.

Ci-joints quelques extraits du tableau n° Il de notre travail (1). La première colonne donne l'angle de Jacquart ordinaire, dont la ligne faciale touche en haut la glabelle ; et la seconde le même, mais à ligne faciale, évitant les crêtes sourcilières

(1) Sur l'angle facial de Camper, par Paul Topinard, in Revue d'anthrop., t. III, année 1874.