AWGLE FACIAL DE CLOQUET

2 blaireaux (plantigrades) 34. 0

1 ours — : 30.5

2 éléphants ^proboscidiens) 30.2

1 phoque (amphibie) 28 . 0

i phascolome" (marsupiaux) 25.0

2 chev.iux (équidés) 24 .t)

6 chiens (carnassiers) 24 . 3

2 renards — 22 . 5

2 lions — 22.5

2 pacas irongeurs) 22.2

2 moutons (ruminants) 21.5

2 kangourous ^marsupiaux) 20.4

1 sanglier 10.0

11 en résulte : 1" qu'entre Vang le facial de Cloquel le plus faible chez l'homme adulte, qui est de 56 degrés et l'angle le plus fort chez l'anthropoïde adulte, qui est de 42 degrés sur l'un de nos chunpanzés, il existe un intervalle d'autant plus considérable que ces deux extrêmes sont exceptionnels ; 2° que des anthropoïdes aux singessuivanls il n'y a aucune ligne de démarcation à cet égard; et 3° que par ce caractère l'homme se détache delà façon la plus remarquable de tout le reste des mammifères, y compris les anthropoïdes. On a vainement argué de Tangle énorme des jeunes anthropoïdes ; c'est de l'homme enfant et non de l'homme adulte qu'il faut les rapprocher, et alors la distance reste la même.

L'angle facial fournit donc une première carastéristique de l'homme, par rapport aux animaux. Mais il exprime moins le rap|)ort du volume de la face au volume du crâne, que le développement absolu de la première. Il atteint 72 degrés chez Thomme, parce que la face est petite et courte ; il a 10 degrés chez le sanglier, parce que la face y a une longueur et un aplatissement extrêmes.

D'autres méthodes conduisent mieux au but. La principale moins étudiée consiste à apprécier le volume de chaque partie,