CYR

fins à direction légèrement oblique de la base vers le sommet, et qui gagnent l’appendice.

Si donc on admet la coudure d’un appendice unique, celle-ci se fera au niveau de la partie mobile. La disposition artérielle sera la suivante : un appendice à large méso, à artère importante, mais ne l’atteignant pas à la pointe, d’une part; d'autre part, un appendice dont l’artère, et par conséquent le méso, auront une disposition inverse de la normale : l’artère éloignée de l’organe à sa pointe, l’atteindra près de la base. La direction des rameaux sera également inverse de ce qu’elle est sur l’autre segment et sur les appendices normaux.

D'une façon exceptionnelle, on a décrit des artères appendiculaires multiples : elles seraient coudées selon le même procédé.

Jamais on ne pourra avoir la disposition décrite par MM. Clavel et Colson, c’est-à-dire une artère unique, médiane, envoyant, par une ramification bilatérale, ses branches aux deux appendices.

En résumé, une observation, la dernière, est suffisamment complète pour pouvoir répondre à toutes les exigences d’une discussion serrée. Les trois autres. quoique moins complètes, semblent d’une authenticité tout aussi indiscutable.

Classification

Malgré le petit nombre des observations, il est possible d’en essayer une classification.

Nous voyons ainsi, en allant du cas le plus complexe à celui qui se rapproche le plus de la normale : tout d’abord, double appendice avec double méso, puis double appendice avec un seul méso, enfin un seul méso et un début de réunion des deux organes par leur pointe :

Méso Appendice Observation

? 2 Schooler (1).

2 2 Young (II).

1 2 Clavel-Colson (IV).

2 2 en Y Routier (IV).

Remarquons que l'observation IV indique déjà un début de réunion des deux organes par leur extrémité distale :

« À un centimètre de l’extrémité, les parois accolées sont réduites à l’épaisseur de la muqueuse, ébauchant en ce point un orifice de communication. »

ed