CONCLUSIONS

L — L'’appendice double est une malformation exceptionnelle, mais dont l’existence résulte cependant d'observations qui ne sauraient être contestées.

IT. — Du point de vue chirurgical, cette anomalie ne crée pas, dans la plupart des cas, de complications opératoires et il suffit de pratiquer une double appendicectomie.

III. — L’appendice double, d’après les données classiques, pourrait s’expliquer par ce double fait :

1° Que lappendice ne constitue qu’une portion différenciée du cæcum.

2° Que le cæcum est double dans certaines espèces animales.

IV. — Cette explication ne saurait cependant être admise sans discussion.

À côté de la théorie évolutionniste, qui fait de l’ontogénèse le reflet de l’évolution phylogénique, il est possible de penser que chaque espèce possède des caractéristiques anatomiques fixes. Les anomalies de type supplémentaire dans chaque espèce pourraient alors s'expliquer par la réalisation, intégrale ou par-

tielle, des potentialités de l'individu en voie de développement.

Ces potentialités sont d’autant plus étendues que l'organe est plus différencié. L’existence de cæcum doubles plaide donc en faveur de la valeur fonctionnelle de l’appendice chez l’homme.

Vu : Le PRÉSIDENT pe LA Thèse, Le Doyen, LATARJET.

JEAN LEPINE.

Vu et permis d’imprimer Lyon, le 5 Décembre 1932.

Le RECTEUR, PRÉSIDENT pu CoNsEIL DE L'UNIVERSITÉ,

A. LIRONDELLE.