TH

pays, comme la France. Qjiiicherat Ta résumé en ces termes : a L'âge d'un édifice qui ne porte pas sa date avec lui (comme c'est le cas du plus grand nombre...) ne peut être apprécié que d'après ses caractères architectoniques, et les caractères qui disent l'âge d'un édifice sont ceux qui ont été fixés d'après l'observation comparée des monuments de toutes les régions, en prenant pour point de départ les monuments à date certaine '. » Et, de fait, appliquant sa méthode, le maître date par comparaison des constructions très éloignées Tune de l'autre, comme Sainte-Croix de Quimperlé et le porche de Moissac. Sainte-Croix, écrit-il, se rapporte à l'an iioo a par le caractère de son ornementation ». Qjaant au porche de Moissac, « le caractère de son ensemble et... le dessin de ses parties ornées... appartiennent au roman de la fin du règne de Philippe I" \ »

Au fond, la marche est la même qui est suivie par les paléographes et par les épigraphistes. Si nous ouvrons les instructions de Le Blant sur VEpigraphie chrétienne en Gaule et dans V Afrique romaine^ nous y trouverons un tableau chronologique énonçant en regard de chaque symbole, de chaque particularité paléographique, les dates extrêmes où il les avait relevés ;