Marca hispanica, col. (^o

moins à connaître les dates qu'à préciser celles qui sont approximativement connues.

Sous quelque face que l'on aborde cette question de la chronologie monumentale, le résultat, on le voit, est le même. On peut dater un certain nombre d'édifices, surtout parmi les plus importants ; on peut dresser un tableau indiquant l'époque à laquelle les principales innovations de l'art gothique ont été réalisées et se sont répandues parmi les maîtres d'œuvre qui marchaient à la tête du progrès. Mais il faut renoncer à créer un cadre où puissent entrer tous les monuments obscurs des petites villes, toutes les églises bâties au fond des campagnes par des maçons attardés en des pratiques depuis longtemps démodées, tous les monastères déchus et enveloppés de routine et d'oubli, comme cette abbaye de Saint-Martin-de-Canigou, dont il vient d'être question ci-dessus, et où dom Martène et dom Durand trouvèrent « six ou sept moines sauvages,... éloignez de tout commerce' ». De ces œuvres secondaires le plus grand nombre

I. Voyage littéraire de deux religieux Bniédictins, 2^ partie, p. 60.

restera toujours en dehors de tout essai de classification chronologique.

Est-ce à dire qu'elles doivent être perdues pour l'archéologie? Assurément non, et l'on y trouvera maintes fois matière à des observations attachantes. Il faut pour cela que les archéologues historiens étudient les faits un peu moins dans leur succession, un peu plus dans leur raison d'être. A l'origine des modifications dont l'ensemble forme l'histoire monumentale il est des causes techniques, qui échappaient parfois aux maîtres d'œuvre eux-mêmes et qu'il n'en est pas moins indispensable de connaître. Je voudrais que les traités d'archéologie soient précédés de notions claires et substantielles sur la dynamique et la statique des constructions : pesées verticales, courbes de pression, poussées, etc.; que les auteurs de ces traités substituent à la nomenclature irraisonnée ou au groupement arbitraire des formes une étude dans laquelle la cause de ces formes serait indiquée; qu'ils exposent, par exemple, les différences essentielles qui séparent une voûte d'un encorbellement de même figure, une architrave monolithe d'un linteau appareillé; en un mot, que les architectes prennent aux archéologues leur méthode rigoureuse pour le classement des faits; que les archéologues empruntent aux architectes leurs connaissances pour

Brutails. — L'archéologie du moyen âge, 15

l'analyse de la construction. Et si un tel supplément d'éducation scientifique est pour les uns et les autres trop difficile, qu'ils suivent les sages conseils donnés par le directeur d'une de nos grandes écoles ' et qu'ils associent en des collaborations fécondes des aptitudes qui se complètent si heureusement. Architectes et archéologues ont mieux à faire que de se quereller : c'est de s'unir pour un effort commun vers la vérité.

I. M. Homolle, dans V Encyclopédie de l'architecture, au mot Archcolof[ie .

TABLE ALPHABÉTiaUE